1.看見老baby請回避

青島李滄區的一個大媽在路上邊走邊打電話，忽然回頭，與后面一男子撞上了，大媽倒地，右股骨骨折，十級傷殘，法院經過多次調解，最終結果是：

男子賠大媽七萬。

法官表示：案件圓滿化解。

但正常人都能共情：男子心里苦啊，自己正常走路，是大媽突然轉身往回走導致相撞。

確實啊，大家都有這樣的經歷，前面有個人走著走著忽然轉身往回走，如果人多路窄，那鐵定撞上。

一般我們把這種忽然轉身的人稱為二桿子、冒失鬼，但如果她是一位六十來歲的大媽，并且骨折造成了十級傷殘，那她就是個老baby——人家向法院請求的是賠償各項損失共計18萬8，還是個豹子號呢。

法院經過調解，給砍到了七萬塊，這么“圓滿”這男子還不快謝恩……

網友們滿腹狐疑，既然是法庭，這種調解也總要有法律依據吧？

法官認定的法律依據是：

男子未保持安全距離。

媒體給法庭打電話想問問這個“行人也要保持安全距離”的法律依據到底存不存在，接電話的工作人員表示自己沒有法官的電話；又給法院辦公室打電話，人家表示不方便透露法官的電話：

如果有輿情，他們會處置。

你看，他們也知道這個事情有輿情。

但他們要保護法官，不能讓法官成為眾矢之的。

2.走路也要保持安全距離

既然法官不能被質疑，那只好讓男子苦一苦了。

實際上賠償七萬塊的結果并不是法院的判決，而是調解的結果。

有人說了，中國的法院有一個全世界獨有的機制，那就是“調解”。

老百姓有糾紛了，法院的第一動作不是立案或者不立案，而是調解說和。

體現了“有啥不能好好商量”的社會良好風氣。

但問題是，這個調解往往是一方受委屈的結果，這就讓公眾很容易代入，萬一那個受委屈的人是我，我該咋辦？

就拿這個案例來說，自己走路走的好好的，前面的人忽然一個回首掏，正常人也沒經受過拳擊手的躲閃訓練，哪有那么敏捷的身手一個側身就躲過一劫??？再說了咱們社會人口眾多，奇葩也多，實在是躲都躲不開啊，既然如此，撞上就撞上了唄，誰奇葩誰認倒霉不就行了嘛？吸取教訓以后別奇葩不就行了嘛？

干嘛非要讓一方受委屈換得另一方揚眉吐氣……這是在化解矛盾還是在加深矛盾呢？

更何況“走路也要保持安全距離”這種話實在是“張嘴就來”“張冠李戴”，道路交通法里面的“安全距離”怎么能直接往普通路人身上硬套呢，這是法院還是居委會啊……

3.按死分配不可取

這事兒的關鍵，還是大媽摔骨折了，還是大媽“傷的太重”，還是大媽是大媽。

四個字：按死分配。

假設倆人都是老人，都摔了，都骨折了，那就沒事了，各管各的。

誰叫你這個男子身強體壯呢……

反正潛規則就是如此——誰弱，誰有理；誰死，誰有理——其他的理，在骨折面前都不叫理了，就是這個理……

回想起上海的一位女法官斷案就很讓人心服口服，那個案子里，行人闖紅燈，騎手超速，倆人蹭到一起，騎手摔倒在實線里面，正常行駛的汽車把騎手給壓死了。

人家這位女法官的判決是：

闖紅燈的行人負主責，判刑兩年半；騎手雖然死了，卻因超速駕駛判次責；正常行駛的汽車，無責！

你瞧，都是法官，上海的這位女法官判的清清楚楚，并且十分“大膽”，沒有因為騎手死了就判那個無辜的司機賠償十萬八萬；該是誰的就是誰的，不是死了就有理。

青島的這位法官就十分“老派”，大媽骨折了，那甭管是不是她主要責任，無辜男子都要意思意思，從十八萬八砍到七萬塊，真夠意思——大媽是撞了男子，又不是要嫁給男子，這又不是彩禮錢砍價……

法官和法官的差距，咋就這么大捏？