普京稱(chēng)對(duì)烏特別軍事行動(dòng)圓滿(mǎn)完成？下個(gè)月將烏東四洲撤軍？外媒報(bào)道可信幾何？

自2022年2月俄羅斯發(fā)動(dòng)對(duì)烏克蘭的特別軍事行動(dòng)以來(lái)，俄烏沖突已持續(xù)三年多。

俄羅斯宣稱(chēng)其目標(biāo)是“去軍事化”“去納粹化”以及保護(hù)烏東地區(qū)的俄語(yǔ)居民。

在沖突過(guò)程中，俄羅斯通過(guò)公投等方式將頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松四州納入其版圖，但國(guó)際社會(huì)普遍不承認(rèn)這一合法性。

近期，有外媒報(bào)道稱(chēng)普京宣布對(duì)烏特別軍事行動(dòng)圓滿(mǎn)完成，并計(jì)劃下個(gè)月從烏東四洲撤軍。

這一消息引發(fā)廣泛關(guān)注，但需結(jié)合最新動(dòng)態(tài)進(jìn)行分析，外媒的報(bào)道到底可信度有多高？

4月28日，普京宣布為紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，在5月8日至11日實(shí)施72小時(shí)停火。

這一舉措被俄方包裝為“人道主義考慮”，旨在通過(guò)歷史敘事強(qiáng)化俄羅斯的道德制高點(diǎn)，將自身行動(dòng)與反法西斯精神綁定，同時(shí)試探國(guó)際社會(huì)對(duì)俄方立場(chǎng)的反應(yīng)。

停火期間，俄軍可借機(jī)休整、補(bǔ)充物資，并為可能的談判創(chuàng)造條件。

盡管停火與撤軍均涉及軍事行動(dòng)的暫停，但兩者性質(zhì)截然不同。

停火是短期的戰(zhàn)術(shù)性調(diào)整，而撤軍則是戰(zhàn)略性決策。

普京的停火聲明并未提及撤軍，而是強(qiáng)調(diào)“為無(wú)條件談判創(chuàng)造機(jī)會(huì)”。

俄方多次提出的停火條件是要求烏軍撤出烏東四州，而非俄軍主動(dòng)撤離。俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫明確表示，只要烏軍從四州撤軍，沖突即可結(jié)束。

普京的停火決策包含多重考量：一是緩解俄軍持續(xù)作戰(zhàn)壓力，二是借勝利日強(qiáng)化國(guó)內(nèi)凝聚力與個(gè)人威望，三是向西方展示和平姿態(tài)以爭(zhēng)取外交突破。

此外，俄方試圖通過(guò)停火將“破壞和平”的責(zé)任推給烏克蘭，若烏方拒絕或被指違約，可能削弱其在國(guó)際社會(huì)的道義支持。

根據(jù)2024年12月普京的表態(tài)，俄軍在2024年奪取了189個(gè)定居點(diǎn)，領(lǐng)土擴(kuò)大4500平方公里，并計(jì)劃在2025年完全控制烏東四州。

2025年4月的報(bào)道顯示，盧甘斯克基本被俄方控制，頓涅茨克大部分由俄軍占據(jù)，扎波羅熱南部和赫爾松部分地區(qū)也在俄方手中，但赫爾松首府仍由烏軍堅(jiān)守。

總體而言，俄軍在烏東四州已建立較為穩(wěn)固的控制，并構(gòu)筑了多層防線。

烏克蘭面臨兵力和裝備短缺問(wèn)題，西方援助的速度和規(guī)模難以滿(mǎn)足前線需求。

2024年2月，烏軍因彈藥枯竭從阿夫杰耶夫卡撤軍，標(biāo)志著其自2014年以來(lái)在烏東建立的最后一道防線被突破。

盡管烏軍試圖通過(guò)無(wú)人機(jī)和防御工事消耗俄軍，但在正面戰(zhàn)場(chǎng)仍處于劣勢(shì)。

美國(guó)和歐盟的軍事援助對(duì)烏克蘭至關(guān)重要，但2024年美國(guó)大選后，特朗普政府可能調(diào)整對(duì)烏政策，減少援助。

此外，俄方通過(guò)邀請(qǐng)近20國(guó)代表出席勝利日慶典，試圖打破西方包圍網(wǎng)，爭(zhēng)取國(guó)際支持。

前搜索結(jié)果中，沒(méi)有可靠證據(jù)顯示普京在2025年5月宣布特別軍事行動(dòng)圓滿(mǎn)完成并計(jì)劃撤軍。

相反，俄方多次強(qiáng)調(diào)控制烏東四州的重要性，并提出停火條件要求烏軍撤出，而非俄軍撤離。

“撤軍”可能是外媒對(duì)停火事件的誤讀或夸大報(bào)道，尤其是在缺乏官方聲明的情況下。

西方媒體可能傾向于質(zhì)疑俄羅斯的動(dòng)機(jī)，而俄羅斯媒體則可能強(qiáng)調(diào)行動(dòng)的成功。

例如，美國(guó)國(guó)防部曾表示沒(méi)有證據(jù)顯示俄羅斯從俄烏邊境撤軍，而俄方則通過(guò)衛(wèi)星照片等試圖證明撤軍動(dòng)向。

雙方可能釋放虛假信息來(lái)影響輿論，如烏方曾借撤軍傳聞向西方施壓以獲取更多軍援。

事實(shí)上俄羅斯從烏東四州撤軍的可能性不大。

俄羅斯通過(guò)公投將烏東四州納入憲法版圖，若主動(dòng)撤出，等同于承認(rèn)“特別軍事行動(dòng)”失敗，普京政權(quán)的合法性將遭受致命打擊。

國(guó)內(nèi)民族主義情緒高漲，撤軍可能引發(fā)軍方強(qiáng)硬派與極端保守勢(shì)力的反彈，甚至觸發(fā)權(quán)力更迭危機(jī)。

關(guān)于“撤軍”的傳聞，需結(jié)合三個(gè)層面審視其可信度：

首先是俄方官方表態(tài)的模糊性。
普京雖多次提及“行動(dòng)目標(biāo)接近完成”，但始終未明確“完成”的具體定義。

5月5日，他表示“和解是時(shí)間問(wèn)題”，但次日又警告“若西方拒絕俄方條件，將承擔(dān)流血責(zé)任”。

這種模糊性為外媒的推測(cè)性報(bào)道提供了空間，但缺乏直接證據(jù)支持“撤軍”時(shí)間表。

其次是西方情報(bào)與烏克蘭的駁斥。
烏克蘭國(guó)防部多次否認(rèn)俄軍有撤退跡象，并指出俄軍在蘇梅州、赫爾松等地加強(qiáng)攻勢(shì)。

美國(guó)軍方報(bào)告亦顯示，俄軍近期在烏東構(gòu)筑永久性防御工事，包括雷區(qū)與反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)，顯然為長(zhǎng)期駐守準(zhǔn)備。

此類(lèi)行動(dòng)與撤軍邏輯相悖。

再次是信息戰(zhàn)的心理博弈。
俄方釋放“撤軍”信號(hào)可能旨在分化西方陣營(yíng)。

2024年6月美國(guó)議員薩雷公開(kāi)支持烏東四州“公投入俄”合法性，反映部分西方政客對(duì)持續(xù)援烏的動(dòng)搖。

通過(guò)制造“撤軍”預(yù)期，俄羅斯或試圖加劇歐美對(duì)烏援助分歧，并為可能的談判爭(zhēng)取更有利條件。

俄羅斯對(duì)烏東四州的核心戰(zhàn)略并非單純軍事占領(lǐng)，而是通過(guò)“法律化”與“治理化”實(shí)現(xiàn)主權(quán)宣稱(chēng)。具體表現(xiàn)為：

第一點(diǎn)，公投與行政整合。
自2022年“入俄公投”后，俄方持續(xù)向四州注入重建資金，并推動(dòng)行政機(jī)構(gòu)與俄羅斯聯(lián)邦體系對(duì)接。

2024年軍區(qū)調(diào)整中，四州被正式納入南方軍區(qū)，標(biāo)志其“領(lǐng)土化”進(jìn)程進(jìn)入軍事保障階段。

人口結(jié)構(gòu)與意識(shí)形態(tài)重塑。
通過(guò)遷移俄籍居民、推行俄語(yǔ)教育及歷史敘事重構(gòu)，俄方試圖削弱四州的烏克蘭民族認(rèn)同。

2025年俄媒報(bào)道稱(chēng)，四州90%的學(xué)校已采用俄聯(lián)邦教材，且青壯年人口參軍比例顯著上升。

國(guó)際輿論的“既成事實(shí)”化。
盡管聯(lián)合國(guó)仍否認(rèn)公投合法性，但俄方通過(guò)能源合作、外交斡旋爭(zhēng)取部分國(guó)家默認(rèn)。

土耳其、匈牙利對(duì)俄方提案的“興趣”及法國(guó)極右翼政黨的支持，均被俄媒作為“國(guó)際理解”的依據(jù)。

綜合來(lái)看，“俄軍下月撤出烏東四州”的報(bào)道缺乏實(shí)質(zhì)性支撐，更可能是信息戰(zhàn)背景下外媒的誤讀或俄方的策略性放風(fēng)。

俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)已從初期“速勝”轉(zhuǎn)向“漸進(jìn)消化”，其邏輯是通過(guò)軍事控制、社會(huì)治理與國(guó)際博弈，將四州納入俄聯(lián)邦版圖。

在此背景下，任何關(guān)于“撤軍”的論斷均需謹(jǐn)慎。

俄烏沖突的本質(zhì)已超越領(lǐng)土爭(zhēng)奪，成為全球秩序重構(gòu)的縮影，其解決不僅依賴(lài)戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)，更取決于大國(guó)博弈的微妙平衡與利益交換。

對(duì)話作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛篤jilujun