5月7日，上海交通大學生物醫學工程學院博士生魏靜實名舉報其導師邵志峰存在學術霸凌的行為，魏靜稱邵教授實驗室博士大多都是七八年才畢業，有些拖了十年還沒有畢業。

據魏靜介紹，當她結業不想為邵教授干活時，邵教授不允許她兩年進實驗室，還讓魏靜簽一些協議等，總之一直卡著魏靜不讓其畢業。

從魏靜本人發文內容來看，魏靜是2017級博士生，已經讀博八年，按道理來說早幾年就應該畢業了，但是拖到現在說明有大的問題。另外，魏靜在這個通報中也提到自己此前已經向學院舉報，但是最后材料卻到了邵教授本人手里，自己出具了調查報告，這樣的報告沒有任何說服力！

眾所皆知，博士研究生也就幾年時間，雖然有些博士存在延畢的情況，個別學生甚至延畢幾年，但是一個實驗室的博士生大多七八年以上才畢業，那只能說明一個問題，這個導師不想讓這些學生畢業，這個導師不讓這些博士畢業，就是為了讓這些學生給自己干活，畢竟已經讀了五六年的博士，比剛讀博的人干起來活來效率更高，成果也更多。

導師本人發聲！5月8日，有媒體人員聯系到邵教授本人，稱這些都是的個人臆想，還表示學校有調查，自己不想多說什么，等后續學校的回應。

學院通報！5月8日晚，上海交大生物醫學工程學院發布通報，稱學院已經關注此事，已經成立專班調查此事，對于查實的問題將嚴肅處理。

現在有一個很關鍵的問題，這個調查專班是由學院牽頭，此前魏靜就給學院反映過，但是最后不了了之，材料都落到了邵志峰手里，而邵教授在學院又有著很大的話語權，所以我認為這件事不該由學院牽頭調查，而是由上海交大學校牽頭調查，這樣才能將這件事調查清楚。如果不是這樣的話，最后的調查報告的說服力大打折扣，大家覺得呢？

如果魏靜所言屬實，邵教授這種一直壓著學生不讓其畢業，讓學生為自己干活的的行為，必須嚴肅處理，這種行為最起碼應該將其開除，同時也應該將這些年學生為其勞動的時間折算成現金補償給學生，學校也應該為這些學生配專業的團隊，協助這些學生盡快畢業，只有這樣才算處理結束。

我想說，不管魏靜所說是否屬實，此類問題也不是個例，只不過其他人沒有做得那么過分一些，頂多延畢一兩年，像這種延畢四五年的還真不多見。同一時間，重慶大學本科生劉某喬在本科期間發了14篇SCI論文，其父為副院長，重慶大學也發布通報，稱成立了工作組調查此事。

我建議每個學校都應該統計每個教授所帶學生的延畢率和延畢時長，對于那些延畢率比較高的情況，應該多主動向學生了解情況，對相關老師主動進行調查，只有這樣才能減少此類事情的發生。