貿(mào)易戰(zhàn)靠什么打？

主流媒體的表述是通過(guò)“高質(zhì)量發(fā)展的確定性，應(yīng)對(duì)外部環(huán)境的不確定性”，對(duì)這種政策語(yǔ)言不要太在意字詞的表層意思，要從現(xiàn)實(shí)情況去反觀概念，看看現(xiàn)實(shí)出了什么問(wèn)題，了解語(yǔ)言背景，或許能理解辦公室精英的苦心。

現(xiàn)實(shí)的邏輯是什么？

現(xiàn)實(shí)的邏輯是多年來(lái)一直用外需補(bǔ)內(nèi)需，淡化了居民收入追不上生產(chǎn)發(fā)展的不平衡，現(xiàn)在一打貿(mào)易戰(zhàn)，外需出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷了，內(nèi)需就成了打贏貿(mào)易戰(zhàn)的基石，那么，“高質(zhì)量發(fā)展的確定性”就清楚了，這個(gè)確定性就是要建立起內(nèi)需的確定性。

問(wèn)題的追究也就成了：為什么會(huì)內(nèi)需不足？

談需求一定要談社會(huì)分配，談分配就要談稅收，稅收的高低是財(cái)政、企業(yè)、個(gè)人分配的平準(zhǔn)線；我們屬于高稅制。以2022年為例，民營(yíng)企業(yè)繳稅是其利潤(rùn)的3.4倍，總利潤(rùn)26600億，繳稅91412億，按當(dāng)年4700萬(wàn)家注冊(cè)數(shù)平攤，每家月收不到5000元，過(guò)低的資產(chǎn)效益會(huì)壓迫企業(yè)退出市場(chǎng)，財(cái)政的稅基隨之下降，收入也會(huì)減少。

如果企業(yè)利潤(rùn)過(guò)低，最直接的抵抗是降低成本要素，成本要素中最大的成本就是人工，而裁員降薪又會(huì)反會(huì)噬社會(huì)，一旦中等收入群體開(kāi)始返貧，下降螺旋就形成了。

于是，又有了一個(gè)問(wèn)題。西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家也是高稅制，為什么沒(méi)有出現(xiàn)需求不足的矛盾？

這還是分配的問(wèn)題，西方發(fā)達(dá)國(guó)家之所以沒(méi)有出現(xiàn)需求不足的矛盾，是因?yàn)槎愂沼糜谛姓芾硇灾С錾伲糜诿裆鐣?huì)保障體系的支出多，通過(guò)高福利實(shí)現(xiàn)了全社會(huì)分配的再平衡。如德國(guó)，行政管理性開(kāi)支在GDP中的占比為2.7%，用于民生的社會(huì)保障支出在GDP的占比為27%，國(guó)內(nèi)的統(tǒng)計(jì)則一向神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾，行政管理性開(kāi)支在GDP中的占比2020年的林采宜數(shù)據(jù)是24%，用于民生的社會(huì)保障支出在GDP的占比，按劉元春的數(shù)據(jù)為3%。

數(shù)據(jù)的比較很清楚地說(shuō)明，需求不足的直接原因是行政管理性成本過(guò)高，居民社會(huì)保障不足。

也就是說(shuō)，不怕稅收高，關(guān)鍵是稅收要取之民，還之于民，才能實(shí)現(xiàn)從生產(chǎn)到消費(fèi)的正反饋，反之，企業(yè)利潤(rùn)滑到了邊際，居民開(kāi)始做消費(fèi)降級(jí)，都在卷，那么 ，凱恩斯的挖坑原理就成了債務(wù)堆積過(guò)程。