臺海局勢這幾年越來越緊張，中美之間的軍事較量也成了全球關(guān)注的焦點(diǎn)。有個說法挺火的，說美國就算航母全被打光，靠空軍也能單挑解放軍，還扯上了1萬枚導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)中國。這話聽起來挺唬人，但到底靠不靠譜？

先說說這個話題的“引爆點(diǎn)”——英國軍事專家約翰·史密斯。這位老兄可不是隨便冒出來的，他在倫敦一家智庫干了好多年，專門研究空中力量和導(dǎo)彈技術(shù)。史密斯畢業(yè)于牛津大學(xué)，拿的是軍事戰(zhàn)略博士學(xué)位，履歷上還有參與北約軍事項(xiàng)目評估的經(jīng)歷，算是圈內(nèi)有點(diǎn)名氣的人物。

2023年10月，他在BBC的一次采訪中放了個大招，說美國空軍就算沒了航母，靠1萬枚JASSM導(dǎo)彈和“快速龍”系統(tǒng)也能對中國實(shí)施有效打擊。這話一出，立馬在國際上炸了鍋，有人覺得他分析有道理，有人直接罵他異想天開。

史密斯這人吧，觀點(diǎn)向來偏激，但他的專業(yè)背景讓人不得不重視。他辦公室里全是軍事地圖和衛(wèi)星圖像，說明他對全球軍事情勢確實(shí)下過功夫。不過，他的說法能不能站住腳，還得看事實(shí)說話。

史密斯提到的JASSM，全名叫“聯(lián)合空對地防區(qū)外導(dǎo)彈”（Joint Air-to-Surface Standoff Missile），是美國空軍的一款遠(yuǎn)程隱身巡航導(dǎo)彈。射程能達(dá)到370公里以上，改進(jìn)型JASSM-ER甚至能打到1000公里，精度高到離目標(biāo)就差幾米。這玩意兒能從戰(zhàn)斗機(jī)或者轟炸機(jī)上發(fā)射，不用飛太近就能打到目標(biāo)，對付防空嚴(yán)密的地方特別管用。美國現(xiàn)在有2000多架戰(zhàn)斗機(jī)和150架轟炸機(jī)，理論上火力投射能力確實(shí)很強(qiáng)。

史密斯說美國計劃部署1萬枚JASSM導(dǎo)彈，這聽起來挺嚇人。但現(xiàn)實(shí)是，美國現(xiàn)在的JASSM庫存遠(yuǎn)沒這么多。據(jù)公開數(shù)據(jù)，美國每年生產(chǎn)JASSM的數(shù)量大概在500枚左右，想攢到1萬枚，得整整20年！

而且這導(dǎo)彈不便宜，一枚造價超過100萬美元，1萬枚就是100多億美元，加上維護(hù)和部署成本，財政壓力不是一般的大。美國軍費(fèi)雖然多，但攤子也大，國會批錢的時候可沒那么爽快。所以，這1萬枚更像是理論上的“理想數(shù)字”，實(shí)際操作起來難度不小。

除了JASSM，史密斯還提到“快速龍”（Rapid Dragon）系統(tǒng)。這是個挺有意思的東西，簡單說就是把運(yùn)輸機(jī)改成導(dǎo)彈發(fā)射平臺。比如C-130或者C-17這種運(yùn)輸機(jī)，平時拉貨，戰(zhàn)時能從后艙門扔出一堆JASSM導(dǎo)彈，等于把后勤飛機(jī)變成了遠(yuǎn)程打擊力量。這想法挺聰明，能快速增加火力投射點(diǎn)，打敵人個措手不及。但問題是，這系統(tǒng)還在測試階段，離大規(guī)模實(shí)戰(zhàn)部署還遠(yuǎn)著呢。而且運(yùn)輸機(jī)不像戰(zhàn)斗機(jī)那么靈活，遇到防空火力容易吃虧。

拋開這些花哨的概念，美國空軍確實(shí)是全球最強(qiáng)的空中力量。F-22、F-35這些隱身戰(zhàn)機(jī)技術(shù)先進(jìn)，B-2、B-52轟炸機(jī)能遠(yuǎn)程投彈，再加上全球部署的基地網(wǎng)絡(luò)，確實(shí)有很強(qiáng)的打擊能力。但要是沒了航母，事情就不一樣了。航母是美國在亞太投射力量的核心，沒了它，美軍在西太平洋的補(bǔ)給和作戰(zhàn)半徑都會大打折扣。靠空軍單挑，補(bǔ)給線拉得太長，戰(zhàn)機(jī)續(xù)航和出動頻率都會受限，這仗打起來可沒那么輕松。

解放軍這邊也不是吃素的，尤其是東風(fēng)系列導(dǎo)彈，簡直是美軍的噩夢。比如東風(fēng)-26，射程能到4000公里，外號“關(guān)島快遞”，專門用來打美國在西太的軍事基地。還有東風(fēng)-17，速度快到10倍音速以上，帶著高超音速彈頭，美國現(xiàn)有的反導(dǎo)系統(tǒng)基本攔不住。這些導(dǎo)彈要是招呼上去，美軍在關(guān)島、日本甚至更遠(yuǎn)的基地都得掂量掂量，戰(zhàn)機(jī)還沒起飛，可能跑道就沒了。

除了進(jìn)攻性武器，解放軍的防空體系也很扎實(shí)。S-400、HQ-9這些防空導(dǎo)彈射程遠(yuǎn)、精度高，能覆蓋大片空域。再加上雷達(dá)網(wǎng)和電子戰(zhàn)設(shè)備，美軍戰(zhàn)機(jī)想突防可沒那么容易。更別提解放軍還有機(jī)動性強(qiáng)的導(dǎo)彈部隊(duì)，藏在山里、隧道里，打完就跑，美國想鎖定目標(biāo)都費(fèi)勁。這種“防空+反擊”的組合拳，夠美國空軍喝一壺的。

還有一點(diǎn)不能忽略，解放軍的導(dǎo)彈數(shù)量多得嚇人。2024年斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）的報告說，中美軍事實(shí)力差距在縮小，尤其是導(dǎo)彈領(lǐng)域，解放軍已經(jīng)形成了數(shù)量優(yōu)勢。美國JASSM一年才造幾百枚，解放軍這邊東風(fēng)導(dǎo)彈的生產(chǎn)線可沒閑著，真打起來，靠堆數(shù)量也能把美軍壓得喘不過氣。

史密斯的言論出來后，國際上吵翻了天。美國《防務(wù)新聞》直接潑冷水，說JASSM庫存遠(yuǎn)沒到1萬枚，短期內(nèi)也湊不齊。中國外交部也回懟，說這是“冷戰(zhàn)思維”，不利于和平穩(wěn)定。到了2024年，臺海局勢更緊張了，中美軍演你來我往，軍事現(xiàn)代化都鉚足了勁。史密斯后來出了本書，還堅持自己的看法，說美軍技術(shù)優(yōu)勢能壓住中國導(dǎo)彈威脅，但這觀點(diǎn)明顯說服力不夠，慢慢地他也就淡出公眾視野了。

從長遠(yuǎn)看，中美軍事博弈不是一天兩天能分出勝負(fù)的。美國空軍技術(shù)先進(jìn)，全球部署能力強(qiáng)，但離中國太遠(yuǎn)，補(bǔ)給和持久作戰(zhàn)是個問題。解放軍靠主場優(yōu)勢，導(dǎo)彈和防空體系越來越硬，硬碰硬不一定吃虧。未來誰占上風(fēng)，可能還得看雙方怎么玩這場“貓鼠游戲”。

中美這兩大軍事巨頭對上，絕不是簡單比誰的導(dǎo)彈多、飛機(jī)強(qiáng)。史密斯說的1萬枚導(dǎo)彈聽著唬人，但真打起來，哪有那么容易。解放軍的反制手段擺在那，美國空軍想單挑，恐怕得好好掂量掂量。這場博弈遠(yuǎn)沒到落幕的時候，咱老百姓看著熱鬧，心里也得有點(diǎn)數(shù)。你們覺得呢？美國空軍真能靠自己搞定解放軍嗎？歡迎留言聊聊你的想法！