近日，中國宣布和美國進行關稅戰后首次貿易接觸，地點選擇在瑞士。

這次是在美國總統特朗普多次請求前提下，中方才同意的，但沒想到美方這邊“變臉”太快。

特朗普放出強硬的“不減稅”言論，副總統萬斯又拿臺灣問題炒作，美方到底有什么目的？

回顧美國自4月上旬主動挑起關稅沖突，到11日中美雙方的稅率已經超過100%。

僅過了不到一周時間，美國總統特朗普就開始聲稱“等中國的電話”，主動表現出談判的意愿。

當時美國媒體稱，特朗普“撐不住”有兩個主要原因。

第一就是美債、美股和美元的連續崩盤，投資者對美國金融市場失去信心。

在美國經濟持續下跌的前提下，特朗普尋求中方談判首先是想穩住市場，誠意如何并不清楚。

第二個原因是美國企業缺少原料和稀土，再加上美國經濟的衰退現象。

正如前財長耶倫在5月上旬接受采訪的時候說，美國進口中國的產品有40%左右是拿來生產的。

她不明白特朗普為什么如此執著于貿易逆差，認為只要是美國“賠錢”就接受不了。

在美企原材料嚴重短缺的情況下，美國第一季度經濟數據一出來，果然出現了倒退。

這種情況下特朗普政府才“慌了”，又改口向中國發出求和信號，特朗普甚至表示“愿意在某個時間對中國減稅”。

7日中方商務部門宣布同意和美國進行接觸。

因為會談是“應美方請求舉行”，中方立場未變，就看美國能拿出多少誠意。

結果不久之后，美國總統特朗普就又改口了，表示美方“不會為了和中國談判而下調關稅”，并暗示主動發起會談的不是美國而是中國。

這種表態立刻讓會議氣氛蒙上了陰影，特朗普的行事風格也是復雜多變。

在談判問題上，他的態度開始轉向強硬，可能給中美之間帶來“不順利”的前景。

此外，美國財長貝森特在接受記者采訪時也對中美談判做出表態。

不過貝森特沒有表現出對談判的“熱情”，而是宣稱“預計與中國在瑞士的會晤將側重于緩和緊張局勢，而不是達成任何重大協議”。

在他看來中美之間的問題并非是一次會談能解決的，這次見面，是奔著先“取得一些共識”而來的。

與此同時，美國副總統萬斯公開表態稱，中美兩國準備在關稅問題上坐下來談談。

但他可以肯定的說，雙方沒有就臺灣問題進行過戰略交易方面的對話。

萬斯還提及中國和美國經過這次關稅沖突之后，不會再有舊的秩序。

美國的核心議題仍然是和中國談判“逆差”的問題，解決貿易不平衡，他并不想預測什么走向。

而就在萬斯喊話“不會拿臺灣做交易”的前幾天，美國又出臺了兩部涉及中國臺灣的“惡法”。

在法案中不僅聲稱聯合國2758號決議未明確臺灣地區的主權歸屬，還拋出早已被國際社會唾棄的“臺灣地位未定論”。

企圖憑借美國在國際組織中的話語權來推動這一荒謬論調。

此外法案妄圖解除美國的“官方交往”限制，為美國政府官員以正式身份竄訪臺灣打開方便之門。

這無疑是對中美關系政治基礎的嚴重破壞，同時也是對聯合國權威的公然挑戰。

所以兩者結合來看，之間肯定是有聯系的。

其一就是中美即將談判之際，美國又開始試圖打“臺灣牌”。

從特朗普第一個任期開始，美國就在臺灣問題上小動作不斷，每逢關鍵的事務交流必然先提臺灣問題。

從對臺軍售，到提升美臺往來層級，再到近期美國眾議院通過涉臺法案挑戰一個中國原則，是步步升級的表現。

特朗普準備利用這些嚴重破壞臺海和平穩定，讓中國在談判桌上對美國讓步或者縮減利益要求。

其二是聲援臺島賴清德之流最近頻繁的謀獨行動。

賴當局官員擔心美國在談判中把他們賣掉，而美方用回應和法案暫時穩住民進黨。

因為美國對臺積電還沒有“吃干抹凈”，迫使臺積電赴美設廠，獲取關鍵技術和資源，維持自身在全球半導體產業鏈的優勢地位還是主要任務。

萬斯發出“不拿臺灣問題交易”的聲音，是想繼續利用窗口期，加強對臺灣經濟的掌控。

其三是有經濟人士解讀，萬斯的舉動也釋放了安撫美國軍工復合體等對臺利益集團的信號。

包括波音、洛馬等軍火商，一直將對臺軍售視為巨大的利益來源，不斷推動政府在臺灣問題上采取激進措施。

另一方面，這些投機企業只想“賣武器”，不想使美國面臨與中國正面沖突的風險，這不符合他們整體戰略利益。

所以萬斯做出承諾，明確表示美方會“維持現狀”不變，保證他們能繼續之前的路線。

值得注意的還有，美媒認為特朗普和兩位高官釋放出的三種信號雖然不盡相同，但在大致方向上卻是一致的。

即先使勁渾身解數將中國拉上談判桌，不斷發出“求和信號”。

一旦確定中美要談判之后，美方會快速轉變到從冷戰時期就已經慣用嫻熟的“霸權談判”思維，不斷從各方面搜集籌碼讓自己的優勢擴大。

包括放出所謂“讓中國企業從美國退市”，打當前最敏感的“臺灣牌”。

不過越是如此，越能證明他們手中確實拿不出什么值得看的牌了，在談判桌上也拿不到他們想要的東西。