• 陜西浩公律師事務所 刑事研究院 文章/張揚

新聞事件

最近一位奔馳女車主就栽進了 "碰瓷獵人" 的圈套 —— 喝大了剛把車停穩，后車直接懟上來，開口就要 5 萬私了。明知酒駕要被抓，女車主卻硬剛到底選擇報警，結果牽出一場精心策劃的 "釣魚式碰瓷"，最后雙方都沒討到好！

寧被刑拘不妥協：女車主反將一軍，警方牽出犯罪鏈條

順著線索一查，王某和張某三個月內已作案 9 起，專在酒吧街、夜宵攤蹲守，看到司機走路打晃、獨自駕車就啟動 "獵捕程序"。他們甚至總結出 "三不碰" 原則：不碰男司機（覺得難纏）、不碰豪車（怕對方有背景）、不碰清醒司機（賺不到錢）。這次盯上李女士，就是覺得她 "喝得夠多，又是女的好說話"，沒想到踢到了鐵板。

法律判決亮了：醉駕女被吊銷駕照，碰瓷黨蹲監獄

李女士：因危險駕駛罪，吊銷駕照 5 年，罰款 1 萬元，還要參加為期 30 天的交通法規學習；

張某和王某：以敲詐勒索罪被判有期徒刑 10 個月，緩刑 1 年，罰款 2 萬元。最解氣的是，警方追回他們此前詐騙的 18 萬元，全部發還給受害者。

判決書里特別提到："二人利用酒駕司機的違法心理實施犯罪，主觀惡性較大。" 這意味著，就算受害者有過錯，碰瓷者也難逃法網。

相關法條

《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一

【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；

（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

法律知識學習

1. 酒駕的法律責任

女車主在飲酒后駕駛機動車，無論是否發生事故，都已構成違法行為。根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《刑法》相關規定：

飲酒駕駛（血液酒精含量20-80mg/100ml）：暫扣駕駛證6個月，罰款1000-2000元，記12分。

醉酒駕駛（血液酒精含量≥80mg/100ml）：吊銷駕駛證，5年內不得重新考取，并可能面臨1-6個月拘役，同時構成危險駕駛罪（《刑法》第133條之一）。

在本案中，女車主雖然是被碰瓷的一方，但其酒駕行為本身已違法，因此即便報警，她仍需承擔相應的法律責任。這也提醒廣大駕駛人：切勿酒后駕車，否則不僅面臨法律制裁，還可能成為犯罪分子的目標。

2. 碰瓷行為的法律定性

本案中的"碰瓷獵人"并非普通交通事故肇事者，而是有預謀地制造事故并進行敲詐。其行為可能涉及以下罪名：

敲詐勒索罪（《刑法》第274條）：以非法占有為目的，采用威脅或要挾手段強行索要財物。本案中，碰瓷者利用女車主酒駕的"把柄"威脅其支付高額賠償，符合敲詐勒索罪的構成要件。

詐騙罪（《刑法》第266條）：如果碰瓷者偽造事故現場，騙取保險公司賠償，還可能構成詐騙罪。

故意毀壞財物罪（《刑法》第275條）：若碰瓷者故意撞擊他人車輛造成損失，可能構成此罪。

在本案中，警方最終以敲詐勒索罪對碰瓷團伙立案偵查，符合法律規定。

案件引發的社會思考

1. 酒駕司機成為"軟目標"

碰瓷團伙之所以選擇酒駕司機，是因為這類人群往往"心虛"，不敢報警，容易妥協。這反映出酒駕治理仍存在漏洞——盡管法律嚴懲酒駕，但仍有人心存僥幸，給犯罪分子可乘之機。

2. 取證難導致打擊不力

"釣魚式碰瓷"往往發生在監控盲區，且犯罪分子會刻意制造"合理事故現場"，導致警方難以取證。此外，部分受害者因自身違法（如酒駕）不愿報案，進一步增加了打擊難度。

3. 法律制裁力度是否足夠？

目前，我國對碰瓷行為的打擊主要依賴《刑法》中的敲詐勒索罪，但該罪名的量刑標準（數額較大才立案）可能導致部分輕微碰瓷行為逃脫制裁。2020年最高人民法院曾出臺指導意見，明確"碰瓷"行為可構成詐騙、敲詐勒索等罪，但實踐中仍需加強執法力度。

對公眾的警示意義

1. 對駕駛人的警示：杜絕酒駕，避免成為目標

酒后堅決不開車：可通過代駕、打車等方式解決。

遇事故保持冷靜：如懷疑被碰瓷，應第一時間報警，避免私了。

安裝行車記錄儀：有助于記錄事故經過，維護自身權益。

2. 對執法部門的建議：加強打擊與預防

加大酒駕查處力度：減少酒駕行為，從根本上壓縮碰瓷團伙的作案空間。

建立"碰瓷黑名單"：對多次涉案人員重點監控。

完善道路監控系統：減少取證難問題。

3. 對社會公眾的呼吁：共同抵制碰瓷

拒絕"私了"文化：遇可疑事故應報警，避免助長犯罪。

加強法律宣傳：讓公眾了解碰瓷的法律后果，提高防范意識。

這起"奔馳女車主被碰瓷"案件，表面上看是"壞人敲詐好人"，實則雙方均有違法行為——女車主酒駕在先，碰瓷團伙敲詐在后。最終，法律對雙方都作出了應有的懲戒。此案警示我們：守法是公民的基本底線，任何違法行為都可能被不法分子利用，最終害人害己。