特朗普認(rèn)慫：

因為我，怪我，中國不跟我們做生意了！

近日，特朗普在接受采訪時表示，因為我，中國不跟我們做生意了，我們每年將損失數(shù)千億美元，不是因為中國，而是我，因為145%關(guān)稅無法做生意，特朗普還稱事情或許出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
想當(dāng)初，特朗普揮舞關(guān)稅大棒，信心滿滿地向包括中國在內(nèi)的多國發(fā)難，他大概以為，憑美國的實力，中國很快就會服軟，接受條件，頂多象征性反抗一下，絕不敢動真格。
誰知，中國壓根沒按他的劇本走，而是針鋒相對，你加我也加，擺出奉陪到底、大不了脫鉤的姿態(tài)。這種硬碰硬的決心，恐怕是特朗普始料未及的。
時間一長，關(guān)稅戰(zhàn)的副作用在美國國內(nèi)開始顯現(xiàn)，特朗普本想靠關(guān)稅壁壘保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)、增加就業(yè)，結(jié)果卻成了“傷敵一千，自損八百”，甚至更多。
有數(shù)據(jù)顯示，關(guān)稅戰(zhàn)讓美國金融市場蒸發(fā)了高達(dá)6萬億美元，而普通美國家庭每月生活成本平均為此多支出至少300美元，這對許多家庭可不是小數(shù)目。
曾經(jīng)的“美國優(yōu)先”眼看要變“美國受損”，特朗普政府因此承受著國內(nèi)外巨大的壓力，他的態(tài)度也開始有了微妙變化。
從一開始的信心爆棚、誓不罷休，到后來承認(rèn)高關(guān)稅讓生意難做，甚至暗示“事情或許出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)”。
就在十多天前，他還曾公開表示：“對中國商品加征145%的關(guān)稅確實太高了，這個高關(guān)稅不會持續(xù)下去！”
并補(bǔ)充道：“我們會對中國很好，我認(rèn)為中國會很高興，我覺得事情會發(fā)展地很好！”這些話聽著不再像威脅，倒像是在釋放緩和信號，一種試探性的橄欖枝，或許是希望得到中方積極回應(yīng)，好讓自己有個臺階下。
這場由美國單方面挑起的關(guān)稅戰(zhàn)，對自家經(jīng)濟(jì)的打擊是實打?qū)嵉摹?br/>數(shù)千億美元的貿(mào)易逆差并未如期減少，反而因貿(mào)易伙伴的反制，出口面臨更大困境。
金融市場動蕩、企業(yè)投資信心受挫，以及民眾生活成本上升，都在不斷蠶食美國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定根基。
可以說，特朗普政府當(dāng)初發(fā)動這場貿(mào)易戰(zhàn)時，可能嚴(yán)重低估了中國的反擊能力和決心，同時也高估了自身經(jīng)濟(jì)對這種沖擊的承受力，更值得注意的是，這種“一言不合就加稅”的單邊主義行為，也讓美國的國際形象和信譽(yù)受到了不小損害。
例如，在對中國商品大規(guī)模加征關(guān)稅的同時，美國也沒“放過”其他國家和地區(qū)。
東南亞的柬埔寨、馬來西亞、泰國、越南等國出口到美國的光伏板就曾遭遇“滅頂之災(zāi)”，部分產(chǎn)品關(guān)稅甚至一度被提升到駭人的3521%。
這種不分青紅皂白、四面出擊的做法，雖然短期內(nèi)可能震懾了一些經(jīng)濟(jì)實力較弱的國家，但也暴露了其政策的短視和蠻橫，反而更凸顯了中國堅決反擊的戰(zhàn)略意義。
面對美國的關(guān)稅大棒，中國則展現(xiàn)了非凡的韌性和決心，作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、世界第一大工業(yè)國，同時在農(nóng)業(yè)、科技等領(lǐng)域也擁有舉足輕重的地位。
再加上自身擁有的豐富資源和巨大的國內(nèi)市場，中國常被形容為一個“六邊形戰(zhàn)士”，在應(yīng)對外部挑戰(zhàn)和危機(jī)時，擁有強(qiáng)大的綜合實力和回旋余地。
因此，當(dāng)美國選擇對中國這樣的國家發(fā)動大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)時，無疑是選錯了對象，也打錯了算盤。
中國的立場一直非常明確：對于貿(mào)易摩擦，不愿打，但也不怕打，必要時不得不打。
如果美國想通過極限施壓的方式逼迫中國做出單方面讓步，那顯然是行不通的。中國不會輕易服軟，更不會在核心利益問題上妥協(xié)。