據法新社5月8日報道，美國副總統萬斯8日表示，印度和巴基斯坦之間的沖突“從根本上來說不關美國的事”，同時主張“緩和局勢”。

美國副總統萬斯關于印巴沖突“不關美國的事”的表態，看似強調外交克制，實則暴露了美國外交政策的功利性、矛盾性以及對國際責任的選擇性忽視。

萬斯稱美國“無法控制印巴”，但這一表態與美國的實際戰略布局相矛盾。美國近年將印度視為“抗衡中國的重要伙伴”，而對巴基斯坦的關注因阿富汗撤軍后大幅下降。這種利益導向的外交邏輯，使得美國在印巴沖突中選擇性“放手”，實則是默許印度在地區擴大影響力，加劇南亞力量失衡。若巴基斯坦因美國的不介入而失利，可能進一步刺激印度采取單邊行動，導致克什米爾問題復雜化，甚至引發代理人戰爭風險。

印巴均為擁核國家，美國作為核不擴散機制的主導者，理應在防止核升級中發揮關鍵作用。然而，萬斯僅呼吁雙方“緩和局勢”，將責任完全推給沖突雙方，等同于放棄大國對全球安全的義務。若巴基斯坦在常規戰爭中失利，其動用核武器的可能性將顯著上升，而美國的“不關我事”立場可能被視為默許局勢失控。

美國國務卿魯比奧同日與印巴領導人通話，呼吁緩和局勢并支持“直接對話”，但萬斯的言論削弱了這一外交努力。這種政策分裂暴露了特朗普政府內部的協調混亂：總統特朗普稱“愿出面調解”，副總統卻公開劃清界限。這種矛盾信號可能被印巴解讀為美國缺乏誠意，進而降低雙方妥協意愿。

巴基斯坦長期被視為美國反恐盟友，但在其面臨軍事壓力時，美國卻以“無關”為由回避支持，暴露出盟友關系的工具化本質。萬斯的表態可能加劇巴基斯坦對美不信任，迫使其尋求其他大國支持，進一步削弱美國在南亞的影響力。此外，美國在烏克蘭、加沙等問題上的積極介入與其對印巴的冷漠形成鮮明對比，凸顯其“利益優先”的雙重標準，損害國際社會對美國作為“調解者”的信任。

萬斯的表態表面上符合美國“減少國際干預”的外交轉向，實則反映了其戰略短視與道德缺失。美國若繼續以“無關”為由推卸責任，不僅無法實現其宣稱的“緩和局勢”，反而可能成為南亞持續動蕩的推手。

真正的國際領導力應體現在平衡利益與責任、推動多邊機制解決爭端，而非在危機面前選擇性地“轉身離開”。