這事兒聽著就讓人窩火。省領導突擊檢查學校，本想著能抓出幾個典型問題，結果查出來的“違規資料”居然是教育局自己下發的。你說這叫什么事兒？老師成了背鍋俠，教育局甩鍋學校，最后誰都沒錯，就老師錯了？這事兒得掰扯清楚。

那天省領導來檢查，那陣仗跟打仗似的。一進校門就兵分三路：財務室、食堂、教學樓，直奔現場。財務室賬目翻得噼里啪啦，食堂冰箱菜筐挨個查，教學樓更絕，連老師辦公桌抽屜都不放過。結果您猜怎么著？賬目清楚，食堂干凈，就老師辦公室翻出一沓資料。這資料可了不得，是教育局聯合某書商發的“自愿征訂”資源包，學生家長簽字自愿買的，老師連手都沒插。可領導不管這個，拍照取證，準備處罰。老師們當場就炸了：“這資料是教育局發的，我們按要求放辦公室，怎么就成了違規？”

這事兒最膈應人的地方在于責任劃分。教育局說：“我們發的是自愿征訂目錄，學校自己選資料。”學校說：“我們按教育局文件執行，老師只是放辦公室。”老師更委屈：“我們既沒推銷也沒強制，學生自愿訂的，憑什么罰我們？”這就好比餐館用衛生局指定的供應商進了問題食材，最后罰的是洗碗工。你說這道理說得通嗎？

深挖下去，這事兒暴露的是教育系統的“形式追責”頑疾。現在但凡出個事兒，追責就跟接力賽似的，一級一級往下傳。教育局的文件到了學校，學校分解給老師，老師成了執行終端。出了問題要追責，最先挨板的永遠是底層老師。為啥？因為追責老師最簡單——他們沒誰保護，沒話語權，更沒精力上訪申訴。就像某地老師吐槽的：“我們專科老師課后服務費才一兩百，查吧，一查一個準，反正最后都是老師的錯。”

更可怕的是這種檢查本身就成了形式主義表演。學校提前一個月就知道要檢查，全校總動員搞衛生、補臺賬、藏資料。食堂臨時加人，財務連夜對賬，老師把辦公桌鑰匙都藏起來了。這哪是檢查工作？分明是演戲給領導看。有網友說得直白：“現在檢查組下來，基層單位比過年大掃除還積極。”可問題是，這種檢查查不出真問題，反而逼著基層搞“迎檢內卷”，最后耽誤的還是教學。

不過這事兒也不是無解。有些地方已經開始嘗試“責任清單”制度，把教育局、學校、老師的權責寫得明明白白。比如某省規定，教育局發的資料必須經過家長委員會審核，學校只能推薦不能強制，老師只負責講解不參與推銷。再比如建立“執行反饋”機制，學校對上級文件有異議可以書面申訴，老師覺得不合理的任務可以拒絕。這些做法雖然還在試點，但至少說明有人在動腦筋解決問題。

說到底，教育需要的是“真追責”而不是“甩鍋大賽”。教育局發文件前多想想會不會給基層添亂，學校執行政策時多聽聽老師意見，老師該守的底線要守住，但也不能當替罪羊。就像有位老師說的：“我們不怕檢查，怕的是檢查變成‘找茬游戲’，今天查賬本，明天查資料，后天查老師有沒有收家長紅包，可真正該查的教育腐敗、資源分配不均，倒沒人深究了。”

這事兒最后怎么解決的？據說教育局連夜開會，承認資料目錄存在審核漏洞，學校也承諾加強自查，老師呢？校長在大會上安慰了大家幾句，這事就算過去了。

檢查不是‘貓鼠游戲’，追責更不該是‘甩鍋大賽’。當追責的板子總打在老師身上，我們失去的不僅是真相，更是對教育公平的信仰。

你怎么看待這件事？歡迎留言討論。

（圖源網絡，圖文不相關，侵聯刪）