本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源，請(qǐng)知悉。

前言

近日以來(lái)，美國(guó)對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)出現(xiàn)“大轉(zhuǎn)折”，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特又提及中美談判“很快會(huì)有成果”。

但與此同時(shí)，美國(guó)政府卻在出臺(tái)一連串的針對(duì)性措施，對(duì)華惡劣程度又上升了一個(gè)臺(tái)階。

美國(guó)為什么會(huì)做出如此矛盾性的舉動(dòng)？逼迫中國(guó)企業(yè)摘牌“多管齊下”，特朗普又圈定了什么新戰(zhàn)場(chǎng)？

到本月4日，中美關(guān)稅戰(zhàn)全面升級(jí)已經(jīng)一個(gè)月，美國(guó)政府更加頻繁且密集地放出消息，表示希望和中國(guó)“講和”。

首先是4月30日特朗普在密歇根州沃倫市的會(huì)議上聲稱，美國(guó)想和中國(guó)達(dá)成協(xié)議，而且相信中國(guó)也是這么想的；

但美方要求的是“美國(guó)不會(huì)每年損失一萬(wàn)億美元”，他們才會(huì)這么做。前段時(shí)間特朗普所說(shuō)的“中美正在談判”被中方發(fā)聲拆穿之后，美國(guó)面臨更大的壓力。

代表全美300萬(wàn)家企業(yè)和組織的美國(guó)商會(huì)，集體發(fā)文“討伐”特朗普，要求美方迅速結(jié)束和中國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)。

4日當(dāng)天特朗普接受福克斯媒體的采訪，再度提及中美關(guān)稅問(wèn)題，他表明“不想傷害中國(guó)”。

特朗普言之鑿鑿地表示，中美之間的貿(mào)易沖突顯然讓中國(guó)的損失非常大，中方受到了“重創(chuàng)”——

這不是美國(guó)想要的東西，如果中方愿意談一份公平的協(xié)議，他們對(duì)此非常歡迎。

此外，特朗普還面對(duì)鏡頭承諾他“會(huì)在某個(gè)時(shí)候降低對(duì)華關(guān)稅”，否則中美雙方?jīng)]辦法貿(mào)易了。

這里明明是特朗普想低頭主動(dòng)和中國(guó)尋求和談，但他卻一直聲稱是“中國(guó)更想談判”，可謂是非常想在這場(chǎng)關(guān)稅沖突中拿下主動(dòng)權(quán)。

與此同時(shí)，特朗普的關(guān)鍵幕僚、美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特也在一旁“送助攻”。

貝森特在接受CNBC的采訪時(shí)表示，中美已經(jīng)就緩和貿(mào)易沖突所采取舉措，而且外界很有希望能在幾周內(nèi)就看到這些進(jìn)展。

當(dāng)前中美還沒有宣布談判的情況下，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)卻已經(jīng)表示兩國(guó)“快出現(xiàn)進(jìn)展”了，到底是真是假美國(guó)媒體也表示質(zhì)疑。

畢竟特朗普之前多次放出類似的論調(diào)，目的更像是為了穩(wěn)定住美國(guó)人的信心，而不是真心實(shí)意地來(lái)談判。

不過(guò)相關(guān)人士提醒，不要看美國(guó)說(shuō)了什么，要看他們具體做了什么事情。

美國(guó)在過(guò)去48小時(shí)內(nèi)，對(duì)中方進(jìn)行三次“攤牌”行動(dòng)。

第一次是2日當(dāng)天金融時(shí)報(bào)等媒體披露，美共和黨議員聯(lián)名要求美證券交易委員會(huì)，將“部分中國(guó)企業(yè)”立即進(jìn)行摘牌退市，強(qiáng)制趕出美國(guó)市場(chǎng)。

這些議員們?nèi)绱艘蟮睦碛墒恰拔＜懊绹?guó)國(guó)家安全”等老一套的說(shuō)辭。

預(yù)計(jì)提交之后需要進(jìn)行審議，然后由共和黨負(fù)責(zé)外事的黨團(tuán)決定是否要正式發(fā)起提案。

經(jīng)濟(jì)媒體表示，如果美國(guó)真的跨出這一步，對(duì)中美關(guān)系勢(shì)必影響很大，而且“沒有修復(fù)的可能性”。

美股是一個(gè)自由開放的市場(chǎng)，且面向的是全球所有國(guó)家。

中概股占比很大，目前在美股上市的中企超百家，總市值已經(jīng)到了萬(wàn)億美元。

此前美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特就威脅不排除考慮對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行退市停牌的可能性，此言引發(fā)了一片嘩然。

多數(shù)經(jīng)濟(jì)人士抗議此舉并認(rèn)為“不可接受”，這樣會(huì)讓美國(guó)金融市場(chǎng)逐漸變得不受其他國(guó)家的信任和投資越來(lái)越少。

特朗普的第二個(gè)舉動(dòng)是4日接受采訪時(shí)突然質(zhì)疑起中美關(guān)系。

他罕見地表示，與中國(guó)建立外交關(guān)系“是美國(guó)前總統(tǒng)尼克松的最糟糕舉措”。

因?yàn)槊绹?guó)受到了來(lái)自中國(guó)的“敲詐”，從中美接觸開始就一直如此。

特朗普多次強(qiáng)調(diào)和中國(guó)談判要以“公平”為前提，他需要達(dá)成一份公平的協(xié)議。

自中美建交以來(lái)，幾乎每一任美國(guó)總統(tǒng)都對(duì)中美關(guān)系給出很高評(píng)價(jià)，特朗普是第一個(gè)聲稱這件事“糟糕”的，所以引發(fā)了輿論嘩然。

而且他只看到了兩國(guó)貿(mào)易強(qiáng)化以來(lái)美國(guó)付出的貿(mào)易逆差，卻沒有看到美國(guó)得到的好處。

早些時(shí)候美企代表人士也提到，如果不是中國(guó)常年對(duì)美國(guó)提供如此豐富的物資支持，美方的生活成本還要再上升一大截。

實(shí)際上從布什政府時(shí)期，美國(guó)對(duì)華宣布“永久最惠國(guó)”待遇之后，美方就一直進(jìn)口中國(guó)的廉價(jià)產(chǎn)品來(lái)充實(shí)市場(chǎng)，美國(guó)數(shù)百萬(wàn)人得到了工作崗位和賺取了中間收益。

特朗普現(xiàn)在對(duì)中國(guó)的“無(wú)法容忍”，無(wú)非是中方通過(guò)制造業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型對(duì)美國(guó)很多企業(yè)構(gòu)成了競(jìng)爭(zhēng)。

所以根本不是中美“建立關(guān)系”的問(wèn)題，畢竟前幾十年美國(guó)一直樂于從中方這里進(jìn)口獲得好處。

特朗普的第三個(gè)舉動(dòng)是4日宣布對(duì)進(jìn)口電影征收100%的關(guān)稅，電影行業(yè)成了新戰(zhàn)場(chǎng)

最近一些年，全球影業(yè)的崛起和制作打破了好萊塢在影史上的壟斷地位。

同時(shí)，中國(guó)作為世界第二大電影消費(fèi)市場(chǎng)，在今年4月中美關(guān)稅戰(zhàn)打響后，決定適當(dāng)減少美國(guó)電影的引進(jìn)。

這對(duì)好萊塢來(lái)說(shuō)更是雪上加霜，導(dǎo)致美國(guó)電影制作方加速流失海外。

所以這次征稅，也被視為是美方反制之一。

中國(guó)最近幾年制作的《哪吒》等影片在美國(guó)市場(chǎng)頗受華人群體的歡迎，票房逐漸擴(kuò)大。

如果100%關(guān)稅政策落地，短期內(nèi)，外國(guó)電影出口美國(guó)的難度將加大，出口量將會(huì)有所減少。

以一些中小成本的藝術(shù)電影為例，原本利潤(rùn)空間有限，加征關(guān)稅后可能會(huì)放棄在美國(guó)實(shí)體院線發(fā)行的機(jī)會(huì)。

所以總體來(lái)看，雖然特朗普和貝森特一直對(duì)華釋放“和平談判”的信號(hào)，但他們所做的和所說(shuō)的完全是兩種行為。

正如此前經(jīng)濟(jì)學(xué)者一針見血地指出，特朗普說(shuō)到底只是拿著“取消貿(mào)易逆差”“制造業(yè)回流”等借口做幌子；

他們真正的目的是削弱中國(guó)制造業(yè)在全球的地位，在中美競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，而不是簡(jiǎn)單的想從中國(guó)這里賺錢。

參考資料

《特朗普擬對(duì)進(jìn)口電影征100%關(guān)稅 好萊塢或臨“災(zāi)難性”沖擊》北青網(wǎng)

《又搞幺蛾子？傳美國(guó)議員敦促SEC摘牌阿里巴巴(BABA.US)等中概股》新浪財(cái)經(jīng)

《撇開白宮自己談，美東北部多州同加拿大討論關(guān)稅問(wèn)題》界面新聞