2025年5月10日，巴基斯坦軍方宣布啟動代號“銅墻鐵壁”的軍事行動，通過網絡攻擊使印度約70%的電網陷入癱瘓。

此次行動直接導致新德里、孟買等23個邦的輸電網絡中斷，超過8億人口陷入黑暗，經濟損失預估達120億美元。

這場被稱為“數字珍珠港”的襲擊，不僅標志著印巴沖突邁入網絡戰新維度，更暴露出印度基礎設施的致命脆弱性。

一、沖突升級：從導彈襲擊到網絡癱瘓

此次危機的導火索可追溯至5月7日印度發動的“辛多爾行動”。印度空軍對巴基斯坦本土及巴控克什米爾地區發動空襲，造成至少26名平民死亡、46人受傷，多處清真寺和民用設施被毀。

作為回應，巴基斯坦采取“非對稱作戰”策略，選擇電網作為突破口。其黑客團隊偽裝成印度電力公司員工，通過釣魚郵件植入勒索病毒，利用印度電網70%設備未加密的通信協議漏洞，迅速控制北方電網、西部電網及首都供電系統。

這種“網絡癱瘓+精準打擊”的組合拳，使印度在軍事和民生領域同時陷入被動。

二、印度電網的致命弱點

印度電網的崩潰并非偶然。長期以來，其電力系統存在多重結構性缺陷：首先，70%的設備依賴未加密的SCADA系統，2019年已修復的思科漏洞仍在使用，為黑客提供可乘之機；

其次，電網管理分散，中央與邦政府協調不暢，2012年曾因類似問題導致6.5億人停電；

再者，電力缺口長期存在，2024年仍有2.4億農村人口無電可用，偷電現象泛濫導致輸配電損耗率高達22.7%。

此次攻擊中，印度電力部雖啟動應急預案，但老舊設備和管理混亂使其恢復進度緩慢，部分地區停電超過6小時。

三、多維沖擊：從社會混亂到國際博弈

停電引發的連鎖反應迅速波及印度社會各層面。新德里地鐵信號燈熄滅導致交通癱瘓，孟買證券交易所暫停交易，股市單日蒸發市值800億美元；

醫院備用電源耗盡，手術被迫中斷，邊境地區因停電陷入恐慌。經濟層面，制造業和服務業單日損失超百億美元，外資企業對印度投資環境的信心遭受重創。

國際社會對此反應分化：七國集團呼吁雙方“立即降級”，沙特、土耳其等國分別展開外交斡旋；以色列公開支持印度，土耳其則力挺巴基斯坦，形成陣營對抗。

中國外交部強調“反對一切形式的恐怖主義”，呼吁通過對話解決爭端，并通過經濟援助和外交協調推動局勢降溫。

聯合國秘書長古特雷斯警告“世界承受不起印巴軍事對抗”，但安理會因大國分歧未能形成有效決議。

四、網絡戰的戰略隱喻與未來挑戰

巴基斯坦選擇電網作為攻擊目標，體現了“以最小成本最大化威懾”的戰略考量。

電力系統覆蓋經濟、軍事和民生核心領域，其癱瘓不僅削弱印度軍工生產和指揮效率，更通過社會恐慌壓縮其報復空間。

這種“數字戰爭”模式已成為現代沖突的新形態，北約早在2024年便將網絡攻擊納入集體防御條款。

對印度而言，此次事件暴露其“萬國牌”裝備體系的兼容性缺陷。盡管印度宣稱擊落巴方無人機，但“陣風”戰機因數據鏈延遲錯失目標，暴露出技術整合能力的不足。

未來，印度需在網絡安全、基礎設施升級和國際協調上投入更多資源，以應對日益復雜的非對稱威脅。

五、危機啟示：南亞安全秩序的重構

印巴沖突的升級再次凸顯克什米爾問題的復雜性。自1947年以來，兩國圍繞該地區爆發四次戰爭，而此次事件標志著沖突從傳統軍事對抗向網絡、輿論等多維空間延伸。

國際社會需警惕沖突外溢風險，特別是核武器的“模糊化”使用門檻可能引發的災難性后果。

在這場“數字戰爭”中，沒有真正的贏家。巴基斯坦雖通過網絡攻擊取得戰術優勢，但長期面臨經濟制裁和外交孤立；印度則需在修復電網與應對軍事壓力間艱難平衡。

唯有通過多邊機制重構南亞安全秩序，推動克什米爾問題的政治解決，才能避免這片區域陷入“沖突—調停—再沖突”的惡性循環。

這場電網癱瘓事件不僅是技術對抗的產物，更是地緣政治博弈的縮影。它提醒世界：在數字時代，任何國家的安全都無法獨善其身，而和平對話始終是化解爭端的唯一出路。