這兩天，關(guān)于山東青島發(fā)生的“行人相撞案”引起了全國網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注和熱議。誰也沒有想到在平日走路的時候，還能遇上這樣的大麻煩，尤其的案情里面提到因?yàn)槭乔昂髢蓚€人是前后沒有保持足夠的安全距離，導(dǎo)致這起糾紛。更是讓大家對于“什么才是安全距離”，紛紛發(fā)表了自己獨(dú)立的見解。難道這么常識性的問題，難道在審理的時候，都沒有發(fā)現(xiàn)嗎？會不會有其他的情況呢？

5月10號下午，央視法治在線節(jié)目，中午公布了當(dāng)天發(fā)生在事發(fā)地點(diǎn)的監(jiān)控視頻畫面，看過的網(wǎng)友都表示，原來真的是自己完全誤會了，因?yàn)榇蠹抑傲私獾降氖聦?shí)，走在前面的老人家是突然無預(yù)警轉(zhuǎn)身調(diào)頭碰到后面的人的，但事實(shí)卻并非是如此啊。

從央視公布的視頻畫面，我們可以得知幾個與原來網(wǎng)傳的情況不一樣的地方。

一，兩位涉事的人員都為女性，老人家59歲，另外一位也是29歲的年輕女性，而不是網(wǎng)傳說的男士。

二，也是這起案例最核心和之前有爭議的一部分，就是走在前面老人并非是突然轉(zhuǎn)身調(diào)頭，而是兩者相距好幾米的距離，而后面的女子是自己完全不看人左看右看，在老人家基本沒有動的情況下，把老人撞到的。

三，這次案件之前的法官在復(fù)盤整個事件的時候，出現(xiàn)明顯的表述錯誤，就是那句老人在行走的時候，突然轉(zhuǎn)身，這與事實(shí)不符，導(dǎo)致引起爭議。

四是，當(dāng)時雙方都邀請了律師處理，后來的確是法院介入，通過雙方多次的協(xié)商，最后才把18.8萬的賠償變成最后的7萬塊，而且這7萬塊錢并不是一次性支付的，而是分多次支付，目前已經(jīng)按月支付了7次，目前就剩下最后一期的6000塊錢，支付完以后這個事情就算結(jié)束了！

從央視公布的畫面來看，老人家確實(shí)是被女子在完全沒有看前面的情況下撞到在地導(dǎo)致骨折的，對于這一點(diǎn)，撞到老人的女子自己也承認(rèn)了事實(shí)，之前是因?yàn)橘r償金的問題談不攏，所以法院才最后介入調(diào)解的。原來真相原來是這樣啊，如果真是如此的話，那法院組織雙方協(xié)商的做法是沒有任何問題，因?yàn)槟贻p女子確實(shí)是把老人撞到了，這是基本的事實(shí)。

由此可見，這樣導(dǎo)致造成輿論的就是之前法官在講述案例的時候出現(xiàn)了與現(xiàn)實(shí)不相符的表述錯誤，對此，涉事的法院也表示以后會舉一反三，不再犯類似的錯誤。至此，最終真相片大白，大家也真的沒有想到，具體的情況是這樣啊，真的是搞了一個“大烏龍”事件啊！