十八年前，一句“不是你撞得，你為什么要扶？”讓公眾人心惶惶，社會風氣大打折扣。

十八年過去，青島再次上演一出“彭宇案”，再度引發公眾熱議。

讓人唏噓不已，我國的法治建設“任重而道遠”。

如果遇到摔倒的老人，你敢扶嗎？

難道一切這都是老人的過錯嗎？

5月8日，在青島電視臺的一檔普法欄目中，庭長韓繼升分享了一起案件。

山東青島上演了一出“扶老人被訛”事件。

這與多年前的“彭宇案”有著異曲同工之妙。

事情經過是這樣的，山東青島的一個中年人，買完菜后走在回家的路上。

前面有一老太太，一邊拎著菜，一邊打著電話。

讓人猝不及防的是，走在前面的老太太突然轉身撞向自己，然后就倒在了地上。

這位大哥還沒來得及多想，就急忙扶起了這位老人。

緊接著，就趕緊把老人送去了醫院。

醫院的檢查結果出來了，老人胯骨骨折，被診斷為十級傷殘。

這位大哥在把老人送去醫院后，就打算回家了。

讓他萬萬沒想到的是，這時候，他卻被老人的家屬攔住。

大哥明明做了件大好事，老人家屬卻纏著這位大哥不放， 偏說這位大哥和老人摔倒有關系。

這下子，面對老太太無理取鬧的家人，大哥心里有苦說不出。

于是雙方報了警，希望警察能夠秉公處理。

警察調取監控后，事情的真相也擺在了眼前。

老人摔倒明明責任在自己身上，是她自己轉身時不注意，撞在了別人身上。

但是，這老太太的家屬就是不肯放過這位好心的大哥。

也許是家屬讓大哥賠錢，大哥不肯，于是家屬就起訴了他。

這家人獅子大張口，讓大哥賠償醫藥費以及傷殘養護費十八萬八。

專業的說，十級傷殘屬于相對較輕的傷殘程度。

如果不做手術的話，胯骨骨折的治療費用一般在一萬左右，需要手術治療的話，費用也超不過十萬。

顯然，這位老太太的家屬是把這位大哥當成冤大頭了。

大哥也沒有服軟，畢竟我國是依法治國的國家，凡事要講究證據。

于是，大哥只能將希望寄托在法官身上，希望法官能夠公平公正的判決此案。

讓他萬萬沒想到的是，法官以沒有和老太太保持安全距離為由，需要承擔70%的責任。

最后，法院判決大哥需要賠償對方家屬七萬元。

只聽說過交通法規規定，車輛在道路上行駛時，必須保持車距。從來沒有聽過人與人在馬路上行走時也需要保持距離。

退一萬步講，就算兩人距離過近，那么老人突然轉頭的行為是否違反了“行走法則”呢？

畢竟，行駛過程中，車輛可不能隨時掉頭。

否則，不僅面臨著扣分和罰款，還有可能引發意外。

交警也不會因為違法交通法規的車輛破舊，或者駕駛員年紀大，就對其網開一面吧！

那么，違法“道路行走法”的就是這位骨折的老人了。

法官的不公正判決引發了眾怒，這件事情發酵后，惹起了很多爭議。

有網友戲稱：

還有不少網友聲稱自己要去山東“創業”。

毫不夸張的說，山東青島的這一事件造成了很惡劣的影響。

青島文旅這半年來的宣傳恐怕是化為泡沫了。

這不就是“彭宇案”的再現嗎？

想當初，法官王浩的一句

在社會引發了一場驚濤駭浪，讓大眾對政府的信任度嚴重打折。

“老人摔倒不敢扶”成為了社會熱詞。

這位名叫王浩的法官也讓大眾對司法系統的工作人員的能力和三觀產生了質疑。

王浩畢業于南京法學院，還在全國模擬法庭大賽中獲得了一等獎。

像這樣的法律人才為什么會說出這么沒有水平的話？

這實在是令人費解。

而他憑借一人之力讓社會的法治倒退十年。

他自己也沒有什么好下場。

由于該案受到了較大的輿論壓力，他被調離了原工作崗位。

據說目前在后勤部門工作。

但是，青島的這位名叫韓繼升的法官顯然沒有汲取王浩的教訓。

他用一個“不合理”的解釋，讓好心的大哥賠償老太太家屬七萬元。

引發了惡劣的社會影響。

面對此類事件，到底應該如何判決呢？

隨著我國老齡化的發展，街上的老齡人越來越多。

而老年人年紀大了，骨頭也松散了，經不起摔。

如果遇到老年人不慎摔倒的情況，試問路過的行人誰敢去扶一把老人呢？

往壞處想，隨著老齡化的加深，社會上的老齡人越來越多。

但是整個社會的就業情況又這么差，就連剛畢業的大學生都找不到工作。

三十五歲以上的中年人更是時刻面臨著被裁的風險，更別提那些老年人了。

很多老年人又沒有收入來源，很多人只能靠撿垃J為生。

那些生活狀況差的老年人是否會為了提升自己的生活水平，鋌而走險，成為馬路上專門碰瓷的選手呢？

總有人說，是壞人變老了，不是老人變老了。

難道這一切都是老年人的責任嗎？

據說在日本，很多老年人上了七八十還在工作，但是他們的工資根本無法滿足溫飽，經常“饑腸轆轆”。

還有很多老年人找不到工作。

為了能夠飽餐一頓，他們往往會選擇故意犯罪。

監獄里吃喝不愁，生活規律，比在家里的生活可好多了。

由此可見，作為即將被淘汰的一群人，有些老年人的生活處境也十分艱難。

希望我們國家能夠重視起來，不要走日本的老路。