事關半島局勢，安理會日前再次爆發激烈爭吵，面對美韓步步緊逼，半島最終會走向開戰嗎？

日前聯合國安理會在紐約總部召開會議，討論俄朝軍事合作等有關方違反安理會對朝制裁的問題，并隨之爆發激烈爭吵。怎么回事呢？原來，在這場會議上，韓國常駐聯合國代表黃浚局仗著有美方支持，將矛頭直指朝鮮和俄羅斯，稱當下朝鮮旨在研發核導武器的非法行為日趨嚴重，并稱俄羅斯正支持朝鮮升級常規戰力，這對朝鮮半島、地區及國際安全構成嚴重威脅。對韓方的指責，朝鮮以及俄羅斯代表均做出了駁斥，強調俄朝軍事合作符合國際法立場，更指出，朝鮮半島緊張局勢升級的責任在于西方。

總體而言，因為無論美韓還是俄朝，都認為錯在對方，尤其是美韓，更試圖將俄朝批判的一無是處，擺明了想要掀桌子，所以這次爭吵幾乎可以說沒有任何意義，根本解決不了問題。對西方而言，至多也就是多幾個借口推進幾項對朝鮮的制裁，問題是朝鮮如今幾乎都發展成為國際上一塊特定的“孤島”了，制裁和封鎖對它們而言沒什么意義，也阻止不了俄朝合作，美韓想要掀桌子，也注定失敗。

這也顯示出當下半島問題的復雜性，根本就不是在安理會這種場合相互指責所能夠解決的。其實這類涉及嚴重戰略風險的爭議，非常需要當事方坐下來，進行一對一的對話，就好比俄烏沖突，曾幾何時美國總統特朗普也幻想自己能在24小時內實現停火和談。然而不久后特朗普才發現，如果俄烏不能走上談判桌，雙方就不可能停火，這事難度不小。所以不久前美國國務院正式宣布美國改變立場，放棄調停俄烏，但同時也在呼吁俄烏開展接觸。

也正是因此，韓方在這里，仗著有美方的支持指責俄朝，以至于現場2對2激烈交鋒，也就暴露了韓國乃至整個西方的幼稚。說來也是諷刺，西方陣營國家，還有其他個別特別親近西方的國家或者地區，普遍都有一個通病，就是覺得面對復雜的局勢之際，僅靠西方集團的優勢地位，就能無視有關國家的利益和安全訴求，讓局勢朝向有利于自己的方向發展。當然，客觀來講，這種情況在過去的確曾經發生過，因為過去西方以美國為首，優勢地位過于突出。但當下隨著西方優勢地位下滑，這一點不成立了，當下很多還試圖借助整個西方影響力，以達成目標的國家或者地區，有的陰謀至今未能實現，比如科索沃地區、菲律賓等，有的甚至把自己推入了更加危險的境地，比如烏克蘭等。

現在的半島局勢也是如此，有關半島核問題，朝韓誰的責任更大不好說。但就黃浚局對俄朝的指控，不得不說，韓國還真沒資格指責俄朝。為什么呢？俄朝的辯解，其實是有道理的，朝鮮半島緊張局勢升級，責任在于西方。其實在2022年以前，半島局勢對比近年，總體來講還是相對安穩的，這主要得益于韓國前總統文在寅對朝鮮秉持懷柔政策。

可好景不長，隨著文在寅卸任，迎來了韓國前總統尹錫悅，此人和美國前總統拜登堪稱近年半島局勢惡化的最大責任人。尹錫悅這個人，志大才疏，一心想要實現前代總統未能實現的偉業，徹底解決半島問題。但他為自己這個目標制定了什么很厲害的戰略嗎？并沒有，尹錫悅所做的就是剛才提到的，想要單純依靠美國的力量，在無視朝鮮訴求的情況下，用持續施壓的方式強行解決半島問題，在去年，尹錫悅甚至放話稱要統一朝鮮半島

結果是什么呢？文在寅任內好不容易實現的半島平穩局勢急轉直下，朝韓關系迅速惡化，為了應對來自美韓的傾軋，朝鮮已經將核戰略寫入本國憲法。這不僅僅是尹錫悅個人的失敗，他還毀掉了文在寅辛辛苦苦建立起來的政治遺產，導致半島局勢遭遇了幾乎不可逆的破壞，如今的朝韓對話空間，對比過去已經大幅縮小。還有美韓極為反感的俄朝軍事合作一事，很大程度上也是因美韓施壓而起，畢竟如果不是美韓等國近年把俄朝都逼到極為危險的境地，它們也不會在最近兩年關系獲得極大的提高。

因此事到如今，韓國還仗著有美國的支持，在安理會指責俄朝，只能說它們到現在都沒意識到自己錯在哪里，更沒有意識到，繼續無理指摘俄朝，試圖將一切責任推卸給俄朝，只會讓半島局勢加速惡化，這對韓國也不是什么好事。