印度外長蘇杰生近日在接受采訪時，談及了印度和歐洲之間的關系。期間，他指責歐洲領導人在涉及印度的問題上態度虛偽，說歐盟過度依賴美國的保護、中國的市場以及俄羅斯的能源。“我們尋找的是合作者，而不是說教者，尤其是那些在國內并未實踐自身在國外所宣揚理念的說教者。”什么是說教者？指的是帶有一種居高臨下、道德優越感的角色。一邊對別國的行動指指點點，另一邊卻對自身的矛盾和依賴選擇性失明。很顯然，現在在印度外長的眼里，歐盟就是典型的說教者。雖然說美國也是這樣，但自從特朗普上臺后，基本上是由歐盟來扮演說教者的角色，即以價值觀綁架、道德規訓的姿態介入他國事物，教別人如何去“做人”。

當然，不可否認，印度外長說的也沒有錯。歐盟的確是一邊靠著美國的安全保護傘、享受著中國龐大的市場紅利、離不開俄羅斯的能源輸入，另一邊則擺出一副“國際秩序守護者”的模樣，對印度等國家指手畫腳。在印度方面看來，就是典型的雙標。不過話說回來，如果沒有原因，印度不會無緣無故的突然對歐盟“開槍”。值得一提，印度方面之所以對歐盟“開槍”，是因為最近的印巴沖突，歐盟沒有站在印度一方，而是呼吁保持克制。所以，在外界看來，這樣的態度讓印度非常惱火。于是，印度發飆了。但要是說起印度和歐盟，那可謂是一場“愛恨糾葛”。

一直以來，印度一方面渴望獲得歐盟的支持，尤其是在科技、經濟和地緣政治領域。另一方面，印度又不愿意完全接受歐盟的“指導”，尤其是在涉及國家主權和經濟利益的問題上。從這個角度來分析，印度的強硬表態實際上是一種“談判策略”。通過表達不滿，印度試圖迫使歐盟站在自己一邊，而不是在印巴問題上呼吁保持克制。印度這個國家，都知道，不僅要面子，還要尊重，甚至要被當作一個平起平坐的大國對待。

你要是哄著它，那印度人自然就很高興了，可相反，你要是“教育”它，印度政府必然急眼。這就好比人一樣，誰都不希望自己被說教，更何況歐盟自己本身也不是道德楷模，又有什么資格去對別的國家指手畫腳呢？這次印度顯然是真的生氣了，要跟歐盟“分手”。否則，也不會罕見的承認中國市場。不過站在歐盟的角度上，可能歐盟也納了悶了：美國罵我們也算了，憑什么印度也罵我們？總之，這兩個是誰也不服誰，都是空有一身傲氣，卻同樣的是不自量力。