前幾天重看反映戰(zhàn)犯改造生活的《決戰(zhàn)之后》，發(fā)現(xiàn)孫殿英不像很多“史料”記載的那樣死于1947年，而是出現(xiàn)在了北京功德林戰(zhàn)犯管理所。

看過(guò)《決戰(zhàn)之后》的讀者諸君自然知道，原功德林戰(zhàn)犯管理所所長(zhǎng)姚倫就是該片的總顧問(wèn)，如果孫殿英沒(méi)有進(jìn)入功德林，他是不會(huì)讓這個(gè)人物出現(xiàn)在影片中的。在邱行湘（青年軍整編第二〇六師少將師長(zhǎng)兼洛陽(yáng)警備司令，1959年第一批特赦）外甥黃濟(jì)人的《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場(chǎng)》中，也有關(guān)于孫殿英在功德林“學(xué)習(xí)”的描述——該書(shū)是黃濟(jì)人拜訪、采訪多位自身“功德林學(xué)員”寫(xiě)成，是絕不會(huì)“虛構(gòu)”這段“故事”的，因?yàn)槟歉揪蜎](méi)必要，不演、不寫(xiě)這段就行了。

孫殿英死于哪一年，這個(gè)問(wèn)題不太好考證，只有真正看過(guò)功德林全部檔案的人才能解答，所以咱們還是換一個(gè)話題來(lái)聊：黃維研究永動(dòng)機(jī)失敗，王耀武召開(kāi)批判會(huì)，第一個(gè)發(fā)言的是誰(shuí)？“土木系三干將”為何輪番開(kāi)火？

黃維在功德林的表現(xiàn)很不好，這一點(diǎn)他在《我在功德林的改造生活》中也承認(rèn)：“那時(shí)我的思想要算最頑固了，由于心情不好，便經(jīng)常和同犯爭(zhēng)吵，抗拒管理人員的管理。我對(duì)學(xué)習(xí)非常抵觸，常常說(shuō)些挑釁性的怪話或做些挑釁性的動(dòng)作。功德林里的人，無(wú)論管理員或同犯，都認(rèn)為我最頑固，事實(shí)也確實(shí)如此。”

沈醉在《戰(zhàn)犯改造所見(jiàn)聞》中也記錄了黃維的“趣事”：“我和他曾經(jīng)同在一個(gè)組，我親自看到過(guò)，別人批評(píng)他時(shí)，他閉目養(yǎng)神，面上毫無(wú)表情；而有些人的批評(píng)使他感到討厭時(shí)，他有一手令人哭笑不得的‘絕招’，就是當(dāng)批評(píng)者的話音剛落，他能用力一掙，隨即放出一串響亮的屁聲……遇到這種場(chǎng)面，我是最忍不住笑的，只好借出去小便，到廁所里去笑上一陣才敢回來(lái)。雖然事隔多年，到現(xiàn)在一想起那種情況，我還會(huì)笑出聲來(lái)。”

據(jù)沈醉回憶，黃維在戰(zhàn)犯管理所的人緣兒相當(dāng)差：“黃維一向孤僻成性，自命清高。成了戰(zhàn)犯之后，他對(duì)那些積極分子很看不上眼。而他的組長(zhǎng)、副組長(zhǎng)，不是他的舊部軍長(zhǎng)，就是他認(rèn)為‘不屑與談’的人。這樣，當(dāng)然經(jīng)常要遭到批一批、斗一斗了。加上他專心致志去搞什么‘黃維永動(dòng)機(jī)’，就更成為批斗的對(duì)象了。”

1956年全國(guó)高級(jí)戰(zhàn)犯（文官?gòu)d長(zhǎng)以上，武官少將以上）集中到北京功德林戰(zhàn)犯管理所之后，四百多名戰(zhàn)犯中設(shè)立了若干學(xué)習(xí)小組，小組長(zhǎng)之上，還有學(xué)習(xí)委員王耀武、生活委員龐鏡塘、文體委員宋希濂、衛(wèi)生委員曾擴(kuò)情。

“四委員”權(quán)力在小組長(zhǎng)之上，其中最有權(quán)的就是王耀武——戰(zhàn)犯在功德林的主要任務(wù)就是學(xué)習(xí)改造，王耀武這個(gè)學(xué)習(xí)委員的作用，大家都能想到。

王耀武為人謙和寬厚，很得管理人員和同學(xué)（戰(zhàn)犯互稱）們的信任和尊重，但是黃維卻基本不買(mǎi)王耀武的賬，很多人都尊稱王耀武“佐公（王耀武字佐民，稱其為佐公是尊敬，就像稱呼李宗仁為德公、程潛為頌公、白崇禧為健公一樣）”，只有黃維等幾個(gè)“老資格”直呼其名——黃維是黃埔一期的，對(duì)黃埔三期的王耀武這個(gè)委員，可不像杜聿明那樣保持起碼的“尊重”。

王耀武當(dāng)然不會(huì)因?yàn)辄S維用鼻孔看自己而報(bào)復(fù)，但是作為學(xué)習(xí)委員，對(duì)借“研發(fā)永動(dòng)機(jī)”而抗拒學(xué)習(xí)的黃維，卻不能不召開(kāi)一個(gè)批判會(huì)，來(lái)幫黃維放棄不切實(shí)際的幻想。

批判會(huì)的主持人自然是學(xué)習(xí)委員王耀武，記錄員就是原軍統(tǒng)局總務(wù)處少將處長(zhǎng)、保密局云南站站長(zhǎng)沈醉——沈醉為人圓潤(rùn)且學(xué)習(xí)改造態(tài)度很好。

王耀武是個(gè)厚道人，他的開(kāi)場(chǎng)白很溫和：“黃維同學(xué)的思想改造很成問(wèn)題。大家有什么意見(jiàn)，都請(qǐng)?jiān)谶@里提出來(lái)。現(xiàn)在請(qǐng)大家講。”

王耀武請(qǐng)同學(xué)們給黃維提意見(jiàn)，但是大家卻要對(duì)黃維進(jìn)行嚴(yán)厲批判，“老賬新賬一起算”，第一個(gè)發(fā)言的就是原天津警備司令部中將司令陳長(zhǎng)捷，他足足講了一個(gè)小時(shí)，從黃維吟唱于謙的《石灰吟》到背誦石達(dá)開(kāi)的《答曾國(guó)藩》，引經(jīng)據(jù)典上綱上線，把黃維揭了個(gè)底兒掉。

陳長(zhǎng)捷跟黃維有些舊怨，他痛批黃維事出有因，接下來(lái)開(kāi)炮的三個(gè)人，卻令其他“同學(xué)”大跌眼鏡：原十二兵團(tuán)十八軍軍長(zhǎng)楊伯濤痛斥黃維研究永動(dòng)機(jī)表面上看是違反自然科學(xué)，從實(shí)質(zhì)上看，黃維是對(duì)抗社會(huì)科學(xué)、對(duì)抗馬列主義。原十二兵團(tuán)第十軍軍長(zhǎng)覃道善說(shuō)黃維作為人民的罪人，本應(yīng)利用有生之年加速改造，但是他把絕大部分時(shí)間用在發(fā)明創(chuàng)造上，這就是不務(wù)正業(yè)，逃避改造。曾任十八軍一九九師師長(zhǎng)、被俘時(shí)為整編第六十六師師長(zhǎng)的宋瑞珂說(shuō)黃維性情孤僻，嚴(yán)峻寡恩，整天在找出氣孔，不搞點(diǎn)花樣過(guò)不了日子，因此一切不軌之舉都是他的階級(jí)本質(zhì)決定的……

為什么要強(qiáng)調(diào)這三人都出自十二兵團(tuán)或十八軍，是因?yàn)辄S維就是十二兵團(tuán)司令，十八軍就是“土木系”的基礎(chǔ)。

淮海戰(zhàn)役期間，楊伯濤和覃道善都是黃維的直接下屬，宋瑞珂跟黃維一樣，都是“土木系”骨干，他們都是陳誠(chéng)大力提拔起來(lái)的，但是宋瑞珂肯寫(xiě)八萬(wàn)字的《陳誠(chéng)及其軍事集團(tuán)的興起和沒(méi)落》，黃維卻公開(kāi)表示他一不罵老蔣，二不罵陳誠(chéng)，還經(jīng)常跟宋瑞珂打筆墨官司。

宋瑞珂和黃維意見(jiàn)不合，所以他在楊伯濤覃道善之后對(duì)黃維開(kāi)火，時(shí)機(jī)也是把握得恰到好處：你的兩個(gè)軍長(zhǎng)都看你不順眼，我不在十八軍混了，批你也不算“以下犯上”。

宋瑞珂跟黃維意見(jiàn)不合，但感情還算不錯(cuò)，他特赦之后每七天給還在功德林的黃維寫(xiě)一封信，苦口婆心勸說(shuō)黃維認(rèn)真學(xué)習(xí)改造，不要癡迷不可能研究成功的永動(dòng)機(jī)，黃維卻只給他回了一封信：“功德林的胡同這么窄，有人都要借機(jī)把矛頭對(duì)準(zhǔn)陳誠(chéng)軍事集團(tuán)，現(xiàn)在你們的舞臺(tái)那么寬，不充分表演一下怎么行？你是陳誠(chéng)身邊長(zhǎng)大的人，應(yīng)該當(dāng)仁不讓，把這個(gè)軍事集團(tuán)的正史寫(xiě)出來(lái)，不要給那個(gè)沽名釣譽(yù)、恬不知恥的家伙以可乘之機(jī)……”

黃維說(shuō)的那個(gè)沽名釣譽(yù)之人，就是著有《陳誠(chéng)軍事集團(tuán)發(fā)展史紀(jì)要》的楊伯濤，這二人即使同在政協(xié)文史專員辦公室再度共事，也是食不同桌會(huì)不同席，仇怨至死都沒(méi)有化解。

黃維為什么如此痛恨楊伯濤，我們從全國(guó)政協(xié)《文史資料選輯》第五十七輯的《陳誠(chéng)軍事集團(tuán)發(fā)展史紀(jì)要》，第七十二輯的《對(duì)<陳誠(chéng)軍事集團(tuán)發(fā)展史紀(jì)要>一文的更正和意見(jiàn)》（作者黃維）、《對(duì)<陳誠(chéng)軍事集團(tuán)發(fā)展史紀(jì)要>一文的訂正和補(bǔ)充》（作者方靖），第八十四輯的《關(guān)于鄧演達(dá)之死的問(wèn)題》（作者邱行湘）、《鄧演達(dá)烈士被害真相》（作者黃維）、《鄧演達(dá)的被害與陳誠(chéng)的發(fā)跡有關(guān)聯(lián)嗎？》（作者宋瑞珂）這幾篇文章中，就能看出“土木系”將領(lǐng)們的筆墨官司打得有多激烈。

同為土木系干將的時(shí)候，這些人就明爭(zhēng)暗斗，一同當(dāng)了戰(zhàn)犯，又一同當(dāng)了文史專員，依然紛爭(zhēng)不止，連沈醉筆下的“大胖子”覃道善都卷入其中，可見(jiàn)黃維當(dāng)時(shí)真是犯了眾怒。

沈醉是軍統(tǒng)出身，“偵查能力”還算過(guò)得去，他很快就找到了覃道善于黃維恩怨的由來(lái)：“淮海戰(zhàn)役結(jié)束之后，追究戰(zhàn)場(chǎng)上施放毒氣的責(zé)任時(shí)，只有覃道善和幾個(gè)人因負(fù)了下令放毒氣和執(zhí)行的責(zé)任，被判處了‘死緩’。他當(dāng)時(shí)并不知道，等到了北京戰(zhàn)犯管理所之后，他才知道黃維和楊伯濤他們都沒(méi)有判過(guò)刑，這時(shí)他有點(diǎn)難過(guò)。”

楊伯濤和覃道善都認(rèn)為，他們?cè)诨春?zhàn)場(chǎng)施放毒氣，都是奉兵團(tuán)司令黃維之命，但是黃維卻在交代材料中把責(zé)任推得一干二凈：“催淚性瓦斯投擲彈和催淚性迫擊炮彈，共二三十箱，據(jù)說(shuō)每箱十二顆，可能悉數(shù)分配給第十八軍了。當(dāng)時(shí)是分配給各部自行掌握，其使用情形不明。”

楊伯濤和覃道善進(jìn)了戰(zhàn)犯管理所，再也不把黃維當(dāng)“長(zhǎng)官”，而王耀武的“舊部”，卻對(duì)“王佐公”恭恭敬敬，從這兩人被俘后的不同“待遇”中，讀者諸君是不是也發(fā)現(xiàn)了他們?cè)跒槿颂幨婪矫娴谋举|(zhì)不同？“土木系三干將”痛批黃維，真實(shí)的原因和目的是什么？