在新中國軍事史上，第三野戰(zhàn)軍（三野）涌現(xiàn)出多位杰出將領，陳毅、張震、遲浩田先后當選中央軍委副主席，然而戰(zhàn)功赫赫的粟裕卻未曾獲此殊榮，背后緣由值得深入剖析。

從歷史經歷和資歷角度看，陳毅在早期革命歷程中就扮演著重要角色。南昌起義失敗后，陳毅協(xié)助朱德整頓部隊，保存了革命火種，井岡山會師時他是主要領導人之一。在紅軍時期，陳毅參與領導了南方三年游擊戰(zhàn)爭，其堅持斗爭的精神和卓越領導能力得到廣泛認可。抗日戰(zhàn)爭時期，他領導新四軍開展敵后抗戰(zhàn)，鞏固和擴大了抗日根據地。

相比之下，粟裕早期更多是在基層崗位積累經驗，雖展現(xiàn)出軍事天賦，但在黨內、軍內的資歷和影響力，在特定歷史階段與陳毅存在差距。中央軍委副主席的人選需全面考量各個歷史時期的貢獻，陳毅在漫長革命歲月中的全方位貢獻，使其在競爭這一高位時更具優(yōu)勢。

張震和遲浩田當選軍委副主席也各有其背景。張震歷經土地革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭，在軍事指揮和軍隊建設方面經驗豐富。建國后，他在解放軍總后勤部的整頓工作以及創(chuàng)辦國防大學等關鍵事務中發(fā)揮了重要作用，展現(xiàn)出卓越的領導和組織能力。遲浩田在長期軍事生涯中，積極參與國防建設與軍隊改革，在不同崗位上積累了豐富經驗，為軍隊現(xiàn)代化建設作出重要貢獻。他們在各自擅長領域持續(xù)深耕，順應時代發(fā)展需求，在合適時機獲得了成為軍委副主席的機會。

粟裕未當選軍委副主席，有多重因素。首先是歷史上的一些波折。1958年軍委擴大會上，粟裕受到錯誤批判，被強加“反黨反領導的極端個人主義者”等罪名 。這次批判源于多方面原因：國際上，蘇聯(lián)朱可夫被解職事件引起毛澤東對軍隊的高度關注；國內當時處于整風運動時期，階級斗爭擴大化影響到軍隊。

粟裕與部分領導在工作中的矛盾被上綱上線，如在總參工作期間，他與彭德懷、聶榮臻等在戰(zhàn)略思想、全軍戰(zhàn)備和建軍等問題上存在不同意見，一些正常工作矛盾被扭曲解讀。盡管粟裕性格剛直，堅持真理，勇于提出意見，但在當時黨內民主生活不正常的情況下，他的做法未被上級容忍。這次批判嚴重影響了他在軍隊中的地位和發(fā)展，自然影響到他當選軍委副主席的可能性。

其次，粟裕長期擔任副職。粟裕“五讓司令”在軍史上傳為佳話，但也使他長期處于軍隊“二把手”位置。如抗戰(zhàn)勝利后，華中局提議粟裕任華中軍區(qū)司令員，他卻認為張鼎丞資格老、威望高，主動讓賢。淮海戰(zhàn)役后，主席讓粟裕任華野司令員兼政委，他再次力請陳毅坐鎮(zhèn)華野。長期擔任副職，一方面體現(xiàn)了他不計名利的高尚品格，但另一方面也使他缺乏全面領導一個戰(zhàn)略區(qū)的完整履歷，在評選軍委副主席這類強調全面領導能力和資歷的職位時，這成為不利因素。

再者，從軍隊領導集體構成的歷史脈絡看，中央軍委領導集體在長期革命戰(zhàn)爭中逐漸形成，成員需經過綜合考量和長期考驗。在重要歷史節(jié)點，如洛川會議、中共七大時，軍委委員的選定都有著嚴格標準和深遠考量。粟裕雖在解放戰(zhàn)爭中展現(xiàn)出卓越軍事才能，指揮了一系列經典戰(zhàn)役，但在早期革命歷程中的參與度和角色定位，使他未能在關鍵時期進入核心領導集體，這也成為他當選軍委副主席的阻礙。

盡管粟裕未當選軍委副主席，但他的軍事貢獻和卓越才能不容置疑。他在解放戰(zhàn)爭中的輝煌戰(zhàn)績，如蘇中七戰(zhàn)七捷、孟良崮戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役等，為新中國成立立下不朽功勛。他的軍事思想和戰(zhàn)略戰(zhàn)術，至今仍在軍事領域有著重要影響。歷史會銘記他的功績，他在廣大軍迷和民眾心中，始終是一位偉大的軍事家。