1977年4月19日上午，40軍（其第一任軍長就是大名鼎鼎的韓先楚）政治保衛(wèi)部接到119師政治保衛(wèi)處的報(bào)告：該部355團(tuán)特務(wù)連武器室被盜走一支54式手槍和286發(fā)51式手槍子彈（手槍彈匣里有6發(fā)，另外還盜取了70發(fā)一盒的子彈一共四盒）。

這是自戰(zhàn)功彪炳、擅長快速穿插、長途奔襲、有“旋風(fēng)部隊(duì)”美譽(yù)的40軍成軍以來發(fā)生的第一起盜槍案，尤其是多達(dá)286發(fā)子彈的被盜更是驚動(dòng)了軍部。案發(fā)后，朱玉榮軍長當(dāng)即命令由軍政治保衛(wèi)部和119師政治政治部保衛(wèi)處和355團(tuán)政治處抽調(diào)精干政保干部組成聯(lián)合專案組，趕往355團(tuán)偵辦此案。

時(shí)任40軍軍長朱玉榮將軍

由于被盜手槍進(jìn)入355團(tuán)特務(wù)連武器室到被盜之間有長達(dá)十七晝夜的周期，而且現(xiàn)場勘查沒有發(fā)現(xiàn)任何有價(jià)值的物證痕跡，走訪工作不說沒有一點(diǎn)收獲吧，也只能說一點(diǎn)收獲都沒有。一連六天下來，案情偵辦沒有絲毫進(jìn)展導(dǎo)致聯(lián)合專案組的部分同志產(chǎn)生了嚴(yán)重的畏難情緒。

有的說：門鎖著、窗關(guān)著，作案分子怎么進(jìn)入室內(nèi)都難判斷，沒法搞啊。

有的說：從槍入庫到丟失有十七天，具體作案時(shí)間都難以確定，難吶！

還有的說：這個(gè)案子現(xiàn)場那么多人進(jìn)進(jìn)出出，沒有留下什么可以提取的痕跡，這案犯難找啊！

千言萬語匯成四個(gè)字：案子難破！

54式手槍

為此，聯(lián)合專案組組長鼓勵(lì)大家：要相信廣大干部戰(zhàn)士的力量，以大慶人為榜樣，案子有條件要破，沒有條件創(chuàng)造條件也要破。再加上355團(tuán)閻洪璽團(tuán)長和趙秀峰政委帶著慰問品來看望專案組成員，給大家加油打氣，使得專案組成員們重新鼓足信心。

從調(diào)查走訪結(jié)果看，這個(gè)案子不了解內(nèi)部底系的人是絕對(duì)干不出來的，大概率是內(nèi)部人員單獨(dú)作案或者勾結(jié)外部人員共同作案。槍和子彈的去向有兩種可能：一種是藏在營房內(nèi)或者營區(qū)附近，一種是寄存或者轉(zhuǎn)移到外地。如果能迅速搞清槍和子彈的下落，就能順藤摸瓜找到犯罪分子的線索。

于是，為了全力配合專案組查找被盜槍支彈藥的工作，閻洪璽團(tuán)長和趙秀峰政委親自出馬，對(duì)全團(tuán)干部戰(zhàn)士以及隨軍家屬進(jìn)行總動(dòng)員，分片包干進(jìn)行地毯式的查找工作，甚至還動(dòng)用了工兵連的探雷器。

老照片 解放軍工兵

此外，專案組還組織人員將案發(fā)后外出、來隊(duì)和郵遞、寄存物資的情況一一進(jìn)行查證落實(shí)，并嚴(yán)格控制人員流動(dòng)，防止槍彈轉(zhuǎn)移。

4月27日，負(fù)責(zé)尋找槍彈的人員在營區(qū)以北的雨裂溝的一個(gè)舊野炊灶被挖出了三枚67式木柄手榴彈，經(jīng)查這三枚手榴彈來自特務(wù)連的戰(zhàn)備手榴彈箱。這使得一案未破又添一案，手榴彈的出現(xiàn)也導(dǎo)致營區(qū)的氣氛更加緊張，一度出現(xiàn)人人自危的情況，問題有復(fù)雜化的趨勢(shì)。

67式手榴彈

不過，專案組發(fā)現(xiàn)，手榴彈是用一個(gè)文件袋、一塊舊黃布、一塊藍(lán)色塑料布和三張《解放軍報(bào)》包裹著的，其中一張上還有用鋼筆手寫的“活躍在福建”五個(gè)字。

經(jīng)查實(shí)，文件袋是1976年3月團(tuán)長和政委去軍部開會(huì)后帶回團(tuán)里的。這說明犯罪分子是有條件進(jìn)入到團(tuán)部的人員，而有條件接觸和獲取文件袋的，只能是團(tuán)部特務(wù)連的公務(wù)人員。再結(jié)合槍支也是在特務(wù)連武器室被盜的，因此專案組確定這兩起案件應(yīng)系同一人所為。

三張《解放軍報(bào)》的間隔時(shí)間較長，但是刊載有畫面相同的照片，因此應(yīng)該是犯罪分子或者犯罪分子同宿的人員出于個(gè)人愛好有意收集保存的，而報(bào)紙上的鋼筆字跡極大可能是犯罪分子所寫，就算不是犯罪分子本人所寫，書寫人也一定和犯罪分子有極為密切的關(guān)系。

根據(jù)反復(fù)分析研究，專案組認(rèn)為犯罪分子應(yīng)該利用夜間站崗的機(jī)會(huì)，翻窗進(jìn)入武器室進(jìn)行作案，因此將懷疑范圍劃定在特務(wù)連4月2日至4月19日之間所有站過崗的人員。

根據(jù)上述的刻畫，專案組發(fā)動(dòng)廣大干部戰(zhàn)士以及隨軍家屬積極提供線索，幾天時(shí)間就收集到一百多條可疑線索，從中排出八個(gè)比較突出的可疑對(duì)象。通過排除法先后排除了其中七個(gè)人的嫌疑，唯獨(dú)特務(wù)連警衛(wèi)二班戰(zhàn)士王斌的嫌疑不能排除，懷疑王斌的理由如下：

1、4月17日夜間，王斌無故多站了一班崗，但是找他核對(duì)時(shí)王斌堅(jiān)決抵賴，講不出多站崗的理由。

2、特務(wù)連的兩名戰(zhàn)士揭發(fā)：王斌在4月20日上午背著一個(gè)鼓鼓囊囊的挎包，聲稱去一營駐地找一個(gè)老鄉(xiāng)換衣服。但是經(jīng)過那個(gè)在一營服役的老鄉(xiāng)核實(shí)，那天他全天沒見到王斌這個(gè)人。而王斌在這個(gè)謊言被戳穿后也無法回答4月20日那天到底去了哪里。

為進(jìn)一步搞清包裹手榴彈的文件袋是怎么從團(tuán)部的團(tuán)長辦公室丟失的，專案組請(qǐng)閻洪璽團(tuán)長召集團(tuán)部機(jī)關(guān)人員進(jìn)行座談會(huì)，集體“頭腦風(fēng)暴”，終于弄清文件袋是1976年4月中旬在團(tuán)長辦公室丟失的。在這個(gè)時(shí)期，王斌剛好從警衛(wèi)二班調(diào)來公務(wù)班，負(fù)責(zé)團(tuán)部首長辦公室的內(nèi)務(wù)衛(wèi)生，但后來因?yàn)橥当I團(tuán)長的一個(gè)來訪的老戰(zhàn)友的軍帽被抓了現(xiàn)行，吃了處分并被“踢”回警衛(wèi)二班。文件袋應(yīng)該就是王斌在公務(wù)班期間被盜的。

此外，包裹手榴彈的一塊黃色舊布和藍(lán)色塑料布經(jīng)組織干部戰(zhàn)士辨認(rèn)，最后確認(rèn)系王斌的擦槍布。

鑒于王斌的嫌疑進(jìn)一步上升，專案組隨即提取了王斌的筆跡，于報(bào)紙上“活躍在福建”的鋼筆字跡進(jìn)行比對(duì)，最后確認(rèn)這五個(gè)字也是王斌所寫。

正當(dāng)嫌疑逐步被鎖定在王斌身上時(shí)，王斌自己沉不住氣，于5月25日企圖潛逃，但因?yàn)閷０附M早已對(duì)他盯得死死的，還沒跑出營區(qū)就被抓了正著，然后就沒啥好客氣的，一輪軍味十足的“大記憶恢復(fù)術(shù)”后，王斌麻溜的全招了：

原來，王斌盜竊團(tuán)長老戰(zhàn)友軍帽的事原本神不知鬼不覺，但被公務(wù)班戰(zhàn)士張海波偶然發(fā)現(xiàn)并向團(tuán)部揭發(fā)，導(dǎo)致王斌被記了大過，吃了禁閉，然后被踢回警衛(wèi)二班。這讓王斌對(duì)張海波懷恨在心，企圖盜槍將他打死。

4月15日夜，王斌利用站崗之際，撬開連隊(duì)?wèi)?zhàn)備手榴彈箱，盜取三枚67式手榴彈，但認(rèn)為手榴彈動(dòng)靜太大，搞不好還會(huì)傷到自己，就打消了用手榴彈作案的想法，將手榴彈埋在營房北側(cè)的雨裂溝里，然后伺機(jī)盜槍和子彈。

4月17日夜王斌再度利用站崗之際，將連隊(duì)武器室窗戶玻璃卸掉，翻窗入室后盜取了一支54式手槍和4盒70發(fā)裝的51式手槍子彈后原路退出，又小心翼翼地將窗玻璃給裝了回去。4月20日，王斌將手槍和子彈用挎包背到營區(qū)外東北方向，埋在一條雨裂溝里后返回連隊(duì)。

在王斌的指認(rèn)下，一支54式手槍和286發(fā)子彈完璧歸趙。

至此，本案歷經(jīng)三十六天終于告破，王斌最終因?yàn)楸I竊槍支彈藥罪和故意殺人罪（預(yù)備）被沈陽軍區(qū)軍事法庭判處有期徒刑十七年并開除軍籍。

資料出處：總政治部保衛(wèi)部1978年12月編印《案例選編——偵破盜槍案經(jīng)驗(yàn)專輯》