目前，韓國保守派與進步派的對抗，已從政策分歧升級為“你死我活”的司法戰。尹錫悅所屬的國民力量黨為執政黨，但是面臨“朝野易位”的危機。李在明與文在寅同屬共同民主黨，外界一直猜測，李在明上臺后第一件事，就是把尹錫悅送進監獄。既然尹錫悅難以翻身，李在明又動不得，那么執政黨就可以通過打擊文在寅，削弱共同民主黨影響力。因此，不少分析人士認為，文在寅只是“擋箭牌”，執政黨真正的目標，是要阻止李在明上位，挽救國民力量黨的執政危機。

李在明（資料圖）

就在這時，共同民主黨選舉對策委員會高級官員尹昊重當天在記者會上說，該黨要求首爾高等法院在近日前、即總統選舉拉票活動開始前作出推遲重審李在明案的決定。如果法院不推遲重審，共同民主黨將動員國會作出“處罰”。按韓國媒體說法，尹昊重所說“處罰”指的是共同民主黨可能推動彈劾韓國大法院（最高法院）院長曹喜大。韓國大法院對李在明涉嫌違反《公職選舉法》案作出三審判決，推翻二審無罪判決，將案件發回首爾高等法院重審。

李在明案件所暴露的司法干預選舉問題，并非孤立現象。韓國司法體系長期存在的隨意性與政治化傾向，在文在寅受賄案中同樣顯著。這種司法工具化的趨勢，正逐漸侵蝕韓國民主制度的根基。韓國全州地方檢察廳以受賄嫌疑起訴文在寅，核心依據是 "經濟共同體" 概念的延伸適用。檢方認為，文在寅與女兒文多惠、前女婿徐某構成經濟共同體，證據鏈包括文在寅曾給女兒生活費，在前女婿任職航空公司獲得高額酬勞后停止支付，以及文在寅任命議員李相基擔任重要公職的時間關聯。

李在明（資料圖）

之前韓國最高法院對李在明案就進行了審而不判，現在二審法院又宣布推遲到大選后再審，聯系起來看，似乎韓國的司法體系在刻意回避韓國大選。無論判李在明無罪還是有罪，斗爭中的兩黨都不會滿意。那自然是把這個燙手山芋先擱置最好。然而，將宣判推遲到大選后，對李在明可是大有好處。至少在進行選舉的過程內，李在明的風險大幅下降，暫時不必擔心失去選舉資格。而且在當選后，總統一定程度上享有豁免權，可以一直將案件推遲到卸任以后。

與此同時，美國開始對韓國的民眾群體發動了他們最熟練的“輿論戰”。通過這幾年尹錫悅對韓國的掌控，美國在韓國本土有了一批“親美黨”。于是他們便借這些人之手，給李在明打上了“親華派”的標簽。但李在明是否真的是“親華派”呢？這還是需要打個疑問，雖然李在明和文在寅認定了“對華務實外交”，但是也只是達成了一定的共識：“中國是韓國最大貿易伙伴，處理好對華關系關乎國家經濟命脈。”