閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~

印度最近可謂是忙的很。

一方面要與巴基斯坦?fàn)巶€輸贏，一方面又要維持自己在國際上的大國地位。

另外，印度還對中國提心吊膽。

尤其對中國，印度自國家獨立以來，就一直將中國視為超越的目標(biāo)，其認(rèn)為只有超越中國才能坐穩(wěn)大國地位。

所以對中國是百般挑釁，可屢戰(zhàn)屢敗。

對此美國教授薩克斯警告印度：美國之所以處處針對中國，絕非因為中國不好，而是因為中國太成功了。

這話是什么意思？

對印度的警告

薩克斯強(qiáng)調(diào)，中國在世界舞臺上取得的成就本身就打破了西方對“現(xiàn)代化只能由西方主導(dǎo)”的迷思。

從40年間讓8億人擺脫貧困，到高鐵、新能源、科技領(lǐng)域取得全球領(lǐng)先地位，中國并沒有依靠戰(zhàn)爭、殖民和霸權(quán)去塑造影響力，而是通過實實在在的發(fā)展贏得尊重。

然而，這樣的成就，在美國政界看來，卻構(gòu)成了威脅。

不是中國違反了什么國際規(guī)范，而是它在不破壞規(guī)范的前提下，過于迅猛地崛起，讓美國感受到了深層次的競爭壓力。

這種敵意，源自焦慮，甚至夾雜著無法掩飾的嫉妒。

對于印度而言，這番話本應(yīng)成為重新審視國家對外戰(zhàn)略的契機(jī)。

但可惜的是，現(xiàn)實中印度政界并沒有吸收這樣的冷靜思考。

相反，印度一些高官卻樂于在中美關(guān)系緊張之際唱高調(diào)。

印度商工部長戈亞爾曾興奮地宣稱，當(dāng)前的全球局勢是“千載難逢的機(jī)會”，仿佛美國對中國的高額關(guān)稅是印度發(fā)展的跳板。

印度媒體也在積極渲染“印度制造”將全面取代“中國制造”的論調(diào)，甚至有人直言，美國已經(jīng)在轉(zhuǎn)移工廠，“中國市場我們來接”。

然而，現(xiàn)實遠(yuǎn)沒有這些言論中描繪得那樣樂觀。

當(dāng)特朗普政府宣布對包括中國在內(nèi)的多個貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅時，印度也未能幸免。

汽車、電子產(chǎn)品、醫(yī)療設(shè)備等領(lǐng)域，印度都遭遇了美方“對等關(guān)稅”的鐵錘。

面對美方的高壓，印度選擇“退讓”為先——降低本國關(guān)稅、開放本地市場，向美方釋放種種友好信號，希冀換來更多的投資與制造業(yè)外移。

但這樣低姿態(tài)的討好，換來的并不是期待中的平等待遇，而是一輪又一輪的附加條件：要求進(jìn)一步縮減貿(mào)易逆差、開放電動車市場、配合美國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。

換句話說，美國并未把印度當(dāng)作伙伴，而是當(dāng)成可以利用的“替代選項”。

一旦這個“替代”變得不那么順從，制裁和封鎖隨時可能落下。

薩克斯正是看透了這一點。

他直言，印度當(dāng)前受歡迎，不是因為它具備與美國抗衡的能力，而是因為它還沒有強(qiáng)大到足以威脅美國的地位。

一旦印度真的成長為具有完整工業(yè)鏈、研發(fā)能力和全球市場影響力的國家，美國對它的態(tài)度將會變得截然不同。

這種警告，不只是對印度的“遠(yuǎn)慮”，更是西方對待非西方崛起國家一貫邏輯的揭露。

印度要反思

尤其值得警惕的是，印度在外交上的某些表現(xiàn)已明顯被“特朗普化”。

印度政要的公開言論越來越多地出現(xiàn)“公平貿(mào)易”“中國濫用規(guī)則”“重塑全球秩序”等措辭，幾乎照搬特朗普的口吻。

這種跟風(fēng)模仿不但沒有幫助印度贏得尊重，反而暴露出其戰(zhàn)略判斷上的短視。

一個原本可以在中美之間靈活平衡的國家，正一步步把自己送上成為“工具國”的道路。

事實上，作為亞洲兩大文明古國，中印之間雖然有過歷史糾紛和現(xiàn)實摩擦，但若從地區(qū)和平與共同發(fā)展出發(fā)，雙邊協(xié)商才是最符合兩國利益的路徑。

可惜的是，印度一些決策層已經(jīng)陷入了“誰反華、誰得寵”的錯覺，以為跟在美國后面叫板中國，就能換來地位和資本的回報。

薩克斯的提醒不無道理：真正獨立的國家，不能總是盼著別人失敗、指望自己靠替代別人來“成功”。在美國眼里，朋友從來是“以不威脅美國利益”為前提的。

當(dāng)年中國剛改革開放時，美國愿意幫助中國，是因為中國廉價勞動力對其資本有利。而今天中國崛起，美國就一反常態(tài)，將中國視為敵手。

這種變化本質(zhì)上是零和思維的產(chǎn)物，是霸權(quán)國家不能容忍他國追平甚至超越自己的真實寫照。

印度如果不能擺脫這種“被需要”的幻覺，終將發(fā)現(xiàn)自己既沒有真正融入西方產(chǎn)業(yè)核心，也失去了與中國等鄰國重建戰(zhàn)略互信的機(jī)會。

更何況，印度目前無論是基礎(chǔ)設(shè)施、勞動力素質(zhì)，還是科技創(chuàng)新能力，都無法與中國真正抗衡。

美方所謂“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”也不過是調(diào)配資源的臨時手段。

一旦國際局勢調(diào)整，印度也可能和東南亞其他國家一樣，被快速“替換”。

誠如薩克斯所言，真正值得追求的不是“從別人身上得利”，而是“構(gòu)建自己不可替代的實力”。

當(dāng)一個國家擁有強(qiáng)大而穩(wěn)定的制度、自主完整的產(chǎn)業(yè)體系、真正尊重他國的外交觀念，才能在國際博弈中立于不敗之地。

印度若想成為世界強(qiáng)國，不應(yīng)沉迷在“中美之間誰更糟”的問題上，而應(yīng)認(rèn)真思考“自己要成為什么樣的國家”。

在這個充滿競爭和變局的世界中，“成功”也許并不討喜，但唯有成功，才配擁有話語權(quán)。對印度而言，最危險的不是與中國競爭，而是看不清自己的位置。

薩克斯的話雖簡短，卻足以震醒那些沉浸在短期得失中的人：美國不怕你的失敗，它怕的是你像中國一樣成功。