當(dāng)代中國(guó)的婚姻市場(chǎng)出現(xiàn)了一個(gè)奇特的現(xiàn)象：彩禮越來越高，動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)，讓許多普通家庭望而卻步。 媒體報(bào)道中充斥著因彩禮問題而陷入困境的故事：農(nóng)村小伙子為湊彩禮四處借債，城市白領(lǐng)為買房娶妻背負(fù)三十年房貸，甚至有人因無(wú)力支付彩禮而放棄婚姻。 面對(duì)這種情況，許多人開始抱怨："現(xiàn)在的女方太物質(zhì)了！"、"婚姻變成了交易！"、"傳統(tǒng)美德到哪里去了？"

然而，我們是否想過，這一切困境的根源是什么？如果我們稍加思考就會(huì)發(fā)現(xiàn)，天價(jià)彩禮并非從天而降，而是中國(guó)男性群體自身長(zhǎng)期以來保守思想和政策偏好的必然結(jié)果。

第一重圍墻：對(duì)外來人口的嚴(yán)格限制

中國(guó)擁有世界上最嚴(yán)格的移民政策之一。根據(jù)《全球移民報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的永久居留權(quán)（綠卡）是全球最難獲得的。

2019年數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)頒發(fā)的綠卡僅約1萬(wàn)張，而同期美國(guó)頒發(fā)了約100萬(wàn)張，加拿大頒發(fā)了約34萬(wàn)張，即使是人口僅有中國(guó)1/10的日本，每年頒發(fā)的永久居留權(quán)也達(dá)到約5萬(wàn)張。

有意思的是，許多中國(guó)男性對(duì)此竟然表示自豪："我們的綠卡那么難拿，說明我們國(guó)家多么強(qiáng)大！"殊不知，這種政策恰恰是切斷了解決性別失衡問題的一條重要途徑。

中國(guó)周邊有大量生活水平不如中國(guó)的國(guó)家和地區(qū)。以人均GDP為例：

• 俄羅斯：約11,654美元（2023年）

• 烏克蘭：約4,384美元（2023年）

• 越南：約3,756美元（2023年）

• 菲律賓：約3,646美元（2023年）

• 印度：約2,256美元（2023年）

• 中亞五國(guó)平均：約5,000美元（2023年）

與此同時(shí)，中國(guó)的人均GDP已超過12,000美元。這意味著什么？意味著中國(guó)對(duì)這些國(guó)家的女性有著天然的吸引力！

實(shí)際生活水平，其實(shí)遠(yuǎn)高于GDP的差值。

如果實(shí)行更開放的移民政策，允許這些國(guó)家的公民更容易獲得工作簽證和居留權(quán)（反對(duì)公民權(quán)和福利權(quán)），將會(huì)有大量女性愿意來到中國(guó)工作和生活，進(jìn)而融入中國(guó)社會(huì)，與中國(guó)男性組建家庭。

然而，現(xiàn)實(shí)是什么？外國(guó)人想在中國(guó)工作，需要經(jīng)過嚴(yán)格的審批程序，需要有本科以上學(xué)歷，需要有至少兩年相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，需要獲得由雇主申請(qǐng)的工作許可證。

在香港，有大量的菲傭可以自由去香港工作，但中國(guó)中產(chǎn)請(qǐng)得到嗎？不允許。基本上只有外國(guó)企業(yè)高管才能申請(qǐng)到這個(gè)資格。

即使是合法在中國(guó)生活多年的外國(guó)人，要獲得永久居留權(quán)，通常需要在中國(guó)連續(xù)居住滿5年，每年至少9個(gè)月在中國(guó)，且必須有穩(wěn)定的工作和住所證明。

而嫁到中國(guó)來的外國(guó)女性，在中國(guó)是不能工作的，派出所每年要巡查，五年后，拿到中國(guó)綠卡后，才能工作。

你不能工作，外國(guó)女性又為什么要嫁到中國(guó)來？

這些規(guī)定使得大多數(shù)外國(guó)女性幾乎不可能長(zhǎng)期在中國(guó)生活，與中國(guó)男性結(jié)婚的成本非常高。

第二重圍墻：文化排外與民族主義情緒

除了政策限制，廣泛存在的文化排外心理也構(gòu)成了阻礙外國(guó)女性融入中國(guó)社會(huì)的無(wú)形屏障。

同樣的中國(guó)大多數(shù)男性群體，對(duì)中國(guó)女性嫁給外國(guó)男性卻表現(xiàn)出強(qiáng)烈的不滿和批判。從"崇洋媚外"到"數(shù)典忘祖"，各種帽子扣下來，仿佛中國(guó)女性選擇外國(guó)伴侶就是一種背叛。

當(dāng)自己面臨婚戀困境時(shí)，卻又將責(zé)任全部推給"物質(zhì)女性"和"畸形的婚戀觀"。同時(shí)還各種抵制外國(guó)人來中國(guó)生活。如果外國(guó)女人因?yàn)榱w慕中國(guó)男人的物質(zhì)水平高而想嫁到中國(guó)，他們又該如何自處呢？

數(shù)據(jù)顯示，過去幾十年間，有大量中國(guó)女性通過婚姻移民到歐美國(guó)家、日韓以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。

根據(jù)美國(guó)移民局統(tǒng)計(jì)，僅2018年就有約1.5萬(wàn)中國(guó)女性通過婚姻獲得美國(guó)綠卡。相比之下，來自這些國(guó)家和地區(qū)嫁到中國(guó)大陸的女性數(shù)量則少得可憐。

這種單向流動(dòng)不僅加劇了中國(guó)的性別比例失衡，也進(jìn)一步推高了彩禮價(jià)格。基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理告訴我們，當(dāng)供不應(yīng)求時(shí)，價(jià)格自然水漲船高。而解決之道顯而易見：開放工簽和涉外婚姻政策，引入新的婚戀市場(chǎng)參與者，平衡供需關(guān)系。

第三重圍墻：性產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)厲打擊

當(dāng)婚姻成為普通男性難以企及的奢侈品時(shí)，性產(chǎn)業(yè)本可以成為一種替代性的解決方案。這并非鼓勵(lì)不道德行為，而是承認(rèn)人類基本生理需求的現(xiàn)實(shí)。然而，中國(guó)的保守主義男性主導(dǎo)的政策再次筑起了一道墻。

中國(guó)對(duì)性產(chǎn)業(yè)的打擊力度在全球范圍內(nèi)都屬于最嚴(yán)厲的。與德國(guó)、荷蘭等將性工作合法化的國(guó)家不同，中國(guó)將任何形式的性交易視為非法。這意味著那些無(wú)力支付高額彩禮、暫時(shí)或永久無(wú)法進(jìn)入婚姻的男性，連這一替代選擇也被剝奪了。

奇怪的是，在社交媒體上大力支持打擊性產(chǎn)業(yè)的，往往是同一批對(duì)高額彩禮怨聲載道的男性。

他們一邊抱怨自己娶不起妻子，一邊又堅(jiān)決反對(duì)任何可能緩解這一問題的替代方案。這種自相矛盾的態(tài)度，不禁讓人懷疑：究竟是誰(shuí)在制造這種困境？

第四重圍墻：對(duì)"二婚"和"剩女"的社會(huì)歧視

在許多發(fā)達(dá)國(guó)家，離婚后再婚已成為常態(tài)，人們對(duì)此普遍持開放態(tài)度。然而在中國(guó)，"二婚"女性仍然面臨嚴(yán)重的社會(huì)歧視。許多男性在擇偶時(shí)明確表示"不接受二婚"，即便自己也是離異身份。

同樣，對(duì)于所謂"大齡剩女"的污名化也主要來自男性群體。30歲以上未婚女性在中國(guó)往往面臨巨大的社會(huì)壓力，被視為"有問題"的群體。諷刺的是，同年齡段的未婚男性則被委婉地稱為"黃金單身漢"。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)不僅反映了傳統(tǒng)父權(quán)文化的頑固殘余，也進(jìn)一步縮小了可選擇的婚戀對(duì)象范圍。

什么子宮里死過人的，就不能要之類的傳言，滿天飛。

當(dāng)男性群體普遍拒絕接受"二婚"女性和"大齡"女性時(shí)，他們實(shí)際上是在自己腳下挖坑，進(jìn)一步推高了"適齡未婚"女性的市場(chǎng)價(jià)值，間接導(dǎo)致彩禮水漲船高。

第五重圍墻：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的重男輕女

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，中國(guó)出生人口的性別比長(zhǎng)期保持在115:100以上（男:女），遠(yuǎn)高于國(guó)際公認(rèn)的正常范圍（103-107:100）。

這意味著，每年都有數(shù)百萬(wàn)男性注定找不到中國(guó)籍的女性伴侶。

這源于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)制度結(jié)合下的“資產(chǎn)分男不分女”的制度，只有男丁，才能分到宅基地、集體資產(chǎn)，這使得男女在財(cái)產(chǎn)權(quán)上的不一致，進(jìn)一步刺激男多女少。

截至2020年，中國(guó)男性人口比女性多約3500萬(wàn)。這是一個(gè)驚人的數(shù)字，相當(dāng)于加拿大的總?cè)丝诨蛘弑睔W五國(guó)人口的總和。

面對(duì)如此龐大的"剩男"群體，高額彩禮幾乎是必然的市場(chǎng)反應(yīng)。

然而，即使在認(rèn)識(shí)到人口危機(jī)后，中國(guó)的政策調(diào)整仍然主要集中在鼓勵(lì)本國(guó)公民生育上，而非開放移民政策來平衡人口結(jié)構(gòu)。

這種思路上的局限，恰恰反映了根深蒂固的民族中心主義和排外心理。

結(jié)語(yǔ)：打破自筑的牢籠

回顧上述種種，不難發(fā)現(xiàn)，天價(jià)彩禮并非憑空而來，而是多重因素疊加的結(jié)果，而這些因素的背后，往往有保守思想在作祟。那些抱怨"娶不起"的男性群體，恰恰是那些支持嚴(yán)格移民政策、排斥外國(guó)人、維護(hù)傳統(tǒng)性別角色、反對(duì)性產(chǎn)業(yè)合法化的群體。

他們?cè)诓唤?jīng)意間，為自己編織了一張無(wú)法逃脫的網(wǎng)。

如果中國(guó)真的要解決"天價(jià)彩禮"和"剩男"問題，就必須勇于打破這些自筑的圍墻：推行更加開放的移民政策，歡迎來自世界各地的女性；消除對(duì)外國(guó)人的文化排斥和歧視；重新思考對(duì)性產(chǎn)業(yè)的政策定位；打破對(duì)"二婚"和"大齡"女性的污名化；從根本上改變導(dǎo)致性別比例失衡的社會(huì)文化因素。

最諷刺的是，當(dāng)代中國(guó)男性一邊抱怨人口不足、女性短缺、彩禮高昂，一邊又在政策和文化上支持各種限制性措施，阻止?jié)撛诮鉀Q方案的實(shí)施。

這種自相矛盾的態(tài)度，不正是"天價(jià)彩禮"問題長(zhǎng)期存在的根本原因嗎？

在這個(gè)意義上，天價(jià)彩禮確實(shí)是中國(guó)男人自己種下的苦果。

當(dāng)我們?cè)俅温牭接腥吮г?現(xiàn)在的女方太物質(zhì)了"時(shí)，也許應(yīng)該反問一句："是誰(shuí)造成了這個(gè)局面？"答案或許就在鏡子里。