文︱孫玉良

自從在印巴空戰中巴軍用從中國進口來的武器擊落幾架印度進口飛機和幾十架無人機以來，網絡中掀起一陣“捧殺中國論”颶風。先是自媒體“豪哥哥”團隊創作的《剛買的飛機被打了》一曲封神，響徹整個世界；后有自媒體“麗姐說世界”發起話題“中美軍力誰更厲害，全球網友給出評論”，用不知從哪里搜集來的外國網友評論材料，盲目吹噓中國軍力已能“單挑全世界”，點贊、小紅心、轉發都超過了10萬+，評論也有1.7萬+，在這里我想給這種盲目的“民族自豪感”潑點涼水，說“中國可以單挑整個世界”，不僅嚴重脫離現實，更是一種危險的“捧殺”，可能誤導公眾認知，甚至影響國家戰略決策，危害極大。

近年來，輿論場上有一種極端觀點，過分夸大美國軍事霸權“不可戰勝”，這主要是公知“跪族”帶給人們的認知，另一種認知則走向了“中國不可戰勝”的極端，說人類文明也是中國創造的，包括美國在內的全世界加起來都不是中國的對手。這種不理性的評論，都是故意帶節奏的論點，是攪局視頻或文章。美國軍事霸權當然不是“不可戰勝”的，抗美援朝戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭等等就是證明；中國當然也不是“不可戰勝”的，近代中國遭受的鴉片戰爭、甲午戰爭、八國聯軍侵略中國戰爭以及抗日戰爭帶來的屈辱，那些割地賠款、喪權辱國的條約，還有至今心痛的南京大屠殺，不就是我們自己身上的傷疤嗎？

中美軍事實力的真實對比，只能說各有千秋。從陸軍上看，中國雖然在規模上和火炮數量上占優，遠程火箭炮技術達到世界領先水平，并能結合無人機和衛星偵察形成“察打一體”戰術閉環，然而美國陸軍也不是吃素的，他們長期參與海外實戰，擁有豐富的現代戰爭經驗，且裝備信息化程度極高，這一點是中國陸軍仍需追趕的領域，千萬不要低估對手的實力；從海軍對比來看，美國海軍擁有的11艘核動力航母已碾壓中國的三艘航母，這是客觀事實。中國的核潛艇技術也不如美國，有待于科學家艱苦攻關。

美國忌憚中國海軍的地方，是中國強大的造船能力遠超美國，僅此而已；從空軍對比來看，美國空軍擁有1384架四代及以上戰機，包括F-22和F-35隱形戰機，而中國空軍列裝的殲-20數量約為200架，四代機總量達1200架。中國是不如美國的。只不過中國在無人機、電子戰等領域進步顯著，讓美國感到如芒在背；從中美核力量的對比來看，顯然美國規模更大，不是一個檔次的。美國核武庫規模居世界首位，擁有約5000枚核彈頭，而中國核彈頭數量遠低于美國，據公開報道只有幾百枚，“夠用”而已，我們宣傳的是具備“確保相互摧毀”能力，東風-41等洲際導彈可覆蓋美國本土。

中美如果全面開戰將是“人類的災難”，不會有勝利者。美國雖然整體軍力優于中國，但中國的工業能力遠超美國，戰時軍備產能可呈指數級增長，比如中國的造船業連續15年全球第一，而美國因去工業化導致軍工生產嚴重滯后，這會使美國后勁乏力。盡管中國軍事實力近年來快速提升，但“中國可以單挑整個世界”的說法嚴重夸大事實，是不負責任的盲目自信。這種論調容易讓部分民眾產生“中國已無敵手”的錯覺，忽視美國及其盟友的軍事優勢，甚至可能影響國防政策的理性制定；其次，我們要認識到，西方世界與中國意識形態不同，反華勢力炮制的“中國威脅論”很有市場，若國內輿論也鼓吹“中國無敵論”，這不是給制造“黃禍論”的對手遞刀子嗎？除了給對手提供口實，加劇國際對立外不會有任何益處；第三，“中國無敵論”的論調，忽視了中國“防御性國防政策”的本質，給國際社會造成“成吉思汗再生”的錯覺，這是不符合事實的。中國始終堅持和平發展道路，軍事建設旨在維護國家主權和安全，而非如美國一樣的全球軍事霸權。過度吹噓中國軍力違背了這一原則，可能損害中國的國際形象。

評論國際時事，要保持客觀、理性，切忌極端化思維。老子講“知人者智，自知者明”，孫子說“知己知彼，百戰不殆”，中國在部分領域比如陸軍規模、造船能力、區域拒止作戰等具備優勢不假，但在全球投送、核威懾、海外基地等方面仍落后于美國，中美和則兩利，斗則俱傷。正確的態度應是既不妄自菲薄，也不盲目自大。既自豪于中國軍力的快速進步，也要清醒認識到與美國的差距，奮起直追。至于鼓吹“單挑世界”，將中國與整個世界對立起來，顯然是包藏禍心的。這種論調既不符合事實，也對國家戰略有害。只有客觀評估自身實力，才能制定合理的國防政策，確保國家長遠利益。