中美終于就關稅問題進行首輪接觸，這輪接觸的成果如何？又是哪一個中國特殊部門參了會呢？中美關稅戰不利于中美兩國，于是在美方的請求下，中美雙方終于在瑞士日內瓦進行了首輪接觸。

中美之間圍繞關稅問題的首輪正式接觸悄然展開。外界看不到桌上的文件、聽不見激烈的交鋒，只能從細節中捕捉蛛絲馬跡。

而當美方代表、美國財長面色鐵青地走出會場時，人們才意識到，這場持續8小時的對話，可能遠比想象的更加緊張。

美方提出談判請求，卻不得不接受在中立國“作戰”，這本身就透露出一個微妙的信號：主動權已悄然易手。瑞士不屬于中美任何一方的“主場”，而是在中方提出的“公平、公正、對等”的原則下，才最終敲定的地點。

首日會談便持續長達8小時之久。如此冗長的會談時長，卻在結束后既未發布任何官方聲明，也未傳出任何與關稅問題相關的消息。

最近這地球村的兩位“大佬”——中國和美國，在關稅這事兒上又開始隔空喊話、暗中較勁了。這不，剛在瑞士日內瓦掰了第一回合手腕，消息一出，大伙兒的耳朵都豎起來了：談得如何？那個傳說中的“神秘嘉賓”又是何方神圣？這背后，學問大了去了。

選瑞士日內瓦這地兒，挺有嚼頭。你想啊，國際上的掰手腕，談判桌擺哪兒，本身就是一種無聲的宣言。有的想秀肌肉、表團結，恨不得直接飛到對方大本營。

這次中美選了個老牌中立國瑞士，不偏不倚，既非北京主場，也非華盛頓的地盤。表面看，是追求個“公平對話”，誰也別想占地利。可這“公平”，恰恰是中國一直掛嘴邊的談判前提。這么一琢磨，中方在程序上，倒像暗地里先拿到了一分。

第一天就磨了八個鐘頭，這可不是蜻蜓點水喝杯咖啡那么簡單，說明雙方都憋著一肚子話，揣著一堆賬本要細算。但蹊蹺就蹊蹺在，談了這么老半天，愣是沒個官方通稿，連關稅到底怎么動，半點風聲都沒透出來。這就值得玩味了。

通常這種悶葫蘆，要么是桌子差點掀了，根本談不攏。要么就是水太深，各自得回去好好消化，盤算下一步怎么走。瞅瞅美國財長出來時那臉色，跟剛吞了只綠頭蒼蠅似的，一臉鐵青，不少人私下嘀咕：這頭一仗，怕是沒戲，甚至可能是不歡而散。

這次中方談判隊伍里，除了熟面孔的經貿高官，還赫然出現了一個“跨界選手”——公安部的人。這就更有意思了，談經濟、聊關稅，公安系統跑來湊什么熱鬧？

這得把時間軸往前撥，聯想到特朗普政府當年扣的一頂大帽子——所謂的“芬太尼問題”。他們張口閉口說中國的芬太尼流毒美國，以此為由頭，給中國商品套上層層關稅枷鎖。

實際上，中國對芬太尼這類玩意兒的管控，那叫一個嚴絲合縫，從源頭到出口，關卡重重，壓根兒不是美國渲染的那回事。說白了，這就是個“莫須有”的罪名，是特朗普政府為貿易戰特意打造的靶子。

現在，中方把公安部的行家直接請到談判桌上，潛臺詞再明白不過：你們不是天天拿芬太尼說事兒嗎？行，咱今天就讓管這事兒的專人，跟你當面鑼、對面鼓地好好說道說道！這不僅是亮明中方在此問題上的清白和堅定立場，更像是一記漂亮的反手拳——想拿這當籌碼？我們奉陪到底。

所以，芬太尼這茬兒，很可能成了這次談判桌上一個重要的“插曲”，甚至微妙地影響了整個談判的氣氛。這步棋，既硬氣，又實在。

有趣的是，這邊日內瓦剛散場，特朗普那邊倒是搶先發了個聲，說什么會談“友好且具有建設性”，還順嘴提了個要求，希望中國市場對美國企業敞開大門。

這話聽著耳熟，標準的外交辭令嘛。“建設性”這詞兒一出，通常的弦外之音就是“下次接著聊”，至于真談出了什么干貨，那可就不好說了。

特朗普這么急吼吼地出來釋放“善意”，恐怕不是真覺得談得多順心，更多的是演給國內看的政治秀。你想想，貿易戰打到這份上，美國國內也是怨聲載道。普通老百姓買東西變貴，物價跟坐了火箭似地往上躥。投資者盯著上躥下跳的股市，心都提到嗓子眼了。

企業呢？想找個替代中國的下家，哪有那么容易？最后那高額關稅，還不是得自己含淚掏腰包。這股怨氣要是越積越厚，對他本人的選情可是個大大的減分項，尤其眼瞅著各種選舉日益臨近。

所以啊，特朗普這番表態，更像是在給國內“滅火”，傳遞一個“一切盡在掌握”的信號：“父老鄉親們別慌，中美談得好著呢，關稅問題馬上解決，好日子就快來了！”先把民眾的小心臟穩住再說。

至于他那個讓中國市場對美企開放的要求，就有點不按套路出牌了。明明是你先砌的關稅壁壘，現在反過來要求我們拆自家院墻？除非美國能拿出點真金白銀的誠意，比如先把那些亂七八糟的加征關稅給一筆勾銷了，否則，中國市場的大門，怕是沒那么容易為他輕易敞開。

這場貿易拉鋸戰，本質上就是一場復雜的利益交換和心理較量。美國那邊打的算盤是，如果能逼著中國先松口讓步，就能拿著這個“成功案例”去敲打其他國家，營造一種“你看中國都讓了，你們還不趕緊跟上”的氛圍。

試圖形成一個“囚徒困境”，讓大家都爭先恐后地給美國輸送利益。這種策略，既想在雙邊關系中占便宜，也圖謀在全球貿易格局中掌握更多話語權。

中國這邊的立場也清晰得很。這關稅戰本就是美國單方面挑起的，我們是被動應戰的一方，是受害者，憑什么要先低頭認慫？從道義上就說不通。更何況，今天的中國早已不是幾十年前那個可以任人揉捏的軟柿子了，經濟體量、產業鏈韌性、國內市場的縱深，都讓我們有了更足的底氣。腰桿子硬了，自然不會輕易妥協。

所以，指望中國率先做出根本性讓步，可能性微乎其微。雙方都有自己的核心利益和戰略考量，立場都異常堅定，想在短短八小時內化解所有根本性矛盾，簡直是天方夜譚。

總而言之，中美這次在日內瓦的碰頭，更像是一場互相摸底、刺探虛實的序幕。雙方都把自己的核心關切和強硬姿態擺上了臺面，也大致看清了對方的底牌和不容觸碰的紅線。指望一次會談就能畢其功于一役，把所有疙瘩都解開，那純屬不切實際的幻想。

可以預見，未來的談判之路依舊漫長且布滿荊棘。雙方大概率還會繼續談，但每往前挪一步，都會異常艱難。

中國這邊的核心訴求很明確：要談可以，但前提是平等相待，美國必須拿出實實在在的行動來，比如，先把你單方面加征的那些不合理關稅給取消了。如果只是口惠而實不至，光說漂亮話不辦實事，那樣的談判，談了也等于白談。

信息來源

看看新聞Knews《中美談判 “合理期待”與“放棄幻想”》

• https://baijiahao.baidu.com/s?id=1831453555439812321&wfr=spider&for=pc