導(dǎo)語

5月11日，俄羅斯總統(tǒng)普京在莫斯科勝利日慶祝活動后的新聞發(fā)布會上表示，俄方邀請烏克蘭于5月15日在土耳其伊斯坦布爾舉行直接會談。

數(shù)小時(shí)后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基一改此前的謹(jǐn)慎態(tài)度，公開表示：“我將于5月15日星期四前往土耳其——我將在土耳其等待普京（到來）。”

這一戲劇性轉(zhuǎn)變，使得俄烏沖突爆發(fā)以來首次可能的領(lǐng)導(dǎo)人會面成為國際焦點(diǎn)。然而，雙方在停火條件、談判基礎(chǔ)等問題上仍存在巨大分歧，此次會談能否真正實(shí)現(xiàn)，仍充滿變數(shù)。

俄烏各執(zhí)一詞：停火與談判的先后之爭

普京的提議看似為和平打開了一扇門，但烏克蘭及西方盟友的反應(yīng)卻并不樂觀。澤連斯基最初僅表示俄方的表態(tài)是“一個(gè)好兆頭”，但強(qiáng)調(diào)談判的前提是俄羅斯必須同意烏克蘭提出的“30天全面臨時(shí)停火”。

這一立場得到了歐洲多國的支持，法國、德國等均認(rèn)為俄方應(yīng)首先展現(xiàn)誠意，而非在未停火的情況下直接談判。

然而，俄羅斯的回應(yīng)是：停火的具體安排“應(yīng)在伊斯坦布爾會談期間談判達(dá)成”。分析人士指出，俄方希望將停火協(xié)議作為談判的成果之一，而非前提，這樣可以使會談顯得“有所收獲”。

此外，俄方還堅(jiān)持談判應(yīng)基于2022年伊斯坦布爾會談的基礎(chǔ)進(jìn)行，而烏方則希望重新設(shè)定議程。

值得注意的是，美國總統(tǒng)特朗普的態(tài)度對局勢產(chǎn)生了直接影響。他在社交媒體上以一貫的強(qiáng)硬風(fēng)格寫道：“烏克蘭必須立即同意（IMMEDIATELY）。”

特朗普認(rèn)為，澤連斯基只有前往土耳其，才能判斷談判的可能性，否則西方將無法采取進(jìn)一步行動。路透社援引法國官員的消息稱，美歐正在制定新的和平計(jì)劃，若俄羅斯拒絕談判，西方可能升級制裁。

特朗普的“甩鍋”策略與烏克蘭的無奈妥協(xié)

烏克蘭政治研究所所長魯斯蘭·博特尼克指出，特朗普推動俄烏直接對話的真正動機(jī)，可能是為了避免美國承擔(dān)談判失敗的責(zé)任。

2014年的《明斯克協(xié)議》由俄、烏、德、法四方達(dá)成，美國并未參與最終簽署，從而避免了為協(xié)議破裂負(fù)責(zé)。如今，特朗普似乎希望復(fù)制這一模式，讓俄烏自行談判，而美國則置身事外。

《烏克蘭真理報(bào)》直言：“是特朗普要求烏克蘭前往伊斯坦布爾與俄羅斯會談，正如普京希望的那樣。”

面對美國的壓力，澤連斯基在10小時(shí)內(nèi)從委婉回應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槊鞔_表態(tài)“親自等待普京”，顯示出烏克蘭在西方陣營中的被動地位。

會談能否成行仍存變數(shù)

盡管澤連斯基宣布將前往土耳其，但俄烏領(lǐng)導(dǎo)人會晤能否真正實(shí)現(xiàn)，仍存在諸多不確定性。今年2月，澤連斯基曾計(jì)劃在美俄高級別會談期間訪問沙特，以實(shí)現(xiàn)“間接同框”，但最終臨時(shí)取消行程。

類似的情況可能再次發(fā)生——任何突發(fā)局勢變化，都可能成為雙方取消或降級會談的理由。

烏克蘭國內(nèi)對直接談判的抵觸情緒強(qiáng)烈。2022年，烏克蘭通過法令禁止與俄羅斯直接談判，如今若澤連斯基推翻這一政策，可能被視為對俄讓步。博特尼克指出：“俄羅斯正希望實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，讓烏克蘭看起來像是在妥協(xié)。”

此外，雙方在談判內(nèi)容上的分歧也增加了會談的難度。俄方堅(jiān)持基于2022年伊斯坦布爾談判的框架，而烏方則要求重新討論領(lǐng)土、安全等核心問題。

烏克蘭國防部前高級官員奧列克西·梅爾尼克透露，烏方在克里米亞問題上的底線是“可以接受現(xiàn)狀，但絕不承認(rèn)其屬于俄羅斯”。

同時(shí)，烏方強(qiáng)調(diào)任何停火協(xié)議必須包含嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，以避免過去的“互相指責(zé)”重演。

妙手物語：談判是唯一出路，但前路艱難

盡管障礙重重，國際分析人士對俄烏走向談判桌仍持謹(jǐn)慎樂觀態(tài)度。俄羅斯國際事務(wù)委員會學(xué)術(shù)主任安德烈·科爾圖諾夫表示：“任何談判都是各方靈活性與剛性的平衡，最終結(jié)果取決于妥協(xié)的空間。”

博特尼克也承認(rèn)，烏克蘭遲早需要與俄羅斯直接對話，否則美歐可能繞過基輔與莫斯科達(dá)成協(xié)議，使烏克蘭失去對自身命運(yùn)的主導(dǎo)權(quán)。

5月15日的伊斯坦布爾會面，可能成為俄烏沖突的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也可能只是一次試探性的外交接觸。無論結(jié)果如何，這場博弈的背后，是各方對戰(zhàn)爭疲勞的無奈，以及對和平的微弱期待。