印巴一?；?，莫迪立即重回講臺，立即站在聚光燈下，對全國14億人發表了意氣風發的講話，那一副得意洋洋驕傲自滿的模樣，看了就讓人氣結：我踩，印度這是打了一個大勝仗么？你的底氣來自哪里？但是，印度人很受用呀，百姓和軍隊都群情激昂，高舉右手激情高呼口號，就差山呼萬歲了。

日前，莫迪在面向14億印度人的全國電視講話中，以絕對勝利者的姿態昂首發聲，印度只是“暫停了對巴基斯坦的軍事行動”，如果印度未來再遭受恐怖襲擊，印方將繼續“按照自己的方式進行報復”。

這副架勢，半點都不像剛風打了大敗仗的樣子呀，不是6架戰機被擊落了嗎？

莫迪強調，如果印巴對話，印度只會與巴方談恐怖主義問題，談巴控克什米爾問題。如果巴基斯坦想要“自救”，就必須“清除國內的恐怖主義基礎設施”。

莫迪又談到核安全問題，稱他的國家“不會容忍核訛詐”，印度將嚴密監視巴軍的每一步行動。

在印度河水資源問題上，莫迪稱，“水和鮮血不能共存”，決不會與巴方商討恢復《印度河水域條約》問題。

在兩軍剛剛止戰，正式和平談判還沒有展開的情況下，莫迪發表強硬講話，首要的目的就是配合國內的“勝利宣傳”，以維持其政治強人的形象，給印度14億帶來金子一般的信心。

不得不說，莫迪已經活成了平頭哥的模樣，莫論勝敗，不服就干。這可能就是印度這個民族的血性，非一般國家的人所能理解的。

莫迪的信心和底氣何來？

一、國家主權不容模糊。

克什米爾地區位于南亞次大陸西北部，1846年淪為英國殖民地，成立了面積達21萬平方公里的查謨和克什米爾土邦，當時居民以穆斯林居多，占77%，印度教徒占20%，但土邦主卻是印度教徒。

印巴歷史上曾發生三次大戰、無數次小戰，而其中兩次大戰的主戰場在克什米爾。這兩個國家人口均過億，又都擁有核武器，一旦開戰，后果不堪設想。

這正是危機升級后迅速被國際社會關注的原因所在。

人們首先擔心的是，克什米爾危機升級會否引發真正的戰爭？戰爭會持續多久？

由于全球孤立主義彌漫，世界大國正面臨多重危機，不愿對“山高水遠”的“麻煩熱點”多加干涉。

克什米爾地區本就遠離國際視野，又毗鄰歷史上曾讓英、俄、美等大國陷入泥潭的阿富汗，印巴兩國又是歷史和現實積怨深重的冤家對頭。

恐怖發生后，印控區人員死傷眾多，激怒印度民眾民族對立情緒高漲，莫迪率先以反恐為由，發動報復，自然受到民眾支持，反而讓他獲得更大的政治資本。

二、恐怖主義活動不容回避。

實事求是地講，巴國對恐怖主義縱容的現實，已經是世界范圍內不容忽視的最重大問題，關鍵還是恐怖主義不僅對國內大搞分裂，還大肆攻擊外國進來的投資者。

這個方面，中國投資者和務工人員的苦難用籮筐也裝不下，都能血淚控訴三天三夜了。

神奇的是，巴國卻認為是內政，輪不到印度來說三道四。但事實是，這次大規模沖突，不就是因為克什米亞的印度人遭受了恐怖襲擊，才導致印度開火，發誓要斬草除根的嗎？

源頭不論，只談勝負，巴國也難免飽受國際輿論的指謫，印度反而得到更多的同情和支持。

莫迪政府現在的態度十分明確，就是要先在解決克什米爾恐怖主義的問題?？稍谟“椭g，恐怖主義問題是數十年的積怨，如果和談能談出實際效果來，還會有幾十年化不開的仇恨嗎？

所以，莫迪站在道德的至高點上，振臂高呼，自然也得到了14億人山呼海嘯般的積極回應。

三、水資源博弈說不清理還亂。

印度河水的糾紛也是幾十年說不清、理還亂的拉扯。

莫迪希望能夠有效利用此次危機，逼迫巴基斯坦在印度河水資源問題上讓步，修改上世紀60年代雙方簽署的協議，讓印度可以使用更多的印度河水資源。

但印度河水資源是巴國內農業灌溉與水力發電的基礎，雙方在此事上沒有太多協商的空間。

由于此前協議的限制，印度在上游地區的水資源調配能力有限，只能做到短期切斷下游的水資源供應，等到水庫水滿就必須開閘放水。

雙方圍繞水資源問題的爭吵，雖然不會立刻引發下游的人道主義危機。但始終是懸在兩國人民頭上一座危險的堰塞湖。

如果印度在上游開始新的水利工程建設，要在事實上改變水資源分配，巴方不會無動于衷，雙方爆發武裝沖突的可能性依舊存在。

可以預見到，印巴日后在阿聯酋等地的磋商，不會進行得太過順利。

談不清，那就在經過戰場上廝殺的勝果來說話。現在雙方都宣布獲得大勝無非是取悅民眾，穩住國民情緒。這也是兩國人民的福祉，誰也不愿因為戰敗而被剝奪了用水自由。

談判桌上堅決不肯退讓，戰果又由政府說了算，所以，民眾的情緒就是在不對等的知情權中，受到干擾而不能自辨是非。

莫迪政府也是膽大妄為，堵壩蓄水，讓下游農耕錯亂；一遭指責，又肆意放水，造成下游洪水泛濫；談不妥就開戰，更造成民眾恐慌，無辜者承擔死傷的后果。

如此糾結下去，雙方重新在邊境爆發沖突的可能性幾乎不可能停止，最后仍會開戰。

即便雙方最終能夠達成協議，也始終會是一份臨時性文件，無法就克什米爾、恐怖主義威脅、水資源等問題制定有效的長期政策。

一言以蔽之，莫迪的強硬表態不僅延續了印巴長期對峙的緊張基調，更凸顯了雙方在恐怖主義、克什米爾及水資源等核心議題上的結構性矛盾。

國際社會的斡旋雖能暫緩危機，卻難以根治雙方根深蒂固的分歧，在火藥味與外交辭令交織的南亞舞臺上，長久和平仍舊遙不可及。