在婚姻生活中

男方為了讓女方有安全感

會將工資卡交由女方保管

那么

當婚姻最終走向離婚

男方是否能將給女方保管的工資

全額要回？

基本案情

　　原告許柔（化名）與被告羅華（化名）于2022年11月經人介紹認識后確認戀愛關系并辦理登記結婚。許柔母親收到羅華彩禮90000元，羅華自2022年11月至2023年7月的工資共計52000元交由許柔保管。

　　2024年7月，許柔以夫妻感情破裂為由向法院提起離婚訴訟，羅華同意離婚，要求許柔返還彩禮50000元及雙方婚姻存續期間交給許柔保管的52000元工資。

法院審理

　　夫妻關系的存續，需要以良好的夫妻感情為基礎，并相互履行扶養扶助的夫妻義務。原告許柔訴請離婚，被告羅華同意離婚，法院予以確認。

　　關于羅華主張許柔返還其微信轉賬的52000元工資問題。根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；”法院認為，許柔、羅華沒有對共同生活期間的收入做出明確歸個人所有，羅華將其工資交由許柔保管的52000元應屬于夫妻共同財產，應予以分割，即許柔向羅華返還26000元，羅華主張許柔返還52000元，于法無據，法院不予支持。

　　關于羅華主張返還彩禮50000元的問題，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款第（二）項規定“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；”本案中，許柔、羅華自2022年11月辦理結婚登記，并按民間習俗舉行了婚禮和共同生活近一年多，故被告主張返還彩禮50000元，于法無據，法院不予支持。

法院依法判決，原告許柔與被告羅華離婚，分割夫妻共同財產52000元，即原告許柔向被告羅華返還26000元。

法官提醒

　　夫妻任意一方將工資、獎金、勞務報酬等交由另一方保管，僅是對共同財產的日常管理，并不改變財產的共有性質。離婚時，保管方無權主張該財產歸其個人所有，另一方亦不能直接要求全部“返還”，而是根據相關法律通過共同財產分割程序處理。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十二條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有:

　　(一)工資、獎金、勞務報酬；

　　(二)生產、經營、投資的收益；

　　(三)知識產權的收益；

　　(四)繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；

　　(五)其他應當歸共同所有的財產。

　　夫妻對共同財產，有平等的處理權。

第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

　　人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

　　有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚:

　　(一)重婚或者與他人同居；

　　(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

　　(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

　　(四)因感情不和分居滿二年；

　　(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

　　一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

　　經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

　　第五條第一款第（二）項規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活。

文字來源：中國普法

編輯：木南

校對：梅朵