5月13日，紅星新聞獲悉，山東青島“中醫(yī)”侯元祥“假藥”案重審二審宣判，法院駁回上訴，維持原判。

判決材料顯示，因自制銷售“抗癌1號”等中藥制劑，2023年2月，侯元祥被法院以生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處12年有期徒刑，并處罰金1200萬元。一起被判刑的還有他的妻子、兒子和女兒等。

原一審宣判后，侯元祥等人提出上訴。2023年8月，青島中院對此案作出二審裁定，認為原審判決認定事實不清、證據(jù)不足，撤銷一審判決，發(fā)回重審。

2024年12月，侯元祥“假藥”案重審一審宣判，法院將侯元祥等人原審所涉“生產(chǎn)、銷售假藥罪”變更為“妨害藥品管理罪”，判處被告人侯元祥有期徒刑6年，并處罰金人民幣1000萬元。

重審一審宣判后，侯元祥等人不服判決，提出上訴。重審二審作出前述裁定。

法院認定非法制售藥品

銷售金額達1千余萬元

2024年10月28日，侯元祥“假藥”案重審一審開庭。

青島市黃島區(qū)人民法院審理查明，被告人侯元祥原系小學(xué)教師，無中醫(yī)家族傳承和師承經(jīng)歷。侯元祥及其女兒侯靜均未取得中醫(yī)醫(yī)師資格。2012年至2022年間，侯元祥通過網(wǎng)絡(luò)等渠道購買“首席專家”“終身客座教授”等證書，虛構(gòu)多個身份，通過網(wǎng)絡(luò)等方式推廣宣傳，吸引患癌癥等嚴重疾病的患者就診。

▲案發(fā)前的侯元祥 圖據(jù)澎湃新聞

侯元祥、侯靜等人在未取得相關(guān)藥品批準(zhǔn)證明文件、藥品經(jīng)營許可證的情況下，私自熬制藥方來源、成分不明的“抗癌1號”“抗癌2號”“野生心腦湯”等自命名中藥制劑，先后在山東多地采取診療形式，不區(qū)分病情，向患有不同癌癥的危重病人銷售提前熬制好的“抗癌1號”“抗癌2號”，向冠心病、腦梗死、高血壓等心腦血管疾病患者銷售提前熬制好的“野生心腦湯”。

其間，侯靜購入臨近保質(zhì)期的中成藥丸，拆分后冒充自制藥丸與上述中藥制劑搭售。被告人侯雷系侯元祥兒子，被告人肖培臻系侯元祥妻子，分別參與實施向患者發(fā)放、郵寄藥品、收取部分銷售款項等行為。被告人付松杰系侯靜前夫，參與實施協(xié)助侯靜熬制中藥制劑、郵寄藥品等行為。

經(jīng)查，侯元祥、侯靜、侯雷、肖培臻的涉案藥品銷售金額達1千余萬元；付松杰的涉案藥品銷售金額為224萬余元。案發(fā)后，公安機關(guān)從侯元祥處扣押的29種中藥材，均無合格證、生產(chǎn)廠家等標(biāo)識。

▲顯示“師承人員”為侯元祥的《中醫(yī)傳承協(xié)議書》圖據(jù)澎湃新聞

法院經(jīng)審理認為，被告人侯元祥等人無中醫(yī)醫(yī)師資格，購買無藥品合格證的中藥材，且故意購買藥渣、藥末，熬制藥方成分不明的自命名中藥制劑，不區(qū)分病因病情，銷售給不同癌癥患者和心腦血管疾病患者，部分患者延誤診治、病情惡化，銷售金額達1千余萬元，系借中醫(yī)診療之名，行非法制售藥品之實，嚴重擾亂中醫(yī)藥管理秩序、損害中醫(yī)藥聲譽，具有嚴重的社會危害性。

侯元祥等人違反藥品管理法規(guī)，未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)、銷售藥品，涉案藥品適應(yīng)癥、功能主治及成分不明，且涉案“抗癌”藥品系以危重病人為主要使用對象，足以嚴重危害人體健康，其行為均已構(gòu)成《刑法》第一百四十二條之一規(guī)定的妨害藥品管理罪。各被告人涉案藥品銷售金額均在50萬元以上，應(yīng)當(dāng)認定為“有其他嚴重情節(jié)”。

在共同犯罪中，侯元祥、侯靜系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；侯雷、肖培臻、付松杰系從犯，依法減輕處罰。侯雷、付松杰有立功情節(jié)，侯靜、侯雷、付松杰自愿認罪認罰。

最終，青島市黃島區(qū)人民法院以妨害藥品管理罪分別判處被告人侯元祥有期徒刑6年，并處罰金人民幣1000萬元；判處被告人侯靜有期徒刑3年9個月，并處罰金人民幣800萬元；判處被告人侯雷、肖培臻、付松杰2年10個月至1年1個月不等有期徒刑，并處罰金。

重審二審：

駁回上訴，維持原判

重審一審宣判后，侯元祥等人不服判決，提出上訴。

侯元祥在上訴時表示，原審判決認定癌癥病人為危重病人無法律依據(jù)；其根據(jù)病人病情辨證施治，其行為不構(gòu)成妨害藥品管理罪，即使構(gòu)成犯罪，原審判決對其量刑過重。

5月13日，侯元祥的辯護人之一、北京雷石（昌平區(qū)）律師事務(wù)所律師龔麗平表示，她向法院提交了書面辯護意見。

紅星新聞獲取的判決材料顯示，二審期間，侯元祥的辯護人表示，侯元祥的行為不構(gòu)成妨害藥品管理罪，原審判決認定侯元祥的行為可能嚴重危害人體健康證據(jù)不足。患者找侯元祥是為了求醫(yī)，不是為了買藥，且侯元祥對病人進行了個性化診療，其行為即使構(gòu)成妨害藥品管理罪，也不應(yīng)當(dāng)為三年以上有期徒刑處刑。

重審二審法院審理認為，根據(jù)《刑法》規(guī)定，行為人違反藥品管理法規(guī)，實施未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件生產(chǎn)或者明知是上述藥品而銷售等行為，足以嚴重危害人體健康的，構(gòu)成妨害藥品管理罪。在案證據(jù)證明，上訴人侯元祥、侯靜、肖培臻等人均無中醫(yī)醫(yī)師資格，卻以中醫(yī)診療為名，實施非法制售藥品的行為，且制售的中藥制劑均系提前熬制，屬依法應(yīng)當(dāng)經(jīng)藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)或備案的固定配方中藥，但未經(jīng)批準(zhǔn)或備案，違反了藥品管理法規(guī)。

侯元祥、侯靜、肖培臻等人制售的“抗癌”藥品以癌癥患者甚至癌癥晚期患者等危重病人為主要使用對象，且不區(qū)分患者的癌癥、心腦血管疾病種類及病情嚴重程度，向患者銷售配方不明的中藥制劑，屬于《刑法》及“兩高”《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“足以嚴重危害人體健康”的情形。

綜上，侯元祥、侯靜、肖培臻等人應(yīng)當(dāng)以妨害藥品管理罪追究刑事責(zé)任。

法院判決認為，上訴人侯元祥、侯靜等人構(gòu)成妨害藥品管理罪，且生產(chǎn)、銷售金額達一千一百余萬元，屬于刑法規(guī)定的有其他嚴重情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。原審綜合考量各上訴人的主從犯、立功、認罪認罰等情節(jié)，對各上訴人的量刑并無不當(dāng)。

5月12日，青島市中級人民法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

13日，龔麗平對紅星新聞記者表示，她后續(xù)將與當(dāng)事人溝通，可能會繼續(xù)申訴。

紅星新聞記者 胡閑鶴

編輯張尋 責(zé)編 官莉