觀察者網(wǎng)報(bào)道，5月12日，印度總理莫迪在印巴停火后首次公開講話，宣稱印軍的“朱砂行動(dòng)”讓巴基斯坦陷入“徹底的絕望”，其無人機(jī)和導(dǎo)彈在印度面前如同稻草般落下。這番充滿自信的言論，與印度空軍在實(shí)戰(zhàn)中的表現(xiàn)形成鮮明對比——巴基斯坦使用中國制造的殲-10C戰(zhàn)機(jī)，在空戰(zhàn)中擊落了包括3架法制“陣風(fēng)”在內(nèi)的6架印軍機(jī)。

更具戲劇性的是，印度退役陸軍中將尚卡爾作為嘉賓，在接受媒體采訪時(shí)語出驚人，稱“與其和擅長打仗的巴基斯坦軍隊(duì)作戰(zhàn)，印度更愿意與中國軍隊(duì)開戰(zhàn)。”他的理由是巴基斯坦對中國武器的操作“比解放軍還要好”，更擅長打仗，因?yàn)橛兄S富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而“中國不知道如何處理實(shí)戰(zhàn)，缺乏經(jīng)驗(yàn)”。

印度總理莫迪

4月22日，印控克什米爾地區(qū)發(fā)生一起槍擊事件，造成26人死亡、46人受傷。印度指控巴基斯坦支持恐怖主義，巴方則堅(jiān)決否認(rèn)。5月7日凌晨，印度空軍發(fā)動(dòng)代號(hào)“朱砂行動(dòng)”的空襲，打擊巴基斯坦境內(nèi)9處目標(biāo)。巴基斯坦迅速反擊，不僅擊落5架印空軍戰(zhàn)機(jī)，還癱瘓了印度70%的電網(wǎng)，甚至宣稱摧毀了一套S-400防空系統(tǒng)。雙方一度接近全面戰(zhàn)爭邊緣，直到5月10日達(dá)成停火協(xié)議。

在這場持續(xù)19天的沖突中，印度的表現(xiàn)堪稱“高開低走”。莫迪政府最初試圖通過軍事行動(dòng)展示強(qiáng)硬形象，卻未料到巴基斯坦的反擊如此迅猛。尤其是殲-10C戰(zhàn)機(jī)的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，讓印度引以為傲的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)顏面盡失。

殲-10C

面對戰(zhàn)場上的失利，被打疼了的印度政府，也只能通過輿論戰(zhàn)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，強(qiáng)行營造“印度贏了”的敘事氛圍。

比如莫迪就在講話中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“摧毀恐怖分子營地”，卻對印軍的損失避而不談。印軍尚卡爾中將還更是一度將矛頭指向中國，聲稱巴基斯坦因長期使用中國武器而“更難對付”，印度應(yīng)轉(zhuǎn)而與中國對抗。這種邏輯看似荒謬，實(shí)則反映了印度的戰(zhàn)略焦慮：既無法在與巴基斯坦的對抗中取得優(yōu)勢，又試圖通過對華強(qiáng)硬來提升國內(nèi)支持率。

印巴沖突

印巴沖突的背后，暗含著大國博弈的影子。美國在停火后急于“搶功”，試圖通過介入南亞事務(wù)鞏固其影響力。然而，印度對美國的態(tài)度卻充滿矛盾：既希望借助美國的技術(shù)和市場，又不愿在克什米爾問題上接受外部調(diào)解。這種矛盾，在莫迪的講話中表現(xiàn)得淋漓盡致——他既強(qiáng)調(diào)“摧毀恐怖分子營地”的“勝利”，又刻意回避只字不提美國的角色。

盡管印巴已達(dá)成停火協(xié)議，但雙方在克什米爾問題上的根本分歧并未得到解決。停火后不到24小時(shí)，邊境地區(qū)便再次傳出爆炸聲，雙方互相指責(zé)對方違反協(xié)議。這種“打打停停”的模式，凸顯了和平進(jìn)程的脆弱性。而且即使現(xiàn)在，莫迪還揚(yáng)言只是暫時(shí)停火，而不是停戰(zhàn)。

中印關(guān)系

對于印度而言，莫迪政府若繼續(xù)通過“反巴”和“抗華”轉(zhuǎn)移矛盾，不僅無法解決克什米爾問題，還可能進(jìn)一步激化地區(qū)緊張局勢。而印度嘉賓的言論，更像是一場“政治表演”——試圖用對華強(qiáng)硬的姿態(tài)掩蓋軍事上的失利，卻暴露出其戰(zhàn)略思維的混亂。

莫迪的“勝利宣言”和印度嘉賓的“對華叫囂”，本質(zhì)上是印度在戰(zhàn)略困境中的無奈之舉。從“朱砂行動(dòng)”的失利到停火后的輿論戰(zhàn)，印度試圖通過一系列“表演”重塑國際形象，卻在現(xiàn)實(shí)面前屢屢碰壁。在中美博弈加劇、地區(qū)安全形勢復(fù)雜的背景下，印度若不能正視自身問題，而是沉迷于“大國幻覺”，最終只會(huì)陷入更深的泥潭。