2025年5月13日，中央紀(jì)委辦公廳公開(kāi)通報(bào)河南省信陽(yáng)市、羅山縣10名干部在學(xué)習(xí)貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神教育期間違規(guī)吃喝，導(dǎo)致1人死亡的惡性事件。這起發(fā)生在“刀刃向內(nèi)”專項(xiàng)學(xué)習(xí)教育期間的頂風(fēng)違紀(jì)案，因性質(zhì)惡劣、后果嚴(yán)重，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

一、事件經(jīng)過(guò)：學(xué)習(xí)教育期間公然違規(guī)，5人豪飲4瓶白酒致1人死亡

根據(jù)通報(bào)，2025年3月21日，羅山縣委、縣委政法委先后召開(kāi)“深入貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神”學(xué)習(xí)教育部署會(huì)，縣委常委、政法委書(shū)記李獻(xiàn)林參會(huì)。然而，次日中午，李獻(xiàn)林即組織信陽(yáng)市委政法委常務(wù)副書(shū)記葉金廣、市紀(jì)委駐市委政法委紀(jì)檢監(jiān)察組三級(jí)調(diào)研員林志友等9人在信陽(yáng)市區(qū)某餐館聚餐。參與人員包括：

• 信陽(yáng)市級(jí)干部：葉金廣（市委政法委常務(wù)副書(shū)記）、林志友（市紀(jì)委駐市委政法委紀(jì)檢監(jiān)察組三級(jí)調(diào)研員）、鮑倩（市委政法委督查督辦科四級(jí)調(diào)研員，非中共黨員）、張玉（市委政法委平安創(chuàng)建科科長(zhǎng)）；

• 羅山縣干部：李獻(xiàn)林（羅山縣委常委、政法委書(shū)記）、段巍巍（羅山縣檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)）、汪海洋（羅山縣公安局政委）、黃家成（羅山縣委政法委副書(shū)記）、方建兵（羅山縣委政法委副書(shū)記）、夏宇（羅山縣委政法委副書(shū)記）。

聚餐期間，李獻(xiàn)林、林志友、段巍巍、汪海洋、夏宇5人共飲用4瓶白酒。當(dāng)日下午，夏宇因飲酒過(guò)量死亡。

二、頂風(fēng)違紀(jì)細(xì)節(jié)：系統(tǒng)性隱瞞與權(quán)力濫用

調(diào)查顯示，事發(fā)后羅山縣委政法委向縣委報(bào)送報(bào)告時(shí)，刻意隱瞞夏宇飲酒死亡事實(shí)。縣委書(shū)記余國(guó)芳明知報(bào)告不實(shí)，卻未向上級(jí)黨組織報(bào)告，導(dǎo)致事件被拖延處理。為掩蓋真相，李獻(xiàn)林等5人籌集資金補(bǔ)償死者家屬，其中部分資金系向管理服務(wù)對(duì)象借用。

更令人震驚的是，這場(chǎng)違規(guī)吃喝發(fā)生在“深入貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神”學(xué)習(xí)教育期間。3月21日，羅山縣委、縣委政法委剛召開(kāi)動(dòng)員部署會(huì)，次日即發(fā)生頂風(fēng)違紀(jì)行為。涉事干部中，李獻(xiàn)林作為縣委常委、政法委書(shū)記，不僅未落實(shí)學(xué)習(xí)教育要求，反而帶頭組織違規(guī)宴請(qǐng)；林志友作為紀(jì)檢監(jiān)察干部，不僅未履行監(jiān)督職責(zé)，反而參與其中。

三、處分結(jié)果：從直接責(zé)任人到“一把手”全鏈條追責(zé)

河南省委高度重視此事，省紀(jì)委監(jiān)委提級(jí)辦理，對(duì)涉事干部作出嚴(yán)厲處分：

• 李獻(xiàn)林：因涉嫌其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題，已被立案審查調(diào)查并采取留置措施，將與其違規(guī)吃喝問(wèn)題一并處理；

• 葉金廣：留黨察看二年、政務(wù)撤職，降為四級(jí)主任科員；

• 林志友：留黨察看一年、政務(wù)撤職，降為四級(jí)主任科員，調(diào)離紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)；

• 段巍巍：撤銷黨內(nèi)職務(wù)、政務(wù)撤職，降為二級(jí)主任科員，調(diào)離政法系統(tǒng)；

• 汪海洋：黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，調(diào)離政法系統(tǒng)；

• 鮑倩（非中共黨員）：政務(wù)記大過(guò)處分；

• 張玉：黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；

• 黃家成：黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，調(diào)離政法系統(tǒng)；

• 方建兵：黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；

• 余國(guó)芳（羅山縣委書(shū)記）：因履行全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任不力，被給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。縣委書(shū)記余國(guó)芳明知該報(bào)告不實(shí)，但未向上級(jí)黨組織報(bào)告。河南省紀(jì)委監(jiān)委決定：余國(guó)芳履行全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任不力，給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

• 
  

四、對(duì)比青海：權(quán)力失控與“小圈子”腐敗的共性

這起案件與2022年青海6名干部在省委黨校聚餐飲酒致1人死亡案高度相似。兩起案件均發(fā)生在學(xué)習(xí)培訓(xùn)期間，涉事干部均為地方“一把手”或關(guān)鍵崗位負(fù)責(zé)人，且均通過(guò)違規(guī)吃喝形成利益集團(tuán)。

青海案細(xì)節(jié)：2022年12月，青海省政府秘書(shū)長(zhǎng)師存武提議在省委黨校學(xué)員宿舍聚餐，省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳廳長(zhǎng)李青川安排司機(jī)送酒，6人飲用7瓶白酒，致海北藏族自治州委書(shū)記多杰死亡。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事干部長(zhǎng)期結(jié)成“小圈子”，在換屆選舉中互相拉票推薦。

河南案新特征：與青海案相比，河南案中涉事干部不僅違規(guī)吃喝，還向管理服務(wù)對(duì)象借款補(bǔ)償死者家屬，暗示其可能存在更深層次的利益輸送。此外，河南案發(fā)生在學(xué)習(xí)教育期間，且涉事干部中包括紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)人員，暴露出監(jiān)督體系的失效。

事發(fā)生正是中央巡視組在河南工作期間，幾個(gè)人這樣膽大可能想著山高皇帝遠(yuǎn)，巡視組不可能跑那么遠(yuǎn)吧。可人算不如天算，還是出事了。這一事件再次敲響警鐘，任何僥幸心理都是要不得的。且不要說(shuō)信陽(yáng)此前曾因有人飲酒出事，當(dāng)?shù)卦缫严逻^(guò)禁酒令。

據(jù)當(dāng)?shù)厝私榻B，在這起悲劇中，汪海洋是個(gè)倒霉蛋，本來(lái)這場(chǎng)酒局是縣公安局長(zhǎng)參加，結(jié)果局長(zhǎng)說(shuō)自己有事，身為政委的汪海洋就頂上去了。一頓飯，吃掉了自己的烏紗帽。