這是一個震驚整個華人圈的真實故事—— 一對年逾七旬的中國父母，賣掉國內兩套房產，傾盡畢生積蓄，為遠在新西蘭的兒子購置房產；

原以為換來的是親情的歸宿，誰知最終卻被兒子無情逐出家門，連自己掏錢買的房子都差點保不住！

近日，這起家庭倫理與法律沖突交織的案件，在新西蘭奧克蘭高等法院落下帷幕，判決結果令人拍案叫絕，卻也令人唏噓萬分。

為了兒子東山再起，

父母傾盡所有

故事的主角，是來自中國的王先生和許女士夫婦。多年節衣縮食的他們，年過七十后本該安享晚年，卻毅然賣掉在中國的兩套房產，加上全部積蓄，共籌得44.7萬新西蘭元（約合人民幣200萬元），遠赴新西蘭，只為幫助經歷離婚低谷、人生失意的獨子王欣重新站起來。

這筆巨款不僅償還了王欣與前妻共同房產的貸款，還補償了前妻出資的8.5萬紐幣，只為讓兒子重新擁有一套完整的家。

由于他們誤以為“沒有新西蘭身份不能買房”，便將這套坐落于奧克蘭Te Atatū半島的房產登記在了王欣名下。王欣口頭承諾：“等你們拿到身份，我就把房子過戶給你們。”

一句承諾，埋下了巨大的隱患。

房子租了

錢花了、貸款貸了，父母卻無家可歸！

父母信以為真，卻沒料到兒子將那套房產悄悄出租，每周租金高達630紐幣，收益全部落入王欣口袋。

而在背地里，他還將該房產抵押貸款3.4萬紐幣，隨后再融資高達8.1萬紐幣，全部用于個人消費。

更令人震驚的是，2016年王欣再婚，通過家庭信托另購新居后，竟將父母拒之門外。2018年老兩口好不容易獲得簽證入境，發現“自己買的房”已被人租住，不得不住進兒子的“新家”。

然而，這不是團圓的開始，而是悲劇的引線。

一場紅包引爆的

“逐客令”

兩代人同住，婆媳之間矛盾漸生。一次爭吵后，王欣竟當著父母面要求他們“另找地方住”。2022年春節，老兩口給孫輩包了個小紅包，王欣當眾怒斥：“太丟人！”

這句話，擊碎了他們最后一絲幻想。

“我們把一生積蓄都給了你，如今無家可歸，還要自己掏錢交房租……”母親許女士的微信哀求，換來的卻是兒子的沉默與冷漠。

2022年3月，最令人生氣的一幕發生：王欣竟企圖在未通知父母的情況下，私自出售該房產！

所幸，王先生夫婦及時發現，向法院申請了產權警示令，才成功阻止交易。

父母一紙訴狀

兒子反咬“贈與”，法院判了！

忍無可忍的王先生夫婦將王欣告上奧克蘭高等法院，要求確認他們對該房產的真正所有權——即便當初沒有書面協議。

而王欣的辯解，令人瞠目結舌：“這筆錢是父母贈與的，房子當然是我的！”

他甚至反訴父母，說他們“因婆媳矛盾反悔”，還稱他們賣掉的其中一處中國房產“本應屬于自己”。

他的理由荒謬卻真實反映了不少華人子女的思維誤區——親情可以替代合同，孝道可以勝過法律。

但法官Greg Blanchard的判詞擲地有聲：

“我不相信兩位年逾古稀的父母，會在沒有任何協議或保障的情況下，將全部養老金贈與成年兒子。這種行為近乎‘經濟自殺’。顯然，他們的出資是基于一項信任關系和明確的安排。”

最終判決：父母贏了！但代價沉重……

法院最終裁定如下：

• 該房產應立即過戶至王先生夫婦名下；

• 房屋相關貸款由王欣償還；

• 王欣需賠償部分租金收益給父母。

而王欣本人至今未對此判決作出公開回應，其律師亦拒絕接受采訪。

不只是家庭悲劇，這或許更是一記警鐘。這起案件震撼的不僅是法律界，更撕開了無數海外華人家庭的隱痛現實。

華人父母出于“血濃于水”的信任，把巨額資產掛在子女名下，本以為親情是最牢固的擔保，結果卻在法律之外，失去了最后的庇護。

同樣的悲劇，頻頻上演：

• 加拿大渥太華：父母出資買房登記在兒子名下，離婚后前兒媳主張分割，所幸法院判父母為真正出資人；

• 新西蘭奧克蘭：父母給女兒買房，伴侶主張共有權，被法院駁回；

• 加拿大不列顛哥倫比亞省：華人信任朋友代為購地，結果被騙取所有權和貸款；

• 更多案例中，一紙未立、錢房兩空，甚至親情盡毀。

親情值得尊重，但法律不能缺席。

在跨國家庭投資和子女資助中，再親密的關系，最終竟然都有可能走上撕破臉的結局。建議大家在做事時，可簽訂書面協議，保留轉賬記錄，咨詢專業律師。否則，一句“我以為他不會傷害我”，只會讓法院難以斷案，自己求告無門。

親情可貴，信任無價，但沒有法律的護欄，最深的愛，也可能成為最沉重的背叛。

最后問問大家：對此你怎么看？你身邊是否也發生過類似的故事？歡迎留言和我們討論！

圖片及信息來源: 非注明原創均來自網絡，文章/圖片如有侵權請聯絡留言，會立即刪除。

聲明：本公眾號發布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點或證實其內容的完全真實性，不對其科學性、嚴肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網絡或個人非獲授權不可使用本公眾號的內容，違者需自負版權等法律責任。本公眾號不對文中出現的所有第三方廣告，以及發布的所有廣告負有任何責任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.