美國人的話不能全部相信，英國人的話也不能全部相信！說到底，英國和美國再怎么鬧騰，他們終究是“兄弟之國”。

英國是第一個和美國簽訂所謂關稅協議的國家，問題的關鍵在于，美方對于英國鋼鐵和制藥等戰略領域設置了嚴格的所謂“安全”條款，其中暗藏針對中國供應鏈的算計。

說的直白一點，美國一直在拉攏英國，從而對中國展開孤立！甚至說是組建一個所謂的“排華聯盟”。

為什么說美英這份關稅協議，全是對華的算計呢？美英2025年5月8日簽署的關稅貿易協議包含針對中國供應鏈的"制度性孤立"意圖，其核心在于通過規則重構將中國排除在全球關鍵產業鏈之外。

中國學者張燕生明確指出，美國試圖通過與其他國家（如英國）簽訂包含"毒丸條款"的貿易協議，要求締約方在對華經貿政策上與美國保持同步，形成事實上對中國的"圍堵鏈"。這種條款比單純關稅更具戰略排他性，例如美墨加協定中規定"若任一成員國與非市場經濟國家簽署自貿協定，其他成員國可退出并建立新雙邊協定"，這種制度性排斥機制直指中國。

此外，這份所謂的美英協議要求建立"數字貿易自由化"和"知識產權保護"新規則，其中暗含對中國技術標準的排斥。例如，在制藥領域要求公開"生產設施所有權信息"，可能迫使阿斯利康等在華英企泄露商業機密；鋼鐵行業碳稅豁免僅適用于"符合美國標準的供應商"，直接針對中國綠色鋼材出口優勢。這種技術標準的政治化運用，構成對中國產業升級的"規則圍堵"。

協議將美英"特殊關系"升級為"經濟安全聯盟"，在政府采購條款中明確"防范非GPA締約國的不公平競爭"，實質是將中國排除在英美公共采購市場之外。英國為換取每年10萬輛汽車對美出口配額，承諾在數字服務稅、藥品關稅等領域向美方讓步，這種"主權讓渡"削弱了其在對華合作中的政策獨立性。

對于美英玩出這一操作，中國外交部及商務部已明確表態，強調國家間經貿合作不應損害第三方利益，并指出該協議中的"安全條款"實質是"制度性排華"的政治操作。

怎么說呢？國際局勢演變至今，美西方陣營已公開宣稱要與中國徹底切割產業鏈，將過去隱性疏離的戰術轉為明面博弈。中國何嘗看不出這場戰略轉移的端倪？從芯片禁令到技術封鎖，從供應鏈重組到金融限縮，我們早以"備胎轉正"的韌性構建起反制體系。

當前中美博弈尚未塵埃落定，全球產業鏈重構猶如地殼運動，那些游走于兩大板塊間的"浮島國家"，注定要在現實利益與戰略安全間反復搖擺。他們今日獻媚式地配合技術封鎖，明日又悄悄派商務代表團叩門，這種兩面性恰恰暴露了其對歷史潮流的誤判。

正如《易經》所言："龍戰于野，其血玄黃"，這場關乎人類發展方向的世紀博弈，終將在歷史規律的裁決下廓清迷霧。中國要做的，是繼續做深自己、惠及世界，讓那些試圖"刨根"的宵小之輩最終發現。他們揮動的不是鐵鍬，而是照亮人類命運共同體的火把。