大數據文摘出品
OpenAI走到了一個分水嶺上,正試圖把自己從一個設限的實驗項目,轉向一個可以在資本市場獨立行走的企業體。
但它不能獨行。微軟擋在前頭,松不開手,也不愿撒手。
兩家公司正圍繞合作條款進行一輪新的談判,而這次的談判不像之前那樣只是數字游戲:它關乎未來的控制權。OpenAI想把現有的有限利潤架構轉變為一個“公益公司”(Public Benefit Corporation),以便為IPO鋪路。
微軟愿意談判,但也提出了自己的交換條件:放棄部分股權可以,但要確保在2030年后依然享有對新技術的訪問權。
這并非一場表面上你情我愿的結構重組。2019年那份合作協議是OpenAI初登資本舞臺的入場券,如今也成了它試圖掙脫的枷鎖。微軟投入了超過130億美元,占據了最大外部投資人的位置。從邏輯上講,它確實有理由要求OpenAI在轉型之后依然保障它的技術利益畢竟,算力、模型和產品的融合,是它與OpenAI之間最關鍵的紐帶。
但正是這條紐帶,也成了OpenAI想要斬斷的依賴線。
表面上,OpenAI依舊把“Azure是核心合作伙伴”掛在嘴邊。但實際上,它早已開始搭建屬于自己的基礎設施網絡。與軟銀、甲骨文等公司聯合建設的星際之門(Stargate)項目,就是它在算力獨立上的一次關鍵布局。這不是分手宣言,但已經像一場悄然搬家的準備。等到新的數據中心群上線,OpenAI將不再受制于微軟的云平臺。
這種張力還在產品線上持續。OpenAI開始面向企業銷售自研AI服務,微軟也在追逐同一個市場。兩個曾經一體化合作的技術伙伴,如今在銷售前線成了競爭對手。
而在資本一端,博弈更加激烈。2023年OpenAI兩輪融資共計募集了466億美元,參與者包括軟銀、Thrive、Altimeter。他們進場時接受的是未來可以轉股的承諾,現在這場轉型成了兌現的關鍵。如果PBC計劃失敗,不僅IPO前景堪憂,這些投資者甚至可能要求退錢。換句話說,不只是微軟,資本市場也在盯著這場重組,而且不像微軟那樣耐心。
OpenAI原先的設限結構,是出于理想主義的嘗試。投資者最多只能獲得100倍收益,超出部分歸公益。這種設計曾讓它在倫理和資本之間保持一種搖擺的平衡。但技術爆炸的速度,正在擊穿這個框架。大模型發展需要更多的數據中心、更大的能耗預算、更快的資本響應,這不是原始架構所能支持的節奏。
所以現在的問題不是“要不要變”,而是“怎么變”。
微軟的要求看似合理,卻指向一個根本問題:如果OpenAI要從微軟的臂彎中獨立,它該用什么保證技術自立?星際之門能否承擔起模型訓練和部署的全量負荷?誰來出資?出資方要什么回報?這些問題沒有答案,也意味著新結構的前景充滿不確定性。
過去五年,OpenAI在“不屬于任何人”的框架下迅速膨脹,如今,它要向資本市場證明自己屬于自己。但真正屬于自己的那一刻,也意味著它必須直面市場的紀律、投資者的索取、合作伙伴的防備——還有,被它親手撕下的那層保護膜。
GPU算力按需租用
A100/H100 GPU算力按需租用,
秒級計費,平均節省開支30%以上!
掃碼了解詳情?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.