互聯網的用戶分層就像一場永不停歇的進化實驗——按收入、職業、地域劃分的標簽早已過時，唯有年齡，尤其是Z世代的年輕群體，成了平臺們爭相解碼的“終極密碼”。這不僅是消費力的角逐，更是一場關于未來商業話語權的暗戰。

然而，討好年輕人從來不是簡單的流量游戲。B站、閑魚、小紅書能成為“年輕人三件套”，恰恰是因為它們摸準了年輕人的脈搏：B站用二次元筑起文化護城河，閑魚把二手交易玩成社交行為，而小紅書則陰差陽錯地成了“新百度”——截至2024年底，其日均搜索量已突破6億次，與百度10億次的差距正在快速縮小。更致命的是，品牌預算正在集體“叛逃”：新消費品牌的首選投放陣地早已從百度競價排名轉向小紅書種草筆記，2023年小紅書廣告收入37億美元，凈利潤率甚至追平傳統巨頭。

但故事的反轉來得猝不及防。

5月7日，小紅書與淘寶天貓簽訂戰略合作，打造“紅貓計劃”，接著又傳出與京東達成合作，甘愿退居導流工具的角色。這種戰略急轉彎讓業界嘩然——畢竟抖音、快手都曾走過類似的路，最終卻成功逆襲為萬億級電商平臺。

手握3億月活用戶、日均600萬次“求鏈接”需求的天牌，小紅書為何突然選擇給他人做嫁衣裳？

小紅書的電商野心，三次死亡與重生

小紅書的電商之路，像極了西西弗斯推石頭上山的故事。

2014年，當它雄心勃勃推出"福利社"時，沒人能想到這個承載著閉環夢想的項目，會在十年后帶著1600萬粉絲黯然離場。2022年卷土重來的"小綠洲"同樣命運多舛，這個押注戶外經濟的自營項目，最終只貢獻了平臺不到5%的GMV。

問題出在哪里？供應鏈這個電商的命門，始終是小紅書跨不過去的坎。章小蕙單場直播創造5000萬GMV的奇跡背后，是小紅書履約成本高達行業平均水平2.3倍的殘酷現實。這種"高成本、低效率"的運營模式，注定了其自營電商難以為繼。

2024年，小紅書COO柯南高調喊出"生活方式電商"的新口號。明眼人都看得出來，這不過是戰略收縮的體面說法。所謂的買手電商，本質上是在回避與淘寶、京東等巨頭的正面交鋒——把戰場局限在露營、滑雪這些非標品類，用董潔這類"高知主播"打造差異化。這招確實奏效過：2024年雙11期間，家具品牌思納博通過場景化內容實現600萬成交，客單價高出淘寶同類商品47%。

但問題在于，這些小眾賽道根本撐不起小紅書的萬億野心。當抖音用3C標品做到3.43萬億GMV時，小紅書的買手們還在為找不到優質供應鏈發愁。這種差距不是靠幾個爆款直播就能彌補的。

于是，2025年5月，我們看到了戲劇性的一幕：小紅書與淘天推出"紅貓計劃"，徹底放棄了自建電商的幻想。商家筆記可以直接跳轉淘寶店鋪，雙方共建的"小紅星"數據系統更是將用戶行為全鏈路透明化——這意味著小紅書連最后的數據主權都交了出去。

這種妥協背后是冰冷的商業計算：自營電商利潤率僅12%，而導流廣告的邊際成本幾乎為零。對小紅書來說，與其繼續在電商領域碰得頭破血流，不如安安穩穩做個"流量批發商"。

但這樣的選擇真的明智嗎？歷史總是驚人的相似。曾經的母嬰社區巨頭寶寶樹，也是在擁有5億用戶后選擇成為阿里的導流工具，結果逐漸淡出主流視野。微博、知乎等平臺同樣因為過度依賴廣告變現，陷入了增長停滯的困境。

小紅書的困境折射出中國互聯網的一個殘酷現實：在巨頭環伺的電商領域，中間態平臺的生存空間正變得越來越小。要么像抖音那樣all in電商，建立起完整的供應鏈體系；要么像B站那樣堅守社區，接受緩慢的商業化進程。試圖兩頭討好的結果，往往是兩頭落空。

如今的小紅書，就像站在十字路口的迷途者。它擁有3億月活用戶，日均6億次搜索請求，600萬條"求鏈接"評論——這些數據放在任何平臺都令人艷羨。但如何將這些流量優勢轉化為可持續的商業模式，依然是擺在它面前的最大難題。

或許，小紅書需要的不是又一次戰略轉型，而是對自己核心競爭力的重新認識。在這個內容為王的時代，與其執著于成為下一個淘寶或抖音，不如思考如何將"生活方式社區"這個獨特定位發揮到極致。畢竟，商業世界的贏家從來不是最全能的那個，而是最不可替代的那個。

流量販子的生存悖論，注定不對等的商業聯姻

當小紅書高調宣布"紅貓計劃"時，明眼人都能看出這場合作的不對等——就像19世紀美國的鐵路大亨們，小紅書辛辛苦苦鋪設了通往消費金礦的鐵路（內容生態），淘天卻牢牢掌控著金礦的開采權（交易閉環）。

根據合作協議細則，淘寶不僅獲得了小紅書3億月活用戶的流量入口，更通過"小紅星"系統回收了90%的轉化數據。這種赤裸裸的數據收割，讓小紅書這個"國民種草機"瞬間淪為了高級版的"百度競價排名"，只不過把搜索框換成了種草筆記。

這不是什么新鮮戲碼。回溯中國互聯網史，寶寶樹這個曾經的母嬰社區霸主，在2018年巔峰時期手握5億寶媽用戶，卻因選擇成為阿里導流工具而估值縮水90%；微博給淘寶帶去的GMV長期是自身廣告收入的20倍，如今深陷用戶流失的泥潭。這些案例都印證了一個殘酷的商業公式：平臺價值=流量規模×變現深度。

小紅書此刻的選擇，相當于主動把變現深度系數調到了最低檔。盡管2024年其廣告收入突破50億美元看似光鮮，但細算賬本就會發現：開放外鏈后，每個用戶的LTV（生命周期價值）將從電商時代的150暴跌至廣告模式的35。更致命的是用戶體驗的崩壞風險——當用戶發現每篇"真實分享"的筆記下方都掛著淘寶鏈接，"求推薦"的真誠互動很快會變成"又是廣告"的抱怨。

這種商業模式的轉變絕非偶然。小紅書在過去十年間屢次沖擊電商閉環未果：2014年的"福利社"折戟于跨境供應鏈，2022年的"小綠洲"受限于垂直品類天花板，就連董潔、章小蕙等明星主播創造的億元級GMV，也難掩履約成本高達行業均值2.3倍的硬傷。反觀抖音電商，憑借完善的供應鏈體系，2024年GMV已達3.43萬億，是小紅書的8倍有余。

淘天則在這場合作中賺得盆滿缽滿。通過"種草星河"數據平臺，它首次實現了跨平臺用戶行為全鏈路追蹤——小紅書的瀏覽、點贊數據與淘天的交易數據形成完整閉環。波士頓咨詢調研顯示，某美妝品牌在小紅書的試色筆記互動量與淘天訂單量相關性達0.82，據此優化投放策略后ROI提升67%。這種"內容即貨架"的新模式，正在顛覆傳統電商的流量采買邏輯。

但小紅書真的甘心只做流量批發商嗎？其2025年啟動的"50大產業集群扶持計劃"暴露了更深層的戰略意圖：繞過貨架電商的紅海，直接綁定廣東燈具、南通家紡等產業帶工廠，通過"場景提案+源頭直供"的模式打造差異化壁壘。這種"曲線救國"的策略或許能避開與巨頭的正面交鋒，但能否撐起萬億野心仍是未知數。

商業史上從不缺"流量變現反噬生態"的教訓。寶寶樹的衰落證明，當平臺把用戶資產打包賣給電商巨頭時，失去的不僅是數據主權，更是重塑商業模式的主動權。現在的小紅書就像站在懸崖邊的舞者——往前一步可能是電商閉環的萬丈深淵，退后一步則是廣告變現的溫柔陷阱。在這個內容電商的時代，它需要找到第三條路：既不做淘天的附庸，也不重蹈自營電商的覆轍，而是用獨特的"生活方式生態"重構人貨場的連接方式。畢竟，3億年輕人的消費密碼，值得更優雅的解法。

小紅書的戰略迷途："紅貓計劃"或是商業毒藥

一邊高調推進"50大產業集群扶持計劃"，在廣東中山燈具產業帶玩起了"場景提案"的花活——通過"落日氛圍燈+ins風裝修"的內容組合，硬生生把代工廠的溢價能力拔高300%；另一邊卻突然與淘天、京東眉來眼去，推出備受爭議的"紅貓計劃"，甘愿退居導流工具的角色。

小紅書這種精分般的戰略搖擺，與其說是重構電商定義，不如說是商業化焦慮下的病急亂投醫。

又或許是我們誤解了小紅書的戰略？但"紅貓計劃"的隱患顯然正浮出水面。

根據合作細則，小紅書不僅向淘天開放3億用戶的流量池，更通過"小紅星"系統將90%的轉化數據拱手相讓。這種數據主權的讓渡，讓小紅書瞬間淪為高級版的"百度競價排名"。

更諷刺的是，就在半年前，小紅書還在嚴厲打擊站外引流，封禁在評論區發淘寶鏈接的賬號。如今卻主動給競爭對手鋪路，這種180度大轉彎，連內部員工都私下吐槽"像是被資本綁架的無奈之舉"。

產業帶故事聽起來美好，現實卻很骨感。雖然中山燈具廠的案例被反復炒作，但第三方數據顯示，這類"內容賦能制造"的項目目前僅覆蓋不到5%的產業帶商家。更致命的是，當小紅書買手們忙著給工廠設計"ins風場景"時，抖音的產業帶直播基地已經實現"今日下單、次日達"的極致履約——2024年抖音產業帶GMV突破8000億，是小紅書的20倍。這種差距不是靠幾個網紅爆款就能彌補的。

"小紅團"的即時零售實驗同樣經不起推敲。與美團合作的一小時達服務，本質是給本地商家做嫁衣。用戶被精美的露營裝備筆記吸引，最終消費卻計入美團財報。這就像當年微博給淘寶導流，GMV是自家廣告收入的20倍，結果流量薅禿了，平臺卻困在用戶流失的泥潭里。寶寶樹的教訓更近在眼前——這個曾擁有5億寶媽用戶的社區，在成為阿里導流工具后估值縮水90%，最終泯然眾人。

商業史上所有偉大的轉型都伴隨陣痛，但小紅書的痛點格外尖銳。

Netflix押注流媒體時至少All in了技術基建，亞馬遜做AWS時咬牙忍受了七年虧損。而小紅書呢？既舍不得自建供應鏈的苦活累活，又眼紅抖音的萬億GMV，最后選擇用"紅貓計劃"打麻醉劑——短期財報是好看了，但每個用戶的LTV（生命周期價值）將從電商時代的150暴跌至廣告模式的35。這種飲鴆止渴的變現，正在摧毀它最寶貴的資產：用戶信任。

當"求鏈接"的評論區變成淘寶跳轉入口，當真實分享的筆記摻雜更多廣告話術，小紅書苦心經營的社區氛圍正在變質。某美妝品牌市場總監透露，參與"紅貓計劃"后，雖然點擊率提升20%，但筆記舉報量同比激增45%。這印證了行業擔憂：算法一旦開始優先推薦"能帶貨的內容"，真實UGC就會邊緣化，最終重蹈抖音早期"過度商業化"的覆轍。

小紅書或許忘了，它的3億月活用戶之所以值錢，正是因為這群年輕人把這里當作"生活指南"而非"購物車"。當這個心智定位被動搖，再漂亮的產業帶故事都將是空中樓閣。

眼下這場戰略迷途，需要的不是漂亮話術，而是壯士斷腕的決斷——要么像抖音那樣咬牙補齊供應鏈短板，要么像B站那樣甘當小而美的內容社區。試圖左右逢源的結果，很可能兩頭落空。

@以上內容版權歸屬「iNews新知科技 」所有，如需轉載，請務必注明。