最高人民法院民事審判第一庭 編著

定價：148.00元

點擊官方直購

精品圖書 重磅上新

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋 （二）》（以下簡稱《民法典婚姻家庭編解釋（二）》）和《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《涉彩禮糾紛解釋》）的出臺，是最高人民法院深入學習貫徹習近平法治思想、貫徹落實中央１號文件精神、確保各級人民法院統一正確實施《民法典》的重要舉措。

《最高人民法院民法典婚姻家庭編解釋（二）、涉彩禮糾紛解釋理解與適用》由最高人民法院民事審判第一庭編著，司法解釋起草小組成員共同撰寫并由人民法院出版社出版發行，原汁原味地呈現了司法解釋起草過程中的爭議以及最終定稿的理由。全書在行文上力求“能簡則簡、當詳則詳”，盡可能簡潔、準確、全面地詮釋條文精神以及如何妥善應對司法實踐面臨的新情況新問題，做到方便、實用。同時，為了方便廣大讀者學習，本書制作了有聲音頻，掃描封面勒口處的二維碼，輸入隨書附贈的“法信”書享賬號邀請碼，即可按照章節隨時收聽圖書內容。

為正確理解與適用上述司法解釋，切實解決審判實踐中爭議較大的司法難題，統一裁判尺度，需重點把握其中蘊含的價值理念和思維方法、制定的原則和適用規則。本書具體包含以下主要內容：

一、《民法典》婚姻家庭編法律適用中的價值理念和思維方法

（一）平衡保護個人合法權益與家庭團體利益

（二）平衡保護夫妻財產關系與第三人交易安全

（三）維護婚姻家庭和諧穩定與尊重家庭倫理

（四）婚姻家庭關系中體系化適用《民法典》各編的規定

（五）維護公序良俗，踐行社會主義核心價值觀

二、《民法典婚姻家庭編解釋(二)》制定的原則

（一）合法性原則

（二）堅持弘揚社會主義核心價值觀原則

（三）問題導向原則

（四）“內外有別”原則

三、《民法典婚姻家庭編解釋(二)》中的主要內容

《民法典婚姻家庭編解釋(二)》共23條，主要包括以下幾個方面：

（一）明確重婚絕對無效的基本原則

《民法典婚姻家庭編解釋(二)》從弘揚社會主義核心價值觀的角度，明確重婚行為不適用效力補正。其中第1條規定：“當事人依據民法典第一千零五十一條第一項規定請求確認重婚的婚姻無效，提起訴訟時合法婚姻當事人已經離婚或者配偶已經死亡，被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發生時轉為有效的，人民法院不予支持。”

（二）規制通過離婚損害債權人利益行為

《民法典婚姻家庭編解釋(二)》第3條規定：“夫妻一方的債權人有證據證明離婚協議中財產分割條款影響其債權實現，請求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規定撤銷相關條款的，人民法院應當綜合考慮夫妻共同財產整體分割及履行情況、子女撫養費負擔、離婚過錯等因素，依法予以支持。”

（三）細化同居析產規則

基于同居不同于婚姻的基本前提，《民法典婚姻家庭編解釋(二)》根據《民法典》意思自治原則和民事主體的財產權利受法律平等保護的規定，明確如果同居雙方事先就財產問題明確約定，則按照約定處理；在雙方無約定的情況下，基于當前大部分人的心理預期和同居不同于婚姻保護的價值理念，規定在財產分割時遵循“各自所得歸各自所有”的原則。鑒于共同生活的復雜性和緊密性，同居雙方可能因共同出資購置、共同生產經營投資等情況導致財產無法清晰區分。為此，《民法典婚姻家庭編解釋(二)》規定，此種情況，出資比例為首要考慮因素，應以此為基礎進行分割，以充分保護當事人個人財產權利。

（四）明確父母為子女婚后購房出資的財產分割原則

《民法典婚姻家庭編解釋(二)》第8條第2款規定，婚姻關系存續期間，夫妻購置房屋由一方父母部分出資或者雙方父母出資，如果贈與合同明確約定相應出資只贈與自己子女一方的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產時，人民法院可以根據當事人訴訟請求，以出資來源及比例為基礎，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，判決房屋歸其中一方所有，并由獲得房屋一方對另一方予以合理補償。

（五）調整夫妻間給予房產行為

《民法典婚姻家庭編解釋(二)》第5條貫徹落實《民法典》第1065條規定，根據誠信原則，綜合考慮婚姻家庭的特殊情況，區分尚未辦理轉移登記和已經辦理轉移登記兩種情況分別予以規定。

（六）規范夫妻一方對外贈與行為，維護公序良俗

《民法典婚姻家庭編解釋(二)》第7條規定：“夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務等目的，將夫妻共同財產贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效的，人民法院應予支持并依照民法典第一百五十七條規定處理。”

（七）明確離婚協議約定財產給予子女裁判規則

《民法典婚姻家庭編解釋(二)》第20條進行了詳細規定。

（八）規制搶奪、藏匿未成年子女行為

一是快速制止不法行為。二是在一方提起的監護權糾紛案件中，明確可以暫時確定未成年子女撫養事宜。三是在離婚訴訟中，確定未成年子女由哪一方直接撫養時，將搶奪、藏匿未成年子女行為作為對實施一方的不利因素，優先考慮由另一方直接撫養。

四、《涉彩禮糾紛解釋》制定的原則

（一）合法性原則

（二）問題導向原則

（三）注重平等保護原則

五、《涉彩禮糾紛解釋》中的主要內容

《涉彩禮糾紛解釋》共7條，主要解決彩禮范圍、彩禮與戀愛期間一般贈與區別、彩禮返還主體、彩禮返還條件等問題，與《民法典婚姻家庭編解釋(一)》結合，形成邏輯完整的彩禮糾紛法律適用規則。

（一）強調禁止借婚姻索取財物

在難以認定是否系借婚姻索取財物的情況下，可以依據《涉彩禮糾紛解釋》第5條，在綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況以及是否辦理結婚登記等因素的情況下，酌情確定返還比例，這樣也能夠依法平衡保護雙方合法權益。考慮到實踐情況較為復雜，需要繼續探索總結經驗，《涉彩禮糾紛解釋》對此未予以明確規定。

（二）明確彩禮與戀愛期間一般贈與的區別

《涉彩禮糾紛解釋》明確，在認定某一項給付是否屬于彩禮時，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及收受人等事實認定。

《涉彩禮糾紛解釋》同時以反向排除的方式明確了幾類不屬于彩禮的財物，包括：一方在對方節日或者生日等有特殊紀念意義時點給付對方價值不大的財物、一方為表達或者增進感情的日常消費性支出等。此類財物或支出，金額較小，主要是為了增進感情的需要，在婚約解除或離婚時，可以不予返還。但是，如果是大額贈與，雖然不屬于按照習俗給付的彩禮范圍，亦應當考慮贈與的特定目的，參照《涉彩禮糾紛解釋》理念處理。

（三）明確涉彩禮糾紛的訴訟主體

《涉彩禮糾紛解釋》區分兩種情況：一是婚約財產糾紛。《涉彩禮糾紛解釋》明確，婚約財產糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作為共同被告。二是離婚糾紛。《涉彩禮糾紛解釋》明確，在離婚糾紛中一方提起返還彩禮訴訟請求的，當事人仍為夫妻雙方。

（四）完善彩禮返還規則

《涉彩禮糾紛解釋》在《民法典婚姻家庭編解釋(一)》的基礎上擴展了另外兩種情況：一是已經結婚并共同生活；二是未辦理結婚登記但已經共同生活。

（五）健全嫁妝處理規則

《涉彩禮糾紛解釋》第5條和第6條均明確在彩禮返還時要考慮嫁妝情況。

（六）確立共同生活認定規則

《涉彩禮糾紛解釋》未就具體的生活時間進行規定，實踐中應當依據個案具體情況綜合認定。

（七）厘清雙方過錯認定思路

《涉彩禮糾紛解釋》第5條和第6條均要求在彩禮返還時要考慮雙方過錯情況。對此，我們經研究認為，這里需要考察兩個層次的問題：一是，婚約解除本身不需要考慮過錯，任何一方均有權解除婚約，不能因為一方有過錯而限制其解除婚約的權利，對于離婚亦是如此。二是，如果有過錯的一方解除婚約的，是否有權要求返還贈與物。原則上不應因一方過錯而喪失贈與物返還請求權，但是，也不能完全無視雙方過錯情況，這也是誠信原則的應有之義。如果給付彩禮一方存在家庭暴力、與他人另行訂立婚約或者結婚等嚴重過錯的，彩禮接受方可以酌情減少返還比例；如果接受彩禮一方存在上述嚴重過錯的，應當加大返還比例。但是，如果只是雙方感情不和等原因，不宜認定一方有過錯。

本文選自《最高人民法院民法典婚姻家庭編解釋（二）、涉彩禮糾紛解釋理解與適用》一書，摘編時內容有所刪減。書中通過解釋原文、條文主旨、制定背景和審判實踐中需要注意的問題等欄目對司法解釋逐條進行了闡釋，詳情請參見紙質圖書原文。

最高人民法院民法典婚姻家庭編解釋（二）、

涉彩禮糾紛解釋理解與適用

最高人民法院民事審判第一庭 編著

定價：148.00元

點擊官方直購

同時，鑒于《民法典婚姻家庭編解釋 （二）》《涉彩禮糾紛解釋》等對《民法典婚姻家庭編解釋（一）》的部分內容進行了修訂，根據最新司法解釋規定，對《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用》進行了修訂，歡迎關注。

最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）

理解與適用

最高人民法院民事審判第一庭 編著

定價:188.00

點擊官方直購