夫世風日下，詭譎迭生，竟有留洋學子自陷魔障，演苦肉計以欺至親。

乙巳孟夏，中國留學生葉某、張某于大馬吉隆坡偽作綁票，圖詐父母五百萬金，終為警方所破。

此案波譎云詭，堪為當世警世通言。

葉某者，粵省佛山人，年方十八，乃迪拜商賈獨子。自幼錦衣玉食，驕縱異常，嘗于獅城留學，揮霍無度。癸卯年歸省，竟向外祖詐稱墮"殺豬盤"局，索借四萬金，遭斥而懷恨。此番赴馬，原稱游學，實則暗結同窗張某，密謀驚天詐局。

張某者，廿三歲，亦獅城學子。二人嘗涉信用卡盜刷，惶惶不可終日。忽得"中國公安"電令，詭稱拍攝"反詐宣教片"可抵罪愆，遂入彀中。然此實為自導自演之戲碼，其心之險，甚于古之"周瑜打黃蓋"。

四月初三，葉某詭秘入境大馬。越三日，其雙親接駭人影像：子遭蒙面悍匪勒頸鞭笞，血痕遍體，匪索贖金五十萬金，頃刻加碼至三百五十萬，更脅以摘器撕票。視頻之中，葉某雙目未蔽，此乃破綻一；偽創皆以朱砂點染，此乃破綻二。

其父悲憤陳情："匪類貪如饕餮，吾欲付十萬金暫緩，竟遭叱為施舍丐幫！"遂攜妻星夜赴馬，鳴冤警署。大馬捕快明察秋毫，四十八時辰內破偽局于吉隆坡逆旅，擒張某于機場，救葉某于油站。其時葉某僅股間微創，神志清明，竟乘匪遣電召車從容離去，荒誕若此。

四月十六，法司會審。查二人所犯三罪：

- 詐欺取財：虛擬綁票，索金累達五百萬，較之古之"仙人跳"更狡三分

- 偽造刑案：朱砂為創，酒店作囚室，堪比《水滸》生辰綱假劫

- 擾亂公序：驚動兩國三地，費警力無數，效費比之低令人瞠目

法官令繳護照，各罰保金三萬令吉（約合萬八千金），擇期五月初一再審。葉母竟求銷案，律師辯稱"無逃亡之虞"，然法司峻拒，明正典刑之意昭然。

輿情鼎沸，兩極分化：

- 憤懣者斥："此非頑童嬉鬧，實乃噬親之蠹！當效包龍圖虎頭鍘伺候"

- 悲憫者嘆："留學生孤懸海外，心疾重于學業。昔孟母三遷，今父母只知匯金"

- 析理者云："此子三月前已涉詐，家風溺愛埋禍根。若效陶朱公教子術，何至斯文掃地"

更有網民戲謔："五百萬元贖身價，足抵大馬全年綁架案贖金總和，此子倒是抬高了行情"。

妮妮曰：觀此案，可見三失：

- 家教之失：葉某自幼求田問舍，不知稼穡，終成紈绔。反觀范仲淹設義莊，子孫皆賢，高下立判

- 法紀之失：張某輕信"公安"電令，顯見普法不及。昔商君徙木立信，今普法當入鄉塾

- 心性之失：二人畏罪而疊罪，恰似飲鴆止渴。若效周處除三害，何愁不能自新

昔有唐傳奇《李娃傳》諷紈绔敗家，今見此案，方知藝術源于生活。然則破局之道，仍在《禮記》"修身齊家"四字——修身以正心性，齊家以明倫理，則天下無詐矣。

嗟乎！電子支付時代，千里詐金易如反掌；視頻偽造之術，苦肉計更勝往昔，然天網恢恢，疏而不漏，此案足為天下父母誡：

養子不教，縱有萬金亦危如累卵；教子有方，雖居陋室可安若泰山。

謹賦。