2025年5月15日，土耳其伊斯坦布爾，一場(chǎng)備受矚目的俄烏會(huì)談即將舉行。

然而，就在會(huì)議開始前的最后時(shí)刻，兩個(gè)最關(guān)鍵的人物俄羅斯總統(tǒng)普京和美國(guó)總統(tǒng)特朗普雙雙宣布不會(huì)出席。

這場(chǎng)陷入“三缺二”困局的談判，還能談出什么結(jié)果？

澤連斯基的和平努力，是否只是一場(chǎng)“獨(dú)角戲”？

事實(shí)上，普京的“缺席”早有預(yù)兆。

5月11日，普京突然提議俄烏雙方在土耳其重啟談判，并表示愿意討論“新的停火建議”。這一表態(tài)曾讓外界猜測(cè)，俄方是否準(zhǔn)備讓步。

然而，5月14日，克里姆林宮公布的俄方代表團(tuán)名單卻讓希望破滅——普京本人不會(huì)到場(chǎng)，代表團(tuán)由總統(tǒng)助理梅津斯基、外交部副部長(zhǎng)加盧津等官員組成，級(jí)別雖高，但顯然無法做出最終決策。

俄方的態(tài)度很明確：談判可以談，但普京不會(huì)親自下場(chǎng)。

緊接著，特朗普也跟著“臨陣變卦”。

5月12日，特朗普曾高調(diào)表示：“我有很多會(huì)議，但如果事情有可能實(shí)現(xiàn)，我會(huì)考慮飛過去。”這番模棱兩可的表態(tài)，一度讓外界猜測(cè)他可能親赴土耳其斡旋。

然而，5月15日，就在俄方代表團(tuán)名單公布后不久，美方官員迅速確認(rèn)：特朗普不會(huì)去了。

路透社援引消息人士的話稱，特朗普的出席與否，取決于普京是否到場(chǎng)。既然普京不去，他自然也沒必要去。

5月14日，澤連斯基啟程前往土耳其，并在行前表示：“我已準(zhǔn)備好任何形式的談判。”然而，他真正想見的兩個(gè)人——普京和特朗普都已明確不會(huì)現(xiàn)身。

烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克此前強(qiáng)調(diào)：“澤連斯基只會(huì)見普京，與較低級(jí)別的官員會(huì)談沒有意義。”如今，這場(chǎng)會(huì)談的規(guī)格已大幅降低，烏方的失望可想而知。

那么，問題來了，為什么普京和特朗普都不愿出席？

私以為，普京不愿親自出席，可能有幾個(gè)考量。

第一，避免被“外交綁架”。如果普京親自談判，一旦未能達(dá)成協(xié)議，國(guó)際輿論可能將責(zé)任歸咎于俄羅斯。而派出代表團(tuán)，則能保留回旋余地。

第二，談判籌碼未到。俄軍目前在戰(zhàn)場(chǎng)上仍占優(yōu)勢(shì)，普京沒有迫切需求做出重大讓步。

第三，不愿給澤連斯基“抬轎子”。澤連斯基希望借高層會(huì)談提升國(guó)際支持，普京若親自出席，反而可能助長(zhǎng)烏方士氣。

而特朗普的缺席同樣有深層原因。

首先，不愿為談判結(jié)果背書。如果會(huì)談無果而終，特朗普不想承擔(dān)“斡旋失敗”的責(zé)任。

其次是國(guó)內(nèi)政治壓力。美國(guó)共和黨內(nèi)部對(duì)介入俄烏沖突仍有分歧，特朗普不愿過度卷入。

還有就是，“普京不去，我也不去”。特朗普的外交風(fēng)格向來以“對(duì)等”為原則，既然普京不現(xiàn)身，他自然也不會(huì)降低身段。

所以，這場(chǎng)會(huì)談的壓力來到了澤連斯基這邊，幾乎成了他一個(gè)人的“獨(dú)角戲”。

澤連斯基的訴求很明確，他希望直接與普京談判，并拉上特朗普作為“擔(dān)保人”。然而，他不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)卻不容樂觀。

第一，烏軍反攻未能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，西方援助也因美國(guó)大選而充滿變數(shù)。

第二，歐洲國(guó)家雖支持烏克蘭，但已顯疲態(tài)，德國(guó)、法國(guó)等國(guó)的民意開始轉(zhuǎn)向“促和”。

第三，特朗普政府對(duì)烏克蘭的承諾并不堅(jiān)定，甚至曾暗示可能減少軍事援助。

在這樣的背景下，澤連斯基的談判籌碼有限，而普京和特朗普的缺席，更讓這場(chǎng)會(huì)談的象征意義大于實(shí)際意義。

盡管普京和特朗普缺席，但會(huì)談仍可能進(jìn)行。但這場(chǎng)會(huì)談還能談出什么？成果恐怕很有限。

比如，局部停火協(xié)議。俄烏或就某些前線地區(qū)達(dá)成短暫停火，以便人道主義援助進(jìn)入。

比如，戰(zhàn)俘交換。雙方可能同意交換部分戰(zhàn)俘，作為“善意姿態(tài)”。

而涉及領(lǐng)土這種茲事體大的問題，基本沒有談妥的余地。畢竟，烏克蘭不可能接受俄占克里米亞及東部四州的現(xiàn)狀，而俄羅斯也不會(huì)輕易撤軍。

最終，這場(chǎng)會(huì)談很可能淪為一場(chǎng)“外交秀”——各方發(fā)表一些不痛不癢的聲明，然后繼續(xù)在戰(zhàn)場(chǎng)上較量。

真正的和平，或許要等到俄烏戰(zhàn)局出現(xiàn)決定性轉(zhuǎn)折后，才有可能到來。

在此之前，澤連斯基的“獨(dú)角戲”，恐怕還要繼續(xù)演下去。