來時(shí)氣勢洶洶，去時(shí)唯唯諾諾。主動(dòng)挑起戰(zhàn)火的印度碰上了有中國技術(shù)裝備撐腰的硬骨頭巴鐵，開戰(zhàn)僅兩天就吃盡了苦頭，不得不同意?；?。這場原本劍拔弩張的地區(qū)軍事沖突，之所以以印度政府的“戰(zhàn)術(shù)性后撤”迅速收場，其決策背后折射出復(fù)雜的戰(zhàn)略考量。與此同時(shí)，特別是在印巴同意?；鸷?，巴鐵第一時(shí)間與我國通話，再次凸顯中巴全天候戰(zhàn)略伙伴合作關(guān)系對維護(hù)南亞地區(qū)和平的重要性。

與此同時(shí)，西方七國集團(tuán)G7在事件中展現(xiàn)出的克制態(tài)度，也標(biāo)志著西方陣營對南亞地緣格局的認(rèn)知正在發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。以印度的慘敗作為經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，原本對華虎視眈眈的G7，對中國最后的幻想終于破滅了。

印巴圍繞克什米爾的矛盾紛爭近年來持續(xù)升溫。特別是自2023年以來，莫迪政府加大了印巴邊境的軍事投入，在克什米爾實(shí)控線附近持續(xù)開展所謂的“清剿行動(dòng)”，以打擊跨境武裝組織的名義持續(xù)對巴鐵施加壓力。這一次，印度好不容易有了“出師之名”，原本指望通過軍事行動(dòng)打壓巴基斯坦，進(jìn)而進(jìn)一步擴(kuò)大地區(qū)影響力和國際話語權(quán)。誰都沒有想到，在48小時(shí)內(nèi)，印度遭遇巴基斯坦軍隊(duì)的強(qiáng)力反制，印度空軍遭遇完敗。

事實(shí)證明，盡管印度近年來國防投入穩(wěn)居世界前四，但“買買買”戰(zhàn)略絲毫彌補(bǔ)不了國防建設(shè)的千瘡百孔。反觀巴鐵，在軍費(fèi)預(yù)算和經(jīng)濟(jì)實(shí)力極為有限的條件下，他們選擇與中國深化軍事合作，也正是以中式裝備為核心建成體系，巴基斯坦才能完成以弱勝強(qiáng)的壯舉。

以印巴空戰(zhàn)為例，巴鐵的“梟龍”戰(zhàn)機(jī)和紅旗-16防空系統(tǒng)形成立體防御體系，成功壓制印軍米格-29UPG編隊(duì)，殲-10C戰(zhàn)機(jī)以霹靂-15空空導(dǎo)彈徹底碾壓印度空軍的王牌“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，再加上地面部隊(duì)以中國制SH-15卡車炮實(shí)施精確打擊，摧毀印軍多個(gè)前沿哨所，印度終于后知后覺，感受到了戰(zhàn)場的巨大壓力。面對戰(zhàn)場劣勢，莫迪政府不得不低頭認(rèn)慫。印度國家安全委員會(huì)緊急召開會(huì)議，向巴方釋放和談信號，之所以選擇及時(shí)止損，就是為了避免重蹈2019年巴拉科特空戰(zhàn)后陷入長期消耗戰(zhàn)的覆轍。

印度的慘敗，也打醒了G7集團(tuán)。在印巴沖突持續(xù)升級之際，G7外長就發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)此前發(fā)生在克什米爾的“帕哈勒加姆恐怖襲擊事件”，并高調(diào)呼吁“印巴沖突立即降級”，這和此前的態(tài)度截然不同。長期以來，G7成員國在克什米爾問題上一直對印度保持偏袒，此次沖突爆發(fā)后，美西方國家更是公開力挺印度。如今，西方國家終于意識到，印度是“扶不起的阿斗”，巴基斯坦有中國的支持更不是所謂的“軟柿子”。

更為重要的是，西方國家不得不承認(rèn)，中國的武器裝備和軍事技術(shù)，已然傲視群雄，強(qiáng)大的軍事力量讓他們不敢再幻想所謂的“對華開戰(zhàn)”。尤其是在臺海問題上，以美國為首的西方國家企圖復(fù)制“烏克蘭模式”，在臺海對華發(fā)起代理人戰(zhàn)爭。事實(shí)證明，即便強(qiáng)如印度，也無法對以中式武器為核心的巴基斯坦形成威脅，換做臺軍對戰(zhàn)解放軍，更是絲毫沒有勝算。

從地緣政治來看，中巴全天候戰(zhàn)略伙伴合作關(guān)系堅(jiān)不可摧，巴基斯坦也作為“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”"的樞紐，在“一帶一路”框架下的價(jià)值不可估量，在經(jīng)濟(jì)安全深度捆綁的背景下，中巴持續(xù)深化合作，重塑地區(qū)安全邏輯，這也預(yù)示著未來，G7插手南亞事務(wù)，威懾挑釁中國的機(jī)會(huì)將越來越少。根據(jù)布魯金斯學(xué)會(huì)最新報(bào)告指出，G7國家對南亞事務(wù)的干預(yù)意愿已降至1998年核試驗(yàn)以來的最低點(diǎn)。不得不說，打鐵還需自身硬。巴鐵的這次大勝，不僅讓印度偃旗息鼓，也讓中國人揚(yáng)眉吐氣，西方國家終于認(rèn)清現(xiàn)實(shí)了。