5月14日，根據(jù)人民法院案例庫公開案例顯示，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”被列入最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例或典型案例庫。

兩個裁判要旨：訂婚不等于性同意

裁判要旨顯示：

1.訂婚不意味著對性行為存在默示同意，不存在所謂的“訂婚就有性權(quán)利”。行為人與被害人之間的訂婚事實(shí)不影響對強(qiáng)奸罪的認(rèn)定。行為人違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，符合刑法第二百三十六條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法以強(qiáng)奸罪定罪處罰。

2.泄露依法不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。對于審判程序中辯護(hù)人、訴訟代理人等泄露依法不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息的，人民法院可以根據(jù)具體情況，依法予以訓(xùn)誡或者給予其他處罰。

律師：入庫案例在實(shí)踐中將起參照作用

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師認(rèn)為，大同訂婚強(qiáng)奸案彰顯了法治社會的公平正義，入庫案例在實(shí)踐中起到參照作用，法院在遇到類似案例需要參照適用相應(yīng)的法條以及幅度，實(shí)現(xiàn)同案同判提高司法公信力。

北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師認(rèn)為，山西大同“訂婚強(qiáng)奸”案入選人民法院案例庫，具有里程碑式的司法意義。

“案件引發(fā)的廣泛討論，也促使社會重新審視婚姻本質(zhì)與性別平等，同時強(qiáng)化了公眾對法律權(quán)威的尊重。”周兆成表示，這一案例明確否定了“訂婚即默示性同意”的陳舊觀念，強(qiáng)調(diào)即便存在婚約關(guān)系，違背婦女意志的性行為仍構(gòu)成強(qiáng)奸罪，為司法實(shí)踐確立了清晰的裁判規(guī)則。此判決不僅是對傳統(tǒng)婚戀觀念中“婚姻即性義務(wù)”認(rèn)知的突破，更將性自主權(quán)保護(hù)延伸至私密關(guān)系領(lǐng)域，彰顯了司法對性別暴力的零容忍態(tài)度。

這一案例的司法實(shí)踐價值體現(xiàn)在兩方面：

一是重申強(qiáng)奸罪認(rèn)定核心在于“是否違背婦女意志”，親密關(guān)系不構(gòu)成豁免理由；

二是警示公眾，婚姻或訂婚關(guān)系絕非侵犯性自主權(quán)的擋箭牌，任何性暴力都應(yīng)受法律嚴(yán)懲。

入選案例庫有什么意義？

最高人民法院研究室主任周加海表示，案例具有及時靈活、針對性強(qiáng)、易于把握的優(yōu)勢，用已決案例指導(dǎo)類似案件的裁判，可以在“抽象到具體”的法律適用之中提供“具體到具體”的參照，符合司法規(guī)律，有利于統(tǒng)一裁判尺度、推動法律統(tǒng)一適用、做實(shí)嚴(yán)格公正司法。

為了確保入庫案例的指導(dǎo)性、權(quán)威性、時效性，特別是，在案例庫建設(shè)過程中，沒有為了追求穩(wěn)妥而刻意選編那些沒有爭議、四平八穩(wěn)的案例，注重圍繞疑難、復(fù)雜、爭議問題選編案例，強(qiáng)調(diào)入庫案例不僅要滿足“沒有錯”這個底線要求，還要切實(shí)達(dá)到“有價值”的入庫標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)注民生周刊視頻號

來源 | 央視新聞、中國新聞網(wǎng)、澎湃新聞

編輯 | 李雪

責(zé)編 | 姜玉函

出品 | 民生周刊新媒體部