前言

在中國(guó)近現(xiàn)代史上，有一位軍人幾乎參與了從辛亥革命到國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的全部重大歷史事件，他曾是黃埔軍校總教官，國(guó)民黨陸軍一級(jí)上將，更是蔣介石的軍事大腦。當(dāng)1949年新中國(guó)成立后，他成為唯一一位不被允許投降的國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)，被周恩來總理親自斥為"千古罪人"。這個(gè)人，就是何應(yīng)欽。

從黃埔走向反革命之路

1890年4月2日，何應(yīng)欽出生于貴州省興義一個(gè)地主家庭。早年，他與眾多有志青年一樣，東渡日本求學(xué)，進(jìn)入日本陸軍士官學(xué)校。辛亥革命爆發(fā)后，何應(yīng)欽回國(guó)參加革命，先是在家鄉(xiāng)貴州從事軍事工作，擔(dān)任講武學(xué)校校長(zhǎng)、軍長(zhǎng)參謀長(zhǎng)等職務(wù)。

1924年，何應(yīng)欽來到廣州，加入國(guó)民革命軍，被任命為大本營(yíng)參議、黃埔軍校總教官兼教導(dǎo)第一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。正是在黃埔軍校期間，他開始與革命青年中的佼佼者、共產(chǎn)黨人周恩來等人結(jié)下了不解之緣。誰(shuí)能想到，這位軍事素養(yǎng)出眾的將領(lǐng)，日后會(huì)與周恩來等人走向截然不同的歷史道路。

隨著北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的推進(jìn)，國(guó)民革命軍節(jié)節(jié)勝利。然而，國(guó)民黨內(nèi)部的矛盾也日益尖銳。1927年，歷史來到了一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。4月12日，震驚中外的"四一二"反革命政變?cè)谏虾１l(fā)，大批共產(chǎn)黨員和革命群眾慘遭殺害。這場(chǎng)政變的一個(gè)重要策劃者，就是何應(yīng)欽。

4月22日，何應(yīng)欽參加了東路軍指揮部的"剿共"會(huì)議，研究"剿共"方案。會(huì)上，他極力支持"剿滅共產(chǎn)黨"的主張。4月9日，何應(yīng)欽南京直接領(lǐng)導(dǎo)解除了林柏渠（林伯渠）所率的第6軍3個(gè)主力團(tuán)武裝，包圍工廠罷工和總工會(huì)，逮捕了大批共產(chǎn)黨員。次日，他又命令全軍解散各工會(huì)組織，對(duì)工人實(shí)施血腥鎮(zhèn)壓。

這場(chǎng)政變被歷史學(xué)界稱為"四一二慘案"。就在這短短幾天內(nèi)，何應(yīng)欽從一位革命軍人變成了臭名昭著的反革命劊子手。他的手上沾滿了革命志士的鮮血，這也是日后周恩來將其斥為"千古罪人"的重要原因之一。

1927年9月，南京國(guó)民政府成立，何應(yīng)欽被任命為國(guó)民革命軍第一集團(tuán)軍總司令。此后，他又歷任軍政部次長(zhǎng)、參謀總長(zhǎng)等要職，成為蔣介石最信任的軍事將領(lǐng)之一。在軍閥混戰(zhàn)的亂世中，何應(yīng)欽憑借其軍事才能和對(duì)蔣介石的忠誠(chéng)，迅速崛起，成為國(guó)民黨軍隊(duì)的實(shí)際指揮者。

就這樣，一個(gè)曾經(jīng)的革命軍人，在歷史的十字路口選擇了反動(dòng)的一方，走上了反革命的不歸路。從此，何應(yīng)欽的名字與血腥鎮(zhèn)壓、叛變革命緊緊地聯(lián)系在了一起，成為中國(guó)革命史上一個(gè)不可饒恕的罪人。

抗戰(zhàn)中的妥協(xié)與爭(zhēng)議

1930年3月，何應(yīng)欽出任國(guó)民政府軍政部長(zhǎng)，開始全面掌控國(guó)民黨軍隊(duì)。這一時(shí)期，日本帝國(guó)主義的侵略野心日益膨脹，對(duì)中國(guó)的威脅與日俱增。作為軍政部長(zhǎng)，何應(yīng)欽本應(yīng)帶領(lǐng)國(guó)民黨軍隊(duì)奮起抵抗，保家衛(wèi)國(guó)。他的表現(xiàn)卻令人大失所望。

1933年5月，何應(yīng)欽與日本簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《塘沽協(xié)定》。這一協(xié)定實(shí)際上承認(rèn)了日本對(duì)中國(guó)東北的占領(lǐng)，放棄了中國(guó)政府對(duì)東北的主權(quán)主張。協(xié)定規(guī)定，中國(guó)軍隊(duì)必須撤出長(zhǎng)城以南一定區(qū)域，形成非軍事區(qū)，這等于進(jìn)一步向日本讓出了中國(guó)的領(lǐng)土。

更令人憤慨的是，僅僅兩年后的1935年6月，何應(yīng)欽又與日本簽訂了《何梅協(xié)定》（又稱《秦土協(xié)定》）。這一協(xié)定進(jìn)一步擴(kuò)大了華北非軍事區(qū)的范圍，同意從河北省撤出中央軍和黨政機(jī)關(guān)，實(shí)際上把華北拱手讓給了日本。為此，何應(yīng)欽被當(dāng)時(shí)的愛國(guó)人士痛斥為"民族敗類"。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，何應(yīng)欽任軍事委員會(huì)參謀總長(zhǎng)，是國(guó)民黨軍隊(duì)的最高指揮官之一。然而，在抗戰(zhàn)中，他堅(jiān)持"攘外必先安內(nèi)"的錯(cuò)誤政策，將主要精力放在"防共、反共、限共"上，而非全力抗日。1941年1月，何應(yīng)欽策劃發(fā)動(dòng)了震驚中外的皖南事變，圍攻新四軍，造成近萬(wàn)人傷亡。這一事件標(biāo)志著國(guó)共合作的全面破裂，嚴(yán)重削弱了中國(guó)的抗戰(zhàn)力量。

在軍事指揮上，何應(yīng)欽同樣表現(xiàn)不佳。1944年，日軍發(fā)動(dòng)豫湘桂戰(zhàn)役，何應(yīng)欽指揮失當(dāng)，導(dǎo)致國(guó)民黨軍隊(duì)接連敗退，丟失大片國(guó)土，損失50多萬(wàn)精銳部隊(duì)。這次戰(zhàn)役被稱為"中國(guó)遠(yuǎn)征軍的滑鐵盧"，何應(yīng)欽因此背負(fù)了嚴(yán)重的歷史責(zé)任。

抗戰(zhàn)期間，何應(yīng)欽的一系列對(duì)日妥協(xié)行為和軍事指揮失誤，使他在民眾心中的形象每況愈下。他不但沒有履行一個(gè)軍人保家衛(wèi)國(guó)的職責(zé)，反而成為中國(guó)抗戰(zhàn)中的一個(gè)消極因素。這也是后來新中國(guó)不允許他投降的重要原因之一。

敗退臺(tái)灣與歷史審判

1945年8月15日，日本宣布無(wú)條件投降，抗戰(zhàn)終于取得勝利。9月9日，何應(yīng)欽代表中國(guó)政府在南京接受了日本投降的簽字儀式。這本應(yīng)是一個(gè)光榮的時(shí)刻，然而歷史并沒有因此原諒他過去的罪行。

抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)共兩黨的矛盾再次激化。1946年6月，何應(yīng)欽被任命為中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)安理會(huì)軍事參謀團(tuán)中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，隨后又回國(guó)擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)。在這一職位上，他全力支持蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的決策，指揮國(guó)民黨軍隊(duì)向解放區(qū)發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻。

1948年是國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的關(guān)鍵一年。這一年，遼沈戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役三大戰(zhàn)役相繼打響，人民解放軍取得決定性勝利。作為國(guó)防部長(zhǎng)，何應(yīng)欽對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的潰敗負(fù)有不可推卸的責(zé)任。在這些戰(zhàn)役中，他的指揮再次暴露出嚴(yán)重不足，無(wú)法阻止國(guó)民黨軍隊(duì)的全面崩潰。

1949年4月23日，人民解放軍占領(lǐng)南京，國(guó)民黨政權(quán)逃往廣州。隨后，何應(yīng)欽隨蔣介石輾轉(zhuǎn)廣州、重慶、成都，最終在12月逃往臺(tái)灣。在這個(gè)過程中，許多國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)選擇了留在大陸或向新中國(guó)投誠(chéng)，但何應(yīng)欽始終緊隨蔣介石，成為堅(jiān)持反共立場(chǎng)的代表人物之一。

1949年10月1日，中華人民共和國(guó)成立。新中國(guó)對(duì)待國(guó)民黨戰(zhàn)犯采取了"既往不咎"的寬大政策，允許很多國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)投降并獲得寬大處理。然而，何應(yīng)欽卻成為一個(gè)特例——他是新中國(guó)唯獨(dú)不允許投降的國(guó)民黨將領(lǐng)。

為什么新中國(guó)對(duì)何應(yīng)欽如此嚴(yán)厲？原因在于他的罪行太過嚴(yán)重。

作為"四一二"反革命政變的主要策劃者之一，他手上沾滿了共產(chǎn)黨人和進(jìn)步人士的鮮血；

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，他主導(dǎo)簽訂多項(xiàng)喪權(quán)辱國(guó)的協(xié)定，在軍事上消極抗日；

在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，他是發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的主要責(zé)任人之一。綜合這些因素，何應(yīng)欽被視為民族的罪人、革命的敵人，不配獲得新中國(guó)的寬恕。

在臺(tái)灣，何應(yīng)欽繼續(xù)擔(dān)任國(guó)民黨政府的高級(jí)職務(wù)，包括"國(guó)防部長(zhǎng)"、"總統(tǒng)府戰(zhàn)略顧問"等。然而，他與蔣介石的關(guān)系卻日漸惡化。蔣介石懷疑他在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中未盡全力，甚至可能有通共傾向，因此對(duì)他產(chǎn)生了深深的不信任。晚年的何應(yīng)欽，雖然地位顯赫，但內(nèi)心卻充滿了失落和無(wú)奈。

千古罪人的歷史定位

1954年，中華人民共和國(guó)最高人民檢察院以何應(yīng)欽為首，公布了第一批戰(zhàn)犯名單。在這份名單上，何應(yīng)欽被明確定性為"不予受降"。這意味著，即使他選擇回到大陸投降，也不會(huì)獲得新中國(guó)的寬恕和接納。這一決定的背后，是周恩來總理的堅(jiān)決態(tài)度——他曾多次公開表示，何應(yīng)欽是"千古罪人"，其罪行不可饒恕。

為什么周恩來對(duì)何應(yīng)欽的態(tài)度如此堅(jiān)決？這要追溯到1927年的"四一二"反革命政變。當(dāng)時(shí)，作為政變的主要策劃者之一，何應(yīng)欽對(duì)共產(chǎn)黨人和革命群眾進(jìn)行了血腥鎮(zhèn)壓。周恩來親眼目睹了大批同志遇害，自己也險(xiǎn)些喪命。這段歷史，在周恩來心中留下了無(wú)法抹去的傷痕。

除此之外，何應(yīng)欽在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)也令人不齒。作為軍政部長(zhǎng)和參謀總長(zhǎng)，他不

但沒有全力抗日，反而簽訂了《塘沽協(xié)定》和《何梅協(xié)定》等喪權(quán)辱國(guó)的條約，向日本讓出了大片國(guó)土。在軍事指揮上，他屢屢失誤，導(dǎo)致國(guó)民黨軍隊(duì)損失慘重。這些事實(shí)，使他在歷史上背負(fù)了"漢奸"、"賣國(guó)賊"的罵名。

1987年10月21日，何應(yīng)欽在臺(tái)北病逝，享年97歲。他的一生，幾乎跨越了中國(guó)近現(xiàn)代史的全部重大歷史事件。從黃埔軍校的總教官，到"四一二"政變的策劃者；從簽訂喪權(quán)辱國(guó)條約的軍政部長(zhǎng)，到指揮潰敗的國(guó)防部長(zhǎng)；從蔣介石的心腹，到被周恩來斥為"千古罪人"……何應(yīng)欽的一生充滿了矛盾和爭(zhēng)議。

他的死亡，并沒有平息歷史對(duì)他的審判。在新中國(guó)的官方史學(xué)界和主流媒體中，何應(yīng)欽的形象始終是負(fù)面的。他被視為民族的叛徒、革命的敵人、歷史的罪人。1989年，《人民日?qǐng)?bào)》等官媒發(fā)表文章，再次確認(rèn)了何應(yīng)欽作為"千古罪人"的歷史定位。

2005年，在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年之際，官方史學(xué)界對(duì)抗戰(zhàn)歷史

進(jìn)行了全面回顧和評(píng)價(jià)。在這一過程中，何應(yīng)欽在抗戰(zhàn)中的消極態(tài)度和對(duì)日妥協(xié)行為再次受到批判。歷史學(xué)家們指出，作為國(guó)民黨軍隊(duì)的最高軍事指揮官之一，何應(yīng)欽應(yīng)對(duì)抗戰(zhàn)的失利負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

歷史的評(píng)判是嚴(yán)厲的。在中國(guó)近現(xiàn)代史上，何應(yīng)欽無(wú)疑是一個(gè)復(fù)雜而又充滿爭(zhēng)議的人物。他有過輝煌的軍事才能，也有過不可饒恕的歷史罪行。從革命軍人到反革命劊子手，從抗日將領(lǐng)到內(nèi)戰(zhàn)敗將，他的一生見證了中國(guó)從軍閥混戰(zhàn)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)再到解放戰(zhàn)爭(zhēng)的整個(gè)歷史進(jìn)程。

無(wú)論如何評(píng)價(jià)何應(yīng)欽的一生，有一點(diǎn)是確定的：他的所作所為，使他成為了新中國(guó)唯獨(dú)不允許投降的國(guó)民黨將領(lǐng)，成為了被周恩來斥為"千古罪人"的歷史反面教材。這一歷史定位，既是對(duì)他個(gè)人的審判，也是對(duì)那段歷史的反思。