近日，津南法院在執行一起合同糾紛案件時，發現被執行人林某惡意退保名下商業保險，導致執行受阻。經執行法官釋法明理和批評教育，林某最終主動退回保單現金價值8萬元，案款得以執行到位。該案的辦理再次警示：保險并非規避執行的“法外之地”，任何試圖轉移、隱匿財產的行為都將受到法律嚴懲。

逃避執行“玩套路”，法院亮劍破困局

2024年，林某因合同糾紛被津南法院判決向申請人支付借款及利息、罰息等186453.11元。案件進入執行程序后，承辦法官孫樹勝依法對林某名下財產進行查控，發現其銀行賬戶余額不足，但其名下投保了一份現金價值較高的商業保險。孫樹勝隨即向保險公司送達協助執行文書，要求凍結該保單權益。

然而，林某在明知案件已進入執行階段的情況下，為規避債務，竟在法院凍結前擅自辦理退保手續，將保單現金價值轉入個人賬戶并轉移，導致執行陷入僵局。

發現林某的規避行為后，孫樹勝立即展開調查，通過調取保險公司退保記錄、銀行流水等證據，很快固定其轉移財產的事實，并對林某進行嚴肅訓誡。

“保單的現金價值屬于投保人的責任財產，法院有權強制執行。明知名下財產已被法院強制執行，卻試圖通過退保商業保險轉移資產逃避債務，涉嫌拒不執行判決、裁定罪，若拒不配合將依法移送公安機關追究刑事責任。不僅如此，被執行人即便退保，轉移的資金仍須履行債務！”孫樹勝結合相關規定，向林某釋明法律后果。經多次溝通，林某最終認識到錯誤，主動將8萬元現金價值退回至法院執行賬戶。

保險權益非“避風港”，誠信履行是底線

法官：“部分被執行人誤以為保險產品具有隱蔽性，企圖通過退保、變更投保人等方式逃避執行，這是對法律的嚴重誤解。”（法官說話對話框）

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關司法解釋，人身保險的保單現金價值、理財型保險的收益等均屬于可執行財產。法院可依法要求保險公司協助凍結、扣劃，若被執行人惡意退保轉移資金，輕則被列入失信名單、罰款、拘留，重則面臨追究刑事責任。

法官提醒：自覺履行生效裁判是公民的法定義務，任何試圖利用金融產品、信托、虛擬資產等“新型手段”規避執行的行為，終將徒勞無功。唯有誠信守法，主動履行責任，才能真正避免信用受損和法律風險。