四川
我看劉曉慶這次涉稅事件的相關報道，都寫得比較混亂，但大體上關于劉曉慶的脈絡應該是，一家珠寶公司給了劉300多萬的代言費，這個代言費是轉給其關聯公司的。
那我們就說一說，這涉不涉及到偷逃稅款的問題？
我個人覺得風險還是比較大的。最近，國稅總局和部分省局公布的偷稅案例中，就有多起這種分拆收入來偷逃稅款的情況，說明這是現在主要打擊的方向。
怎么來區分是把個人的收入轉換成關聯公司的，還是本身就是關聯公司的收入呢？
其實并不復雜，如果前期的商談，特別是代言合同之類的文件，本來就是這家公司當時簽的。
除了劉本人之外，關聯公司還為此付出了成本費用，也進行了正常的核算。收到這筆代言費后，劉本人和公司的員工都按照公司的相關分配制度，進行了正常分配，包括業務人員提成和年度的利潤分紅等。
而且分配的過程中，涉及的相關稅收已經上繳了。如果還是未分配利潤，沒有進行分配，其實也是可以的。
這些方面都沒有問題的話，那這就是公司的收入并不存在偷稅的問題。
如果這300多萬的收入本來是劉個人的，前期的談判和合同簽訂等都是以個人名義進行，最后才補簽了一份公司的合同和開票，這就有問題了。
如果在客戶處取得收入時，是通過借款來避免代扣代繳；公司分配的時候，又是通過借款進行的，都沒有交稅，問題就比較嚴重了。
朋友們可能已經看出來了，其實提前做好規劃的話，做同樣的事就不是偷稅。如果事后才把高稅率的業務轉換成低稅率的，有可能就會被認定為偷稅。
分拆收入，降低稅收負擔，并非不能操作，而是要規范操作。某些人存在僥幸心理，總是認為很多事可以做得形式上合法，他們就不愿意多做一步，讓其本身就合法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
