特朗普這變卦速度真是沒誰了，之前和中方剛就中美關稅達成一致，大家都以為局勢穩了，結果沒過多久他就又開始琢磨著要改主意，這態度轉變之快，讓人猝不及防。

美媒問懂王，三個月后會不會把關稅加到145%，他回答得特別含糊，只說不會漲到那么多，但還是要大幅上調，這話聽著像沒說一樣，到底漲多少、怎么漲，一點具體消息都沒有。

都到現在了，美國對中國那些不合理的關稅還沒取消，要知道從達成中美合約到現在，還不到48小時，特朗普對中國的態度就來了個一百八十度大轉彎，這翻臉比翻書還快，實在讓人捉摸不透。

“蜜月”剛過48小時，美國就翻臉？

先說說這場挺有戲劇性的“日內瓦七小時談判拉鋸戰”，當時場面一度讓人以為中美關系是不是突然要轉暖了，兩邊代表居然能坐下來，就關稅問題談出點眉目來，氣氛不但沒崩還差點要搞個聯合聲明出來！

很多人當時真有點恍惚了：這是不是“破冰”的前奏，難不成那場打了幾年的“中美貿易戰”終于要走到頭了，連當年特朗普那句“貿易戰沒有贏家”的老話，也開始有人重新拿出來琢磨，這話或許真沒錯。

市場的反應也說明了點什么——美股期貨當場小幅反彈，說明資本市場對“中美緩和”的預期有多敏感，在現在美國經濟壓力這么大的背景下，任何一點“和氣”的信號，都會像火星點干柴，立馬燒起來。

本來大家還以為這波氣氛可以持續個幾天，炒炒“利好”，熱熱場子，結果剛暖個手美國那邊就立刻潑了盆冷水，華盛頓方面突然說了：別高興太早！

如果接下來的三個月談不出一個長期、系統性的關稅協議，那可別說降稅了，連現有的稅率都有可能“回調”，還不是調低，是調高！

雖然他們嘴上說，不會一下子回到當年高達145%那種恐怖的“關稅高壓線”，但明確放話：上漲是必然的，別指望留情面，這種“談著談著就亮刀子”的操作，實在是夠生猛的。

這場景就像剛喝了一杯熱可可，感覺暖洋洋的，還在回味甜味，結果下一秒被人迎面潑了一臉冰水，你要說這不是“翻臉比翻書還快”，那都沒形容到位。

其實這也再次提醒我們一件事：中美之間的“緩和”往往只是表面風平浪靜，骨子里還是暗潮洶涌，表面上笑一笑、握握手，轉頭就可能各自操起家伙準備下一輪。

減稅是假象？

5月12日，中美兩國罕見地聯合發布了一份聲明，美國方面還表示，將把針對中國部分小額商品的進口關稅，從原來的120%降到54%，這動作看起來像是放出了一個不小的“善意信號”。

中方也迅速作出回應，不僅在稀土出口方面略微松了口，還重啟了暫停已久的波音飛機訂單，雖然稀土首批許可證是發給歐洲和越南的，但畢竟是全球性供應鏈有了點動靜。

聲明發布后短短48小時，美國不少企業都開始積極行動，他們之前因為不確定中美貿易關系而放緩了采購，現在看到關稅下降的消息后，第一時間加單補貨，相關物流平臺顯示，出口中國的小商品貨輪訂單數量突然上漲。

可好景不長，華盛頓那邊緊接著又給了市場一記悶棍，說什么三個月談不攏就要“重新加碼”，這前后的反差，簡直像在玩“溫水煮青蛙”。

其實美國內部對這些高關稅也早就怨聲載道，海關數據顯示，所謂301關稅的征收執行率一直不到65%，換句話說產業界根本就不買賬。

消費者信心也在跌，很多老百姓明顯感覺到：關稅一來，物價跟著漲，錢包直接“癟了”，更諷刺的是，美國明知道這些關稅沒啥實質性效果，還硬是在關鍵品類上死咬不放。

像芬太尼相關的產品，美國依然保留了高達20%的關稅，這一類產品的關稅占了對華全部關稅總額的大約三分之二，美國財政部長還公開表示短期內不會把整體關稅降到10%以下，換句話說那20%的稅是鐵了心要留下。

不僅關稅成了問題，美國前駐華大使還在芬太尼問題上施加壓力，他明確指出中國有能力控制芬太尼的出口，但沒采取足夠措施，如果中國繼續不配合，美國將采取行動，讓中方承擔后果。

這種轉嫁責任的說辭當然遭到中國外交部強硬反擊，可見在談合作的同時，美國人心里其實還在盤算著怎么“帶刺握手”。

談判是幌子，圍堵才是真

美國那邊在談貿易的時候，另一只手可沒閑著，在5月14日，也就是剛“握完手”的當天，美國商務部突然跳出來，搞了個聲明：用中國昇騰系列芯片的國家和企業，可能會違反美國的出口管制規定。

而且他們還透露，正在籌劃新一輪對AI芯片和大模型技術的出口限制政策，打壓的意思簡直明著寫在臉上。

雖然這次中美談判沒有直接討論臺灣問題，但美國財政部卻悄悄給一些向臺灣出售武器的公司，提供了出口方面的特別豁免政策，這意味著這些企業在對臺軍售上能獲得更多便利。

這種“切香腸”戰術，看似不痛不癢，實際上就是在悄悄蠶食中美三個聯合公報里的承諾，給未來的經貿合作埋下定時炸彈。

更大的問題是，美國這波“讓步”到底是真心想合作，還是一時緩解壓力的權宜之計？

報告顯示，面對中美之間的緊張關系，不少跨國企業選擇在兩國都設立供應鏈，雖然能保證業務穩定，但運營成本因此大幅上漲，接近20%的增長讓企業負擔變重。

不難看出，美方之所以愿意談，更多是想“穩大盤”，并不是因為他們意識到貿易戰多有害。

再看看他們提出的“關稅豁免清單”機制，表面上是照顧特殊需求，實際上是想建立一套他們主導的話語權體系，這種套路跟中方主張的“平等協商”完全是兩碼事。

說到底這個90天窗口期更像是一種“談判姿態”，本質還是在施壓，別忘了美國對別的國家也玩過這種“你不答應我就加稅”的套路，結果大多不了了之，換句話說這可能只是下一輪博弈前的短暫喘息。

即便如此，中國也并非全無收獲，從145%一路降到30%，至少說明中方在這場拉鋸戰中守住了部分陣地。

數據顯示，如果美國真的取消自2018年開始對中國商品加征的關稅，中國的出口有望恢復到貿易戰前大約80%的水平，這對中國出口企業來說是一個積極信號。

而國際貨幣基金組織也提醒：若中美摩擦再起，全球GDP增速可能直接受沖擊，這也逼著兩邊必須拿出點實招，不然都得受傷。

但話說回來，美國那邊的政策還得看國會臉色，尤其是那些對華強硬派，還可能通過預算審批拖后腿，所以日內瓦的進展雖然值得肯定，但真正能不能落地，還得看這些“細節魔鬼”怎么處理。