閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”，方便您隨時查閱一系列優質文章，同時便于進行討論與分享，感謝您的支持！

5月15日，伊朗最高領袖哈梅內伊的高級顧問沙姆哈尼，在NBC的鏡頭前說出一句話：“我們可以立即簽署核協議，只要美國解除全部制裁。”

阿里·沙姆哈尼

這不是一次外交辭令，也不是一次象征性的表態。這是伊朗官方第一次，在沒有附帶空話的前提下，主動擺出妥協姿態。

這句話說出口的那一刻，中俄伊“三角聯盟”的幻象正式破產。

伊朗不再提“抗美神權”，不再強調“革命紅線”，也不再扯中國和俄羅斯來給自己撐場子。這個曾在中東咬牙硬抗十年的國家，終于承認了最現實的一件事：撐不住了。

美國沒有給臺階，特朗普甚至沒開口談判，只是提前兩個月通過阿曼送了一封不帶情緒的信。

信里沒有條件，只有一句“你們有兩個月時間”。而他人還在沙特，正和敘利亞臨時政府的朱拉尼握手。伊朗在那一刻明白，自己成了棄子，也沒人真想接盤。

這不是一場外交失敗，這是一次結構性的坍塌。

伊朗妥協，不是因為突然想通了和平有多重要，而是它知道自己再強撐下去，會從一個“地區強國”變成“地區殘國”。

制裁像水泥一樣把經濟壓到腳踝，石油出口已經掉到100萬桶/天以下，通脹率50%，青年三分之一沒工作，外匯儲備被凍得只剩口袋。

軍隊呢？革命衛隊忠誠但戰力低，正統軍有戰力卻不聽話。現代戰機一架沒有，靠的還是上世紀的F-14和米格-29，防空系統靠俄制S-300，遠程打擊能力幾乎為零。

2024年，整個伊朗軍費只有100億美元，連以色列的F-35編隊都扛不住，更別說美軍兩艘航母和6架B-2隱形轟炸機同時壓境。

他們不是不想硬剛，是根本沒得硬剛。

而中俄這邊，根本沒人想搭這個臺。中國更清楚：伊朗不是戰略資產，是地緣風險。

2024年中國從伊朗進口的石油只占總量的10%，大頭還是沙特，和伊朗做生意，不穩定、不劃算、不安全。對比一下：對伊貿易額200億美元，對沙特1200億。誰更重要，明擺著的事。

俄羅斯也沒興趣再玩這局。敘利亞變天之后，伊朗被擠出新政府，莫斯科沒有說一句話。

5月9日勝利日閱兵，普京請了以色列代表團，沒邀請伊朗。戰略盟友？連面子都不給了。敘利亞是唯一的交點，現在連這點黏合劑都沒了。

伊朗曾經幻想的“三角聯盟”，其實從一開始就是個單向投射。布熱津斯基在《大棋局》里畫了一張中俄伊聯手的地圖，但他忘了地圖上沒畫意識形態。

中國講穩定和發展，俄羅斯講現實和利益，伊朗講教義和仇恨。三張嘴，說不出一句話。

而中國早在兩千年前就看明白了伊朗的本質。

《漢書·大宛列傳》里張騫說：“安息國兵弱而富，市利而不習戰。”這是西漢對伊朗先祖的第一次戰略判斷，也是后兩千年對伊朗認知的基準線。

唐朝時波斯王子流亡中國求援，唐玄宗沒答應——不是因為不仁義，而是心里清楚：這國家沒法打仗，撐不住。

看今天的伊朗，說白了，還是“兵弱而市利”。他們搞不出現代軍工，國內軍隊兩套班子互相掣肘，外交靠喊口號，經濟靠賣石油，社會靠打壓女性和異見人士維穩。

這樣一個國家，能和誰結成“戰略聯盟”？連自己都擰不成一股繩，怎么和別人并肩？

伊朗不是不想強，是從來沒能力強。

哪怕他們嘴上喊著“反美反以”，可2020年蘇萊曼尼被美軍炸死后，伊朗的“報復”居然是提前通知美軍撤人，然后象征性打了幾發導彈。那不是報復，是演出。

而中國的中東政策，根本不需要伊朗這種“情緒型盟友”。中國要的是穩定的能源通道、安全的貿易環境、多邊合作框架。

誰能提供這個，就合作。誰搞破壞，就邊緣化。沙特、阿聯酋、以色列都能談，伊朗太情緒、不穩定、不可靠。不是中國拋棄伊朗，是伊朗早就不在中國的計劃內。

現在沙姆哈尼站出來說“我們可以立即簽署協議”，說明哈梅內伊也松口了。不是因為美國態度軟化，而是因為身后已經沒退路。

國內經濟頂不住，軍隊撐不住，盟友靠不住，意識形態也壓不住人心。他們不妥協，就是崩潰。

而這場妥協，最大的意義在于：終于有人承認，意識形態不是萬能護身符，地緣政治最終還是看實力和利益。

這對中國是個好消息。中東不確定性減少，能源安全多了一層保障，地緣風險減少一塊誘因。

對伊朗來說，是自我清醒后的第一步，對美國，是無須開戰便贏得的戰略勝利。而對中俄伊“三角聯盟”這個概念，本就不該存在于現實世界里。

伊朗的這一步，是遲來的現實主義。對他們來說，是開始；但對我們來說，是驗證。兩千年前的判斷，依然沒錯。

對此，您有什么想說的呢?歡迎在評論區留下您的看法!