信息來源于封面新聞，Oiseaux ，國家地理，搜狐新聞。

網購白犀牛角

因為人類的各種騷操作，目前已知的保護動物數量很多，但受到國際法保護且嚴格禁止起本身和制品販賣的保護動物實際上就不怎么多了，大家都知道的有什么老虎、穿山甲、大象和犀牛等等。

你說如果是一些法律意識淺薄，沒受到教育的人因為無知而犯了販賣動物的罪行，我還是能理解的。但是你要說本科畢業且擁有體面工作的年輕人不知道，那我是百分百不相信的。

2020年5月，天津女士張婷婷（化名）不知道怎么想的，也不知道是怎么找到渠道的，總之她居然在網上用95000元購買了一個白犀角，目的是用來自己收藏。所謂天網恢恢，疏而不漏，她很快就被昆明海關緝私局聯系進行調查了。

這種案件一般涉及團隊作案，大概率是賣家落網后，抽絲剝繭把這些買家也都抓來調查了。張婷婷很配合調查，她老老實實的，很快就被放了回來。本來以為事情就是這樣了，但怎么可能違法行為不用付出代價？

2021年4月份又被昆明那邊的森林公安傳喚。為了展示自己高度配合的態度，張婷婷主動供述自己在2018年的時候還買了別的野生動物制品，花了4500元買的，送給了自己的領導周某。

森林公安馬上來找到這個周某，周某將東西交給了警方。這是一個“鶴頂紅”吊墜，是用盔犀鳥頭骨制成的工藝品，而在當時，盔犀鳥是國家二級保護動物。

經過鑒定，那個白犀角的價值為140092元，而盔犀鳥頭骨吊墜的價值更夸張，達到了200000元。這個金額實在太大了，根據法律法規，非法收購瀕危野生動物制品價值在20萬元以上的，那就是屬于情節特別嚴重的了，除了罰款賠償還得處十年以上有期徒刑！

2021年12月22日，昆明市西山區人民法院最終認定張婷婷犯危害珍貴、瀕危野生動物罪成立，她將被處以十年的有期徒刑，另外要罰款10萬元，刑事附帶民事判決賠償生態資源損失人民幣36萬元。

白犀牛和盔犀鳥

在我國的收藏界流傳這一句話：“一紅二黑三白”，紅說的就是盔犀鳥頭骨制成的工藝品，黑說的是犀牛角，白則是象牙。

盔犀鳥是主要生活在馬來西亞和印度尼西亞一帶的熱帶鳥類，其體型是所有犀鳥科鳥類中體型最大的！同時也是遭到人類迫害最嚴重的犀鳥。大部分犀鳥都擁有巨大的彎刀狀鳥喙和高聳凸起的頭骨，于是有些人類就動了歪心思。

而盔犀鳥的頭骨更特別，它們的頭部內部是空心的，但重量占了鳥本身的10%，是求偶時候跟競爭者對戰的工具。盔犀鳥會分泌一種紅色的液體，這種液體會將頭骨的頂部和側面給染紅，因此被視為工藝品的稀有天然材料。

完蛋了，被人類盯上了。

盔犀鳥目前在我國是國家一級重點保護野生動物；其被列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）附錄Ⅰ；在《世界自然保護聯盟》（IUCN） 2015年瀕危物種紅色名錄中屬于極危（CR）物種。

而白犀牛的情況也好不到哪里去，截至2017年12月31日，野外估計有18064頭白犀。它們在列入《世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄》（IUCN 2020年 ver 3.1）中被列為近危（NT）物種。同時還是《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）——附錄Ⅱ級。

聽著數量還挺多，但這是白犀牛的總數，有些白犀牛的亞種已經是馬上要滅絕了的，而且沒有挽回的余地。比如北方白犀牛，目前全球僅存兩頭北方白犀牛都是雌性，分別是32歲的納金（Najin）和21歲的法圖（Fatu），它們是母女，如今在肯尼亞的奧爾佩杰塔自然保護區相依為命。

爭議很大

張婷婷知法犯法，我覺得被罰被關是很合理的，但是這個案件確定存在很多爭議點，這樣的判罰是不是太多嚴重了？

白犀角的鑒定價格問題不大，但是盔犀鳥頭骨吊墜的價值鑒定不太對勁。

根據原國家林業局《野生動物及其制品價值評估方法》，對野生動物基準價值乘以相應倍數核算，而盔犀鳥在《陸生野生動物基準價值標準目錄》中基準是5萬一只，最后算成20萬了。但是，關鍵來了，這個算法是來自《林業部關于在野生動物案件中如何確定國家重點保護野生動物及其產品價值標準的通知》，可是這個規定在2017年就停用了。新的規定還沒統一。

另外，案件中的鑒定機構是云南瀕科委司法鑒定中心。該機構之前也鑒定過盔犀鳥制品，但是其中最高的一起案件鑒定價值為24345元，最低的鑒定價值甚至只有1282元。而其他的盔犀鳥制品鑒定也都在萬元以下。

那為什么對張婷婷就這么嚴格？直接給鑒定到了20萬的價格？這個鑒定的依據究竟是什么？很多知道這個案件的人都提出了疑問，張婷婷的家人和律師對此也很不解，所以他們不服一審判決，很快向昆明市西山區法院提交了重新鑒定的申請，但是沒被同意。

她被罰那么多錢實際上在全國的野生動物犯罪案件中都實屬罕見，而且是以買家的身份。

雖然價格很離譜，但是張婷婷及其父親仍愿意認罪認罰。張婷婷父親賣掉了老家的房子，在2022年5月向昆明中院繳納了那46萬元，希望能量刑能從寬發落。但是二審檢察院機關給出的量刑建議從寬幅度很低，所以張婷婷及其父親不同意簽署認罪認罰具結書。

后續

2022年4月，最高法、最高檢發布新司法解釋，對破壞野生動物資源罪的量刑標準進行調整。新規表示，如果嫌疑人沒有造成動物死亡等從重處罰情節，其實在其賠償和上繳動物制品且擁有悔罪表現的話，是可以減輕處罰。

很多律師都認為張婷婷的案件被判處緩刑或三年以下有期徒刑才是合理的。

張婷婷的父親為了女兒搬到了昆明，居住在地下室省錢。他多次進行申訴，不斷跟二審法官和檢察官溝通，但是上級部門始終沒有推動案件進展，開庭審理似乎遙遙無期。

張婷婷父親表示，他們的訴求只有一個，那就是緩刑。因為根據新的司法解釋，張婷婷沒有嚴重到這種程度，是可以從寬處罰。

根據現在能找到的信息顯示，目前張女士的判決已生效且未檢索到后續司法變動。