前言

說來近幾年被曝光論文造假或抄襲的事情還真不少，從高校教授到流量明星，基本是一查一個準，更別說底下沒有曝光度的一般民眾了。

這不，就在5月14日，又有一封舉報信被送到了南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)大學，其中的舉報材料長達一百多頁，矛頭直指一位名為王雅麗的學院教授。

根據(jù)媒體報道和學校官方發(fā)布的資料來看，這位女教授畢業(yè)于河海大學，而她這次能夠成為新聞的一大“噱頭”除了那兩篇近乎100%的雷同論文外，還有就是那與職位極度不符的“甜美長相”。

如今211高校的文憑已經(jīng)這么好混了嗎，靠一張臉就能通過校方的查重程序？或者說這其中還有其他什么貓膩？

我們今天就來順著這個“大瓜”往下扒一扒，聊一聊，看看這位畢業(yè)于211雙一流高校的“甜美教授”究竟有什么能耐，再看看現(xiàn)在的學術(shù)造假底線究竟有多低。

信源截圖

南京女教授被曝學術(shù)造假

事件被媒體曝光時，很多不明真相的吃瓜群眾都看懵了，畢竟網(wǎng)友們都見過不少論文抄襲、代寫的新聞，再不濟也就是抄襲，但抄最多也就抄一部分，不會到查重率過高的地步。

可這位王雅麗教授可真是為“學術(shù)造假業(yè)界”開辟了一片新天地，我就想問問了，這100%的抄襲比例，是您直接Ctrl+C然后Ctrl+V復制上去的嗎？

舉報材料

根據(jù)相關(guān)媒體曝出的細節(jié)來看，王雅麗在2021年在《商業(yè)經(jīng)濟研究》和《價格月刊》上發(fā)表的兩篇論文與東北財經(jīng)大學學生張某在2018年的畢業(yè)論文幾乎一模一樣，僅僅只是在連接詞上和分段上做了修改。

連小學生寫作文都知道就算抄也不能全抄，而這位女教授卻直接整個復制粘貼上去，是不是太不把審查部門放在眼里了呢？

博主曝光

這時候有熱衷于考據(jù)的網(wǎng)友扒出了這位南京女教授的照片，也不知這張照片是哪一年拍的，反正從資料上來看，不管是不是“長相甜美”，用“稍有姿色”來形容是絕對錯不了的。

但再怎么有“姿色”，也不是她能在學術(shù)上造假的理由，有了一回，就一定會有第二回，有了第二回，就有無數(shù)回，長此以往下去，咱們國家的學術(shù)界不就亂套了嗎？！

網(wǎng)傳王雅麗照片

從舉報材料和網(wǎng)友曝光的資料中看，這位王雅麗目前正擔任南京工業(yè)職業(yè)大學的人事處的副處長，以及經(jīng)濟管理學院的教授職位，是個妥妥的“高管高知”。

不僅如此，在諸多網(wǎng)友和知情者的深扒之下，這位王教授的抄襲行為的確也不止那么一回，她的剽竊行為是長年累月，套路繁多的。

像是什么文獻拼湊，重復發(fā)表，虛假數(shù)據(jù)…只有你想不到，沒有她做不到，可以說，這次曝出的抄襲事件，是她歷年來抄襲水平最低的一回。

舉報材料內(nèi)容

王教授看到這條新聞估計也得暗罵兩句了，偏偏自己手段高明的不曝，卻曝出了歷年作案手法最差勁的一回，這不是侮辱她的“抄襲水平”嗎？

不過咱們最多也就是調(diào)侃兩句，王雅麗這事咱頂多也就是做做傳播，真要解決處理問題，還得靠官方出手才行。

舉報材料內(nèi)容

校方給出模糊回應(yīng)，網(wǎng)友爭議

根據(jù)公開信息顯示，王雅麗在職期間，公開發(fā)表教科研論文超20篇，主持并參與完成省部級，市廳級課題十來項。

這其中有多少篇論文是“假”的，多少項課題是“抄”的，咱也不知道，咱也不敢問，但可以肯定的是，如果這次對王教授的舉報真要成了，那她過往的所有成績基本上也就等同于作廢了。

舉報材料內(nèi)容

而隨著網(wǎng)上的這些舉報材料和信息越來越多，學校的紀檢部門估計也是坐不住了，一收到舉報信之后，就立馬做出回應(yīng)，稱“正在核實，嚴肅處理”。

可能是因為舉報材料太多，涉及人員關(guān)系太廣等原因，校方工作人員還稱“調(diào)查需要一定時間，但學校一定會依法依規(guī)處理嚴肅處理，并在核實后按照流程予以正式回復”。

官方回應(yīng)

許多網(wǎng)友都對這樣的回應(yīng)不滿意，到底什么時候出結(jié)果？是怎么個處理法？以后有沒有改進措施？這些網(wǎng)友想聽到的東西，校方卻是一條也沒有說。

這也難怪，試想咱寒窗苦讀十幾年，最后又熬了無數(shù)個日日夜夜才趕出來的畢業(yè)論文，卻被人家隨手一復制，一粘貼，就成了人家的東西了，這誰能忍得了啊？

網(wǎng)絡(luò)圖片

而王教授干這事也不是一回兩回了，底下有多少知情人還不好說，這一查下去，很有可能會把王教授的關(guān)系網(wǎng)干倒一大片。

但究竟要不要把所有人都“一棍子打死”，卻有網(wǎng)友發(fā)出了不同的聲音。

這部分網(wǎng)友稱王教授下面肯定也有不少被脅迫幫忙做事的底層老師和學生，所以還是要等紀檢部門多調(diào)查一陣子才好，不能放過一個壞人，但也不能冤枉了那些可憐人。

網(wǎng)友評論

不過，更多的網(wǎng)友則還是認為早出結(jié)果早處理才是最正確的選擇，畢竟拿著“不冤枉好人”的幌子拖延調(diào)查，最后等風頭過去再不了了之的案例實在太多了。

這次抓到王教授這么一個典型，就得好好教訓才行，就算是殺雞儆猴，也得給那些沒有被抓出來的人一個下馬威，讓他們不敢再這么囂張。

網(wǎng)友評論

不僅如此，除了那些身居高位的教授、老師以外，在一般學生中也有著不少代寫、買賣論文的市場，這不禁讓人擔憂，國家教育和學術(shù)的未來，究竟“路在何方”？

而說起這些現(xiàn)象的起因，其實本質(zhì)還是學生論文寫作壓力太大，是既怕查重過不了，又怕原創(chuàng)太多老師不認可，于是就只能寫一些“水文”，或者就干脆買其他人的論文來抄。

可一聊起這事，問題就太多了，再說幾頁也說不完，所以在這兒還是希望有關(guān)王教授的事情能夠得到妥善解決，也希望校方能夠真正地做到那句古話：“還世人一個公道”。

網(wǎng)友評論

結(jié)語

關(guān)于這次校方對王教授抄襲事件的處理措施，其實還遠遠沒有達到令人寒心的地步，畢竟事出還沒多少天，說要“調(diào)查”估計也真的是在調(diào)查，沒有別的意思。

但在這里，筆者還是想呼吁校方不要“不了了之”，只有嚴明公正的對待每個人的學術(shù)成果，才能創(chuàng)造出一個公證誠信的學術(shù)環(huán)境，國家也才能有更好的未來。