本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

前言

當(dāng)前，各方都聚焦中美正在舉辦的這場談判會議。

因為進(jìn)展不僅關(guān)乎中國和美國這兩個全球最大經(jīng)濟體的貿(mào)易，而且還關(guān)系到全球經(jīng)濟的未來。

在會談首日結(jié)束后，美國財長被攝像機捕捉到的畫面，似乎預(yù)示著美國對于談判進(jìn)展“不順利”，到底釋放了什么信號？

特朗普卻第一時間對外發(fā)文“報喜”，又是因為什么原因？

10日中美關(guān)于經(jīng)濟問題的談判會議在瑞士舉辦，這次開幕之前各大媒體已經(jīng)在鎖定進(jìn)展，以及中美雙方公開的信息。

不過會談舉辦前夕，美國所釋放出來的信號還是令人擔(dān)憂。

第一個信號就是美國的關(guān)稅“底線”問題，從4月份開始特朗普就不斷釋放美國對華降稅的信號。

雖然期間的口風(fēng)有所反復(fù)，但總體上“減稅”的決定還是在談判前敲定了下來。

不過這次美國給出的關(guān)稅價格，卻很高于外界的預(yù)期。

特朗普在9日發(fā)文“80%的（對華）關(guān)稅是合適的”，這個數(shù)字比美國媒體之前公布的“50到54%”還要高一大截。

美媒認(rèn)為如果是這個數(shù)字，中國方面很大可能不會接受，因為這和現(xiàn)在的145%“意義差別不大”。

即使是接近50%的水平，估計都談不攏。

但也有報道認(rèn)為，特朗普現(xiàn)在是在故意抬高數(shù)字。

以便于到時候美國能調(diào)更低關(guān)稅的時候，被認(rèn)為是美方的讓步措施，這是談判的技巧之一。

其二是美國副總統(tǒng)萬斯已經(jīng)提前發(fā)文，表示不管這次談判的結(jié)果如何，都“不該期望中美能回到之前的貿(mào)易局面”。

他還強調(diào)特朗普一定要削減貿(mào)易逆差，考慮美國工人的利益。

這段話的信息量很大，中美“之前”的貿(mào)易局面美媒認(rèn)為指的不是建交之后，應(yīng)該是布什政府時期美國對華永久最惠國政策出臺之后。

中美進(jìn)入了超過15年的貿(mào)易發(fā)展黃金時期，貿(mào)易額實現(xiàn)了暴漲。

而萬斯的言論，很大可能是圈定了貿(mào)易格局不會回到關(guān)稅戰(zhàn)之前的時期，換句話說美國是一定要拿到“好處”的。

其三是各方都很焦急快速達(dá)成進(jìn)展之際，美國財長貝森特直接告訴媒體，中美談判“不太可能很快達(dá)成協(xié)議”，并要求以先“降溫”為主。

貝森特是這次美方負(fù)責(zé)談判的關(guān)鍵人物，之前美國企業(yè)界都催促中美快談并且盡快達(dá)成一致，美國民主黨政客也要求盡快結(jié)束鬧劇。

但貝森特卻暗示這是一個非常漫長的過程，無疑是給各方對這次談判的期望降低了——

畢竟中美談判問題不是獨角戲，美方不出力的話，那么中方無論怎么努力都是不起作用的。

10日中國和美國第一輪8小時的會談結(jié)束后，有多家媒體拍攝到美國財長貝森特疾步鉆進(jìn)汽車，面色凝重且沒有給采訪的機會。

而美國總統(tǒng)特朗普在會議后發(fā)了一篇文章稱：

“今天在瑞士與中國舉行了一次非常愉快的會議。雙方討論了許多議題，達(dá)成了許多共識。雙方以友好但建設(shè)性的方式就全面重啟雙邊關(guān)系進(jìn)行了談判。”

其中的“重啟”兩個字讓美國媒體非常關(guān)注。

如果特朗普的說法屬實的話，這不僅意味著中國和美國的關(guān)稅問題有了解決的契機，且取得的成果比之前貝森特表示的“不樂觀”更大。

此外特朗普還念念不忘另一件事，就是表示“希望中國向美國企業(yè)開放市場”。

這已經(jīng)不是他第一次提到讓中國“開放市場”，在談判前特朗普就發(fā)文表示如果中國能對美國開放，對中國非常有利。

這里他所說的開放，被外界解讀為中國單方面對美大幅度豁免關(guān)稅成本，讓更多的美國產(chǎn)品能流入中國市場。

貝森特談判團隊把這個選項當(dāng)做和其他國家談判貿(mào)易協(xié)議的基礎(chǔ)之一，就是所謂的“多買美國產(chǎn)品”。

但事實上，中國向美國所謂開放市場，而且還是單邊開放肯定不現(xiàn)實。

關(guān)稅問題是經(jīng)濟主權(quán)的關(guān)鍵構(gòu)成，一個國家對自身經(jīng)濟的掌控力，決定了其在國際經(jīng)濟舞臺上的話語權(quán)與發(fā)展走向。

若應(yīng)特朗普要求，對美進(jìn)行所謂的開放市場，中國經(jīng)濟主權(quán)將遭受嚴(yán)重影響。

美國一直秉持“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略，對其他國家執(zhí)行壟斷、資源掠奪和經(jīng)濟脅迫等行為。

比如和烏克蘭的《礦產(chǎn)協(xié)議》就是典型的例子。

若任何一個國家對美國全面開放市場，美國企業(yè)可能憑借資金、技術(shù)優(yōu)勢肆意滲透，掌控關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。

可想而知，特朗普的類似提議根本沒有什么考慮的價值。

也有美國媒體給中美問題提了一個解決方案，認(rèn)為按這個方向走下去大概率可以談成。

最重要的是特朗普需要改革固有思想，因為中美貿(mào)易逆差形成有復(fù)雜原因，并非中國單方面造成。

美國在二戰(zhàn)后主動轉(zhuǎn)移工業(yè)和制造業(yè)，走上“金融立國”道路，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，過度依賴進(jìn)口來滿足國內(nèi)消費需求，這是他們的短板所在。

中國產(chǎn)業(yè)體系雖完備，但部分新興產(chǎn)業(yè)與高端制造業(yè)仍處于成長攻堅期。

美國對中國有制造業(yè)的需求，中國同樣對美國也有高端芯片電子產(chǎn)品的需求。

所以在“需求的領(lǐng)域”，比如高科技產(chǎn)品這方面，如果美國優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品進(jìn)入，中方肯定是愿意做交易的。

即便是有所謂的貿(mào)易條款存在，也可以效仿美國英偉達(dá)等企業(yè)提供“替代產(chǎn)品”。

但特朗普前段時間連英偉達(dá)的H20都禁止出口給中國了。

那么中方對于美國的所有脫鉤自然不存在后顧之憂，美方失去了所有的談判籌碼。

按照這個角度來看，特朗普如果想促進(jìn)中美互利性達(dá)成協(xié)議，美方在考慮對華出口什么東西上還要下功夫，靠過去的大豆、石油和天然氣已經(jīng)沒有什么作用了。

參考資料

《中美經(jīng)貿(mào)中方牽頭人、國務(wù)院副總理何立峰出席新聞發(fā)布會表示 中美達(dá)成重要共識 會談取得實質(zhì)性進(jìn)展》人民日報

《中美經(jīng)貿(mào)高層會談在日內(nèi)瓦將繼續(xù)進(jìn)行》CGTN

《中美經(jīng)貿(mào)高層在瑞士舉行會談》環(huán)球時報