本文僅在今日發(fā)布，請勿轉(zhuǎn)載

最近，一場看似無意的Ins帖子，引爆了美國政治舞臺上的一枚“隱喻炸彈”。前聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米（James Comey）在社交平臺上發(fā)布了一張沙灘照片，畫面中貝殼被拼成“86 47”兩個數(shù)字，隨后又火速刪除。但這張圖片留下的風(fēng)波卻未平息，反而引發(fā)了關(guān)于“是否鼓動暗殺總統(tǒng)特朗普”的激烈爭議。

“86”——在餐飲業(yè)常指某樣菜品缺貨，但在更廣泛的語境中，它也被理解為“擺脫”、“清除”，甚至在黑幫術(shù)語中暗指“埋葬某人”（八英尺長、六英尺深的墳?zāi)梗?。而?7”則清晰地指向特朗普目前擔(dān)任的總統(tǒng)排序：第47任總統(tǒng)。這一組數(shù)字，過去已多次被極左翼人士用于反特朗普抗議中，如今再次被擺入公眾視野，令不少人警覺。

雖然科米火速道歉，堅(jiān)稱“貝殼不是我擺的，我只是覺得它們是有趣的政治表達(dá)”，但不少網(wǎng)友和評論員對此說法表示懷疑。尤其是在特朗普已遭遇數(shù)次暗殺企圖的背景下，這張看似“輕松”的照片，被許多保守派視為“暗號式鼓動”。

事實(shí)上，“86 47”的表達(dá)早已有前科。早在2020年密歇根州州長格雷琴·惠特默的一次電視采訪中，她背后的裝飾也赫然展示著“86 45”的字樣，當(dāng)時就引起特朗普競選團(tuán)隊(duì)的猛烈抨擊，稱其“鼓勵暗殺總統(tǒng)”。盡管惠特默稱這是“誤會”，但這一事件被廣泛記錄在案，也成為如今“科米風(fēng)波”被推高的歷史背景。

事態(tài)繼續(xù)發(fā)酵。科米帖文發(fā)布后數(shù)小時，知名左翼網(wǎng)紅埃德·克拉森斯坦也發(fā)圖跟進(jìn)，他上傳了四個寫著數(shù)字的撞球，旁邊寫著“是時候了！”這再度激起右翼不滿。面對涌來的批評，他緊急滅火：“我反對一切暴力，‘86 47’僅僅是罷免總統(tǒng)的象征，別把它政治化?！?/p>

但批評者指出，這種用“暗號”式的表達(dá)方式玩“語言游戲”，一旦落入極端分子之手，便可能造成嚴(yán)重后果。7月13日，特朗普在賓夕法尼亞州的一場集會上，耳朵被一名狙擊手擊中，險(xiǎn)些喪命；兩個月前，另一名男子試圖在佛州高爾夫球場上對他行刺。如今再看“86 47”，其背后的陰影難以忽視。

共和黨支持者迅速抓住這一爭議，呼吁對科米發(fā)起調(diào)查，甚至有意見領(lǐng)袖稱其“涉嫌煽動暴力”。也有人反問：如果類似言論是針對拜登，輿論是否還會如此寬容？

本次事件也凸顯出美國當(dāng)下政治言論的高度敏感與撕裂?！罢Z言并不中立，在當(dāng)前的政治環(huán)境下，任何表達(dá)都可能被解讀為煽動，”一位媒體評論員分析道?！叭绻闶且幻癋BI局長，你發(fā)布的每一個細(xì)節(jié)都不是私事，而是公開信號?！?/p>

國家情報(bào)總監(jiān)圖爾西·加巴德表示：“這番言論荒謬至極，簡直瘋狂。竟然出自一位前聯(lián)邦調(diào)查局局長之口。科米竟然認(rèn)為，我們美國人民，作為前聯(lián)邦調(diào)查局局長和前檢察官，會相信他不知道自己在呼吁什么的謊言。此事的危險(xiǎn)性不容低估。”

加巴德補(bǔ)充說：“我非常擔(dān)心總統(tǒng)的生命安全，我認(rèn)為詹姆斯·科米應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任并入獄?！?/p>

2017年5月，科米被特朗普無預(yù)警解除FBI局長職位，這是美國史上第二次FBI局長被開除（首次是1993年的威廉·賽遜思），并導(dǎo)致了通俄門事件發(fā)酵。據(jù)稱就在科米為聯(lián)邦調(diào)查局對俄羅斯干預(yù)2016年美國總統(tǒng)選舉的調(diào)查，請求從美國司法部獲取更多資源的幾天后，司法部稱《紐約時報(bào)》報(bào)道科米請求更多經(jīng)費(fèi)“完全是虛假的”。

白宮發(fā)布的一份聲明稱移除科米將有助于結(jié)束俄羅斯有關(guān)調(diào)查。其后特朗普在接受NBC新聞采訪時表示，當(dāng)他做出此決定時思考著“特朗普和俄羅斯的俄羅斯事件是一個編造的故事，它是民主黨為輸?shù)粢粓鏊麄儽緫?yīng)獲勝的選舉找的借口。

而這次的“86 47事件”，特朗普本人尚未對此事公開回應(yīng)，但其競選團(tuán)隊(duì)私下表示，將密切關(guān)注這一事件對公眾輿論的影響，并不排除尋求法律手段。

在美國2024年總統(tǒng)選戰(zhàn)進(jìn)入白熱化階段之際，“86 47”的爭議或許只是一個縮影：在情緒高度對立、表達(dá)日益符號化的輿論場中，任何一句看似含糊的口號，背后都可能醞釀著政治風(fēng)暴。

本文僅在今日發(fā)布，請勿轉(zhuǎn)載