蒙古國為啥不治沙？

缺人缺錢是硬傷

蒙古國，提到這個(gè)國家，你可能想到無邊無際的草原和策馬奔騰的游牧民。

可現(xiàn)實(shí)是，沙漠化正悄悄吞噬這片土地，77%的國土都受到影響。

戈壁沙漠越來越大，草原變成荒地，為什么蒙古國好像無動(dòng)于衷？

答案很簡單：缺人、缺錢、缺辦法。

先說人。蒙古國總?cè)丝诓?40萬，首都烏蘭巴托就擠了一半以上，農(nóng)村地區(qū)稀稀拉拉沒幾個(gè)人。

想靠這么點(diǎn)人去治理廣袤的沙漠，簡直是天方夜譚。

再說錢。2023年，蒙古國人均GDP才6000美元，跟中國的1.8萬美元比差遠(yuǎn)了。

經(jīng)濟(jì)靠挖礦和放牧撐著，可這倆行業(yè)偏偏是沙漠化的“幫兇”。

采礦毀地，過度放牧把草場踩成沙地——1990年牲畜2000萬頭，2020年暴增到7000萬頭，草原哪扛得住？

自然條件也火上澆油，過去幾十年氣溫漲了2.24°C，降水少7%，四分之一的湖泊干了。沙塵暴一來，擋都擋不住。

那蒙古國就真不管嗎？也不是。

2021年，總統(tǒng)呼日勒蘇赫喊出“十億棵樹”計(jì)劃，想在2030年前種10億棵樹。

聽起來挺帶勁，但干戈壁種樹，成活率能有多高？

NGO組織試著在沙漠邊緣種沙棘、紅柳，戈壁區(qū)成活率還湊合有70%，可礦區(qū)只有10%-20%，沙塵暴和牲畜啃食一搞，前功盡棄。

沒錢沒技術(shù)，國際援助又杯水車薪，蒙古國想治沙，心有余力不足。

你說，它是不是有點(diǎn)“躺平”的意思？

中國治沙牛不牛？

成績亮眼但爭議不斷

再看看中國，治沙這事兒干得熱火朝天。

從1978年的“三北”防護(hù)林工程開始，中國在北方種了幾十億棵樹，硬是造出一道“綠色長城”。

森林覆蓋率從1949年的8.6%躥到2019年的23.04%，這數(shù)字夠硬核吧？

內(nèi)蒙古的庫布齊沙漠更是個(gè)典型。

1.86萬平方公里的“死亡之海”，30年治了6460平方公里，植被蓋上去了，沙塵暴少了，北京的春天都不那么嗆了。

當(dāng)?shù)剡€搞起沙漠旅游和光伏發(fā)電，賺了5000多億，居民腰包也鼓了。

聯(lián)合國都點(diǎn)贊，說這是全球治沙的標(biāo)桿。

可成績背后，問題也不少。

大規(guī)模種樹得澆水，北方本來就干，地下水位嘩嘩往下掉。

黃河2000到2010年的流量只有過去六成的水平，種樹得背鍋。

水少了，農(nóng)業(yè)咋辦？生態(tài)咋平衡？還有“退耕還林”，農(nóng)民把地還成林子，收入直接掉15%，政府補(bǔ)貼才補(bǔ)6.1%，日子不好過。

圍欄封育倒是護(hù)住了草，可野生動(dòng)物傻眼了——蒙古羚羊的路被堵死，封育區(qū)外放牧壓力更大，土地又開始退化。

你說這綠色長城，是不是也有點(diǎn)“綠得艱難”的味道？

美專家diss中國治沙：弊大于利靠譜嗎？

美國專家跳出來說，中國的治沙“弊大于利”，這話聽著刺耳，但有幾分道理嗎？

他們主要抓著兩點(diǎn)：水資源和經(jīng)濟(jì)成本。

2017年，聯(lián)合國大學(xué)有篇文章指出，中國北方種樹加劇了水危機(jī)，尤其內(nèi)蒙這種干地方，樹喝的水比人還多，農(nóng)業(yè)和生態(tài)都受擠壓。

2018年《自然·可持續(xù)性》也說，種樹可能讓水更少，得不償失。

經(jīng)濟(jì)上，退耕還林讓農(nóng)民虧了，圍欄封育還搞亂了生態(tài)鏈，聽起來確實(shí)有點(diǎn)“花錢買罪受”的意思。

但這說法是不是太片面了？

庫布齊沙漠就打了個(gè)漂亮的反擊戰(zhàn)。

他們用滴灌省水，挑本土植物種，還搞沙產(chǎn)業(yè)，既治了沙又賺錢，哪來的“弊大于利”？

中國53%的沙化土地已治理好，沙塵暴頻率大降，成果全球有目共睹。

非洲的“綠色長城”還請(qǐng)中國幫忙出技術(shù)，影響力擺那兒。

專家的批評(píng)有點(diǎn)道理，可光盯著問題不看成績，公平嗎？

蒙古國和中國，誰能給誰支招？

蒙古國和中國，一個(gè)無奈一個(gè)硬干，治沙的路完全不一樣。

蒙古國不是不想管，是真管不動(dòng)。

人口少，錢緊，技術(shù)差，國際援助也有限。

2022年，中國給了5000萬美元，韓國掏了1000萬幫種防風(fēng)林，可這點(diǎn)錢扔進(jìn)沙漠，連個(gè)水花都聽不見。

反觀中國，庫布齊的模式多牛——科學(xué)規(guī)劃、本土植物、產(chǎn)業(yè)配套，硬是把沙地變綠洲。

個(gè)人英雄也挺感人，比如尹玉珍，幾十年把毛烏素沙漠治成綠地，聯(lián)合國都給她頒獎(jiǎng)。

蒙古國能學(xué)中國嗎？能，但得量力而行。種樹得挑耐旱的，滴灌技術(shù)得跟上，還得有點(diǎn)產(chǎn)業(yè)撐腰，不然光種樹沒錢養(yǎng)，遲早枯死。

中國呢，也得反思，水不能無底洞似的用，農(nóng)民的日子得顧著點(diǎn)。兩國合作或許是個(gè)路子，蒙古國借中國的技術(shù)，中國借蒙古國的教訓(xùn)，互相取長補(bǔ)短。

你覺得這招行不行？治沙這事兒，未來咋走？蒙古國的困境和中國的大手筆，講的都是人和沙的硬仗。

蒙古國缺資源，治沙像在沙灘上建房子，費(fèi)勁還不穩(wěn)。中國牛是牛，可水和經(jīng)濟(jì)的賬得算清楚。

2021年，蒙古國啟動(dòng)“十億棵樹”，中國庫布齊模式走向世界，綠色希望是有了，可挑戰(zhàn)也不小。

國際社會(huì)得多搭把手，技術(shù)得更聰明點(diǎn)，可持續(xù)得抓牢。

你說，蒙古國能不能靠中國翻身？中國的治沙路子是不是真得改改？沙漠化不等人，咱得趕緊想招。這場仗打下去，綠色能不能壓住黃沙，就看接下來咋干了。