閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

印巴局勢剛緩和，印度國內卻掀起了新一輪荒誕輿論風波。

一位名叫尚卡爾的印度退役中將，在接受電視采訪時公開表示，如果必須在中國和巴基斯坦之間選一個敵人，印度更愿意選擇與中國開戰。

這番話一出口，立刻在國際輿論場上引發爭議。

不少觀察人士將此視為印度軍政體系又一次典型的“戰敗自我安慰”式表態：嘴上越硬，反而越暴露其內心的焦慮與無力。

印度自嗨

回顧這場印巴沖突，印度政府顯然不愿承認自身的失敗。

從開戰伊始，印度媒體和高層就不斷高調渲染所謂“朱砂行動”的成效。

總理莫迪在5月12日發表的講話中更是聲稱，印軍徹底摧毀了巴方的多個“恐怖分子營地”，打出了印度軍隊的“新標準”和“新常態”。

然而，這番話很快就遭到打臉。

法方和美方證實，印度采購的三架“陣風”戰斗機在沖突中被擊落，且其中一架竟是印空軍參謀長喬達里的座機。

印度空軍損失慘重，遠不如宣傳中的“凱旋歸來”。

而讓印度軍方顏面盡失的，并不僅僅是戰機損毀，更是戰斗的全過程暴露出其系統性的短板。

巴基斯坦此次空戰中依托中國制造的殲-10CE、彩虹-4無人機和北斗衛星定位系統，建立起一套初級但完整的現代化作戰網絡。

印度方面盡管擁有蘇-30MKI、“陣風”、S-400防空系統等各國先進裝備，但在戰場上卻完全無法形成協同作戰能力，反而被更懂系統融合的巴軍打了個措手不及。

面對這樣一場軍事上的潰敗，印度方面的回應模式仍如以往一般熟悉：虛張聲勢與信息粉飾并行。

一方面，莫迪政府聲稱“暫時停火”，繼續釋放強硬信號，試圖營造“印度不吃虧”的印象；

另一方面，退役將領登場“補刀”，以更加夸張和離譜的說法來模糊事實，給民眾制造一種“精神勝利”的錯覺。

尚卡爾中將的發言正是在這種背景下登場。

他聲稱巴基斯坦軍隊對中國武器的使用熟練度超過中國解放軍，因此“與其和巴軍交戰，不如直接對陣中國”。

此言一出，中文互聯網頓時炸鍋。

無數評論嘲諷尚卡爾的邏輯荒謬——如果說一個國家引進別國武器后用得比原產國還好，那是否意味著印度軍隊對法國、美國、俄羅斯裝備的掌握也勝過這些國家？

而從這場沖突看，印度的這些“先進裝備”恰恰成了“紙老虎”，被巴基斯坦打得體無完膚。

更令人擔憂的是，這并非某個將軍一時口誤或情緒失控，而是印度軍政精英階層慣常的輿論套路。

從1962年中印邊境戰爭到2017年洞朗對峙，再到2020年加勒萬河谷沖突，印度每次軍事失利后，官方和軍方常常不是深刻反思，而是啟動一套既定的“戰后敘事”：

強調敵人“狡猾”或“不按常理出牌”，塑造“雖敗猶榮”的國家形象，以此來轉移國內對失敗的關注，緩和輿情壓力。

這種模式在尚卡爾的言論中體現得淋漓盡致。

碰瓷中國

然而，如果說面對巴基斯坦還能“強詞奪理”，那么把中國拉出來當“替罪羊”就顯得尤為荒唐。事實是，中印兩國的軍事實力差距遠比印度與巴基斯坦之間要懸殊得多。

這不僅體現在武器裝備的代差，更體現在體系作戰、軍工基礎和戰略規劃上。

若真與中國開戰，印度所面臨的將不僅是空中火力的碾壓，還有來自電磁、信息和網絡層面的立體打擊。

中方可用的手段從殲-20隱身戰機到攻擊-11無人機，從空警-500預警系統到東風系列導彈，早已超出印度軍方目前能有效應對的范圍。

如果說在印巴沖突中巴軍只是動用了中國賦予的一套“簡化版”戰法體系，那么在中印對抗的設想中，中國擁有的將是一整套“完全體”。

比如戰斗打響前，解放軍可先動用電子戰飛機全面壓制印度雷達，再用自殺式無人機與導彈發動飽和攻擊，爭取在第一輪打擊中癱瘓印度主要空軍基地與防空陣地。

一旦奪取制空權，空軍主力將展開精確打擊，陸軍則可從中巴邊境與藏南方向發起包圍。

在這種背景下，印度連“新德里保衛戰”都可能不得不提前打響。

更為嚴重的是，印度軍隊的問題并非僅是裝備落后。

其軍費中近四分之一用于支付養老金，自研武器多年難產，采購系統則頻繁爆出貪腐丑聞。軍工研發依賴外國技術，訓練體系混亂，文化素質普遍偏低。

大量采購的“高端武器”在真正實戰時反而成為負擔，不僅維護困難，配套不足，而且在多源系統間缺乏數據融合能力，無法發揮整體作戰效能。

這種現實，印度國內并非無人知曉。

近年來，不乏有識之士呼吁政府停止對軍事失敗的過度包裝，轉而認真推進軍改、優化軍備結構、提升部隊綜合素質。

但在選舉政治高度主導的背景下，民粹主義思維仍然占據上風，導致真正的改革遲遲難以落地。

政治精英更傾向于用“對外強硬”的姿態來收割民族主義紅利，哪怕這只是一場輿論上的虛擬勝利。

碰瓷中國，或許能暫時為莫迪政府和印度軍隊找到一個“合理”的出氣筒，但終究改變不了一個事實——如果連巴基斯坦都應付不來，又拿什么去與中國較量？